data:image/s3,"s3://crabby-images/4f370/4f370b0c89cf83b6578a3250f5b4df9f5fac42d8" alt=""
而網暴她的人,是國外的跨性別群體,和支持這個群體的大多數。現實世界果然壓過魔法世界好幾頭,把荒誕演繹到極致。事情始於去年,羅琳轉發過一篇關注疫情下女性月經物資短缺的報道。咱光看這質疑,也沒啥毛病,用女性生理特徵指代女性,本就是傳統社會對女性的污名。「只有來月經的人是女性?我是男跨女的跨性別者,我沒有月經,我就不是女的了?」接下來,雙方在文字層面展開圍剿戰 ,進一步爭奪性別的「冠性權」。這要是國內,公眾人物說話惹亂子,不管對錯肯定閉麥。哈利波特三位主演,靠着魔法界IP巨頭家喻戶曉,第一時間跳出來割席發聲明。伏地魔挺身護羅琳,說不該對他人言論惡意揣測,被全網嘲。幾番下來,不分清紅皂白,端着反跨性別的激進份子髒水,幾盆子扣懵了羅琳。這個締造出魔法世界的作者,經年累月並不遺余力為現實的女性和弱者的權益鬥爭。到頭來,被西方性別自由論調緊緊揪住了小辮子,公開審判,無法脫身。霍格沃茨沒爆發第三次巫師大戰,現實中發表見解的羅琳卻被全網圍剿。跨性別是不認同自己的生理性別,選擇成為心理認同的其他性別的群體。既可以無需藥物干預,也可以沒有醫學手段,你說你是什麼性別,就必須無條件得到尊重。凡是如羅琳一般,對跨性別群體指手畫腳的人,統統被打上激進份子的標籤。英國的一位學者,因跨性別言論被網爆,公司直接把人開除,。這事兒在國外沒人敢沾,而羅琳是當時公開支持她的公眾人物。出演《丹麥女孩》的小雀斑,主動站出來反省,反省自己出演跨性別角色有錯,跨性別就應該由真正的跨性別人士來演。影視角色難道不是靠演技來塑造?怎麼就成了群體一邊倒的政治正確。生理性別為男,卻報名了女子項目,居然還被審核通過,用純爺們的身體素質和條件,在女子組參加比賽。以前你選擇,我尊重,大家和和氣氣拉着手往平權的路上走。現在不一樣了,只需要你口頭說說是男是女,咱倆性別界限就要抹乾淨。性別界限不明確,跨性別運動員擾亂女性生存環境就會變成常態。data:image/s3,"s3://crabby-images/163e3/163e37a96ce08419778360c5d2328114f8521a36" alt=""
如果不懷好意的人穿裙子,隨意進出女更衣室,戴假髮在女廁搞偷拍,逮住就說自己是跨性別,這日子還能細想嗎。類似的在國內,媽帶着半大的兒子進女澡堂,上新聞也回回吵翻天。但踩着別人的腦袋往上夠,咱這自由是不是稍微有點過了頭?這場亂戰看下來,我發現這根本不是支不支持LGBT的問題。且不談生理女性的空間和跨性別群體的困境,也不談大家立場對錯。羅琳回應的長文,耐心,純粹,也足夠共情,她生來是女性,維護女性的權益無可厚非。僅僅因為你維護的是你自己的利益,而沒有旗幟鮮明地站在我這邊,那就是錯的。放眼國內,離婚新聞,娛樂八卦,社會熱點,次次扯到男女對立。提男提女都逃不過吵,反正只要你提,那你就是搞對立;壓根不給你說話機會,也不管你提的是什麼內容什麼態度。疫情之下更是如此。上海有疫情,噴子草稿都不打,架起鍵盤就對準張文宏醫生。哪怕社交平台是自家門口,但評論藝人我從不敢帶大名,發朋友圈得帶括號,我說這個很好(但沒有說那個不好的意思哈)。明明女性是弱勢跨性別也是弱勢,可以坐下來交換意見商量解決,哪怕聊不出結果都不虧。現在回看這場爭論,有讓哪方地位得到改善,境況得到改變嗎?根本談不上。老實說,為了寫這篇,我被各方觀點一路撞得腦子嗡嗡響。在那裡,無論你是純血巫師,還是「泥巴種」,都可以收穫愛和信任。那個強大的、極端的,只敢被稱作「you know who」的伏地魔。沒有不同意你只想表達自己
鑽石舞台 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()