鑽石舞台

不知道你還是否記得電影《唐山大地震》中揪心的一幕：

一兒一女同時壓在一塊石板下，你卻只能選擇救其中一個，而救一個就等於放棄了另一個。

如果是你，你會怎麼做呢？

此時，面對如此兩難的選擇，你或許心底會閃現一個很不人道的念頭：如果其中一個已經遇難就好了。

這個念頭雖有悖母親的天性和道德，卻又在這樣難以抉擇的當下真實存在。這一矛盾糾結的心理現象究竟是怎樣產生的，又該如何解釋呢？

牛津大學的Kate Barasz教授針對這一心理狀態做了9個相關場景下的研究：包括乳腺癌是否化療、韌帶拉傷是否摘除、生產是否剖腹等情況下，人們對診斷結果的期待[1]。

其中對於乳腺癌患者的研究尤為典型：當已診斷出惡性腫瘤，但還沒有檢測出是中度還是重度時，你將會面對兩種不同的情景——

其一，結果為重度，手術後仍然有極大復發風險，醫生會強烈建議你化療；

其二，中度，手術後復發率較低，因此你可以選擇是否化療。化療可以進一步降低復發率，但對身體有很強的副作用，並且過程十分難受。所以如果不化療也沒有復發，那選擇化療豈不是白白遭罪？

很顯然，更輕度的病症應該是病人所天然渴望的。然而研究結果表示：人們竟然普遍渴望得到那個更壞的結果。

為什麼人們會更希望自己得重病呢？

事實上，這便是心理學原理中的 「決策中的壞消息偏好」(paradoxical tendency to hope for worse news)，指人們在面臨困難決策時，會更希望聽到相對糟糕的消息，以規避困難抉擇。

簡單來說，人們寧願接受一個極差的結果，也不願意在兩個較差的結果中選擇一個，並為自己的選擇負責。

比如說，當你購買的基金又出現一路亮起的綠線時，你會希望它小跌一小步，還是希望它乾脆跌停跌爆了呢？

如果是一小步的話，你是趁此機會趕緊拋出及時止損，還是加大買入瘋狂補倉呢？——這當然與你的保守程度有關，但無論是選擇保守還是不保守，前提是你已經意識到了自己將要負起的責任，與上述醫療決定中的對自己的健康的責任類似——對自己資產的責任。

這便是所謂的決策規避，是指人們不願意承擔決策後需要對結果所負的責任，而試圖迴避決策的心理。因此，面對兩難抉擇時，人們會渴望由上帝直接宣布那個更差的結果，來避開令人糾結的決定，從而減輕自己在決策過程中所要負的責任。

用一句話概括：毀滅吧，趕緊的，累了。

講到這裡，你應該已經明白了：哦~原來是想逃避責任啊~

不過，難道所有情況下人們都會更喜歡壞消息嗎？

當然不！Barasz教授研究發現，當主觀上面對較難的選擇時，才會有「壞消息偏好」。也就是說，只有會使你輾轉反側、糾結頭禿的選擇，才會導致希望接受更差消息的傾向。

這是很顯然的。舉個例子，你在和相親/聯誼對象dating過後，會糾結是否應該繼續聯繫以表達你的好感。這也是個兩難的決定：如果對方並沒有繼續發展的想法，那就是一個大寫的社死尷尬瞬間；但如果對方有這個意圖，但礙於你沒有主動發問而錯過一段良緣呢？

此時你就很容易懂舉這個例子的目的了：這困難程度顯然小了很多。你大概率會傾向於那個積極的結果，並主動聯繫，因為失敗的代價不過是尷尬一下而已，為了愛情，這很值啊！（當然如果你是深度社恐患者，當我沒說）

討論到這，你或許會發問：這種壞消息偏好是對人們有益的嗎？對自己這麼不負責任真的好嗎？

首先，不要急着批評自己的不負責，這種「壞消息偏好」是正常的心理現象。

其次，我們也應當認識到這一偏好可能會帶來的不良影響——壞消息偏好可能會給決策者帶來不正當的激勵，例如人們可能會更傾向於直接放棄改進和變好的機會，也就是我們通常說的「擺爛」~

當《荒島餘生》中男主的未婚妻選擇相信遇到空難的主角已死而嫁人的時候，她放棄了等待那個微乎其微的生還幾率，但同時也放棄了男主因為得到堅持救援而順利回家的可能。抱着不評判的態度，我們相信她的善良，也相信自己在那個兩難境地下或許會做出一樣的決定。

但學堂君想強調的是，潘多拉的魔盒遲早會被打開。只希望各位在那瑰異綺麗光芒乍現的時候，可以因為了解這一人類天然就有的心理現象，而能夠坦然面對任何一種結果。並可以在這或好或壞的事實面前，努力地、積極地、堅定不移地做出那個不用逃避的選擇——向陽生長，不負人生一場。

作者|MR.

編輯 | 阿某

美編 | Zene

本文經授權轉載自京師心理大學堂（ID：bnupsychology），如需二次轉載請聯繫原作者。歡迎轉發到朋友圈。