鑽石舞台

本文系募格課堂整合發布12小時後可轉載，參考來源：知乎、微博、社會學苑

博士生的頂級「凡爾賽」大賞，場面應該是什麼樣？大概就是「遇見嚴師，活活把自己逼成了高徒」這種「讀博hard模式」才能光榮入選吧

課題自己想、論文自己想自己寫、組會要求全英文匯報；

論文自己修改、只能假期寫、要求發2篇IF10以上；

請假時間自己補上，打遊戲看碟片等重罰；

恩：幫學生聯繫好博後、職教；

各種獎勵：論文獎、年終獎、特別創新獎；

每月聚餐、課題組活動、1~2次學術會議，請假全批；

有人投稿微博賬號「PITD亞洲虐待博士組織」爆料了課題組「恩威並施」的要求

有網友表示，這看似在抱怨導師要求苛刻的吐槽，實則展現了一位恩威並施的導師，能給學生帶來多少真實有效的資源，這屬實有點「凡爾賽」那味了

說到「凡爾賽」，不少科研人也獻出了自己的「傳奇故事」：

別人還在為畢業論文拼搏的時候，我已經在本科一作發過一篇Nature了，出道即巔峰，真不知道這樣的人生還有什麼意義？......

一個談到導師時特別低調的博士生：

好可惜啊，導師問都不問就把我的論文推薦給了一個TOP期刊，人家一看他是某江學者，當然給發啦，就這樣，我失去了一個客觀的檢驗自己論文的機會。最後統一回復大家：我有個愛操心的導師真的很煩。

一個低調的國內某大學博士：

真羨慕那些畢業就發十幾篇論文的博士，我3年時間也只發了5篇SCI，以後還真得多投些國內期刊，增加點學術成果。

一個低調的教授：

說出來怪不好意思的，讀研時候導師推薦我參與寫書，書出版以後我拿了3000元的稿費。後來我任教高校評副高的時候，學校認定我當編委的這本書是A類出版社出版的，直接就評上了。我現在才知道高校評個職稱這麼難，我一直是走人才通道，錯過了很多人間疾苦。唉，不經歷煉獄的人生是不完整的人生......

如此看來，科研圈不缺「凡爾賽」現場，然而想要得到導師承諾的「論文獎、年終獎、特別創新獎」等福利，前提是得靠自己發論文，這第一步真的是難上加難

不過知乎有這樣一個話題，「研究生、博士生全程只靠自己能否發一篇 SCI？」，不少前輩分享了心得：

一名計算機在讀博士@一隻瀕危物種鴨分享到：

你可以先從文獻綜述入手，首先讀兩篇最新的中文的，中國人善於總結規律與問題，這樣你可以對研究方向上存在的問題，現有方法的缺陷有個大題的了解。這些問題和缺陷可能就是你寫文章的入手點，需要改進地方。然後讀一到兩篇英文的，英文的文獻綜述一般是期刊的邀請稿，都是學術大牛寫的。

他們會在文章中寫一些該方向未來的發展方向。這些可以補充你的創新點。然後，你可以集中讀幾篇最近該方向SCI的文章。一定要找好期刊，然後找一篇實現出來，實現的過程中，你就能發現人家的算法或實驗存在啥問題，然後在深入的解決一下。你的文章就出來了。文章並沒有想象中的那麼難，前提是你必須早早入手。

一位任職於西部985高校的博士@一顆小青椒表示：

能，完全能。博士最後一年了，現在手裡好幾篇一區，幾乎都是自己一己之力完成的。老闆是回國青千，我剛來的時候啥都沒有，學校是市中心老校區，所以資源緊張，我老闆連實驗室都沒有。老闆回國之前主要是做模擬的，對實驗這方面幾乎一竅不通。

研一的時候，我就跑去別的學院偷偷蹭別人的實驗室和儀器做實驗，還得是晚上他們實驗室沒人了才能跑過去做。然後實驗方法操作什麼的也是自己不斷琢磨，不斷積累，上網查，各種低聲下氣求別的學院的學生教我，然後實驗也做的一塌糊塗。

直到研二快結束，老闆才有了實驗室，然後我又開始着手搭建實驗室，買儀器設備，搭台架。因為當時老闆手底下只有我一個人做實驗，所以初期整個實驗室都是我一個搞起來的，不過好在老闆有錢，也大方，我就自己可勁造，缺啥就買啥，完全不用考慮錢的問題。自己是做材料的，各種表徵手段，數據分析方法老闆也不懂，也沒人教我，也是我自己各種摸索，不斷試錯。直到第四年，才有了點數據寫了文章。

給老闆改，老闆也只能改個語言，文章邏輯結構啥的也提不出啥問題，而且改過的文章語言還是會被審稿人cue，所以我後面即使老闆改過語言也會去潤色一下。雖然文章發了，但回過頭來看，文章的結構很亂，做的圖啥的也很潦草，不規範。然後後面又做了些東西，寫了幾篇文章之後，終於算是總結出了一點寫文章的經驗，後面的文章也是越寫越順，從實驗設計，做實驗，分析結果，寫文章，改文章，和審稿人扯皮，全程幾乎不需要老闆參與。

最近的文章老闆壓根沒改過或者就敷衍我隨便改一下了事，都是我寫好直接送去潤色，然後就投。我自己覺得這種模式還蠻好的，也沒有想要抱怨老闆，他只要給夠錢，然後別管我，就萬事大吉。然後自己科研做順利了，開始帶師弟師妹，給他們安排課題，指導實驗，甚至改文章。現在看着這些師弟師妹一來各種儀器設備都有，還有現成的經驗可以學，但他們還是不好好做實驗，真的感覺可惜。

一名畢業於新加坡南洋理工大學的碩士@西蘭花表示：

我博士期間前兩篇SCI基本都是靠自己發的，在海外讀博，老闆說歐洲人，不care論文發多少，非常佛系，所以他壓根不管，給他發周報，也沒回復過。前兩篇SCI發出來之後，也算是有一定的心得。

首先，確定大方向，較新的方向，能做的東西多，但是競爭也大。老問題，能做的東西少，可是競爭也少。所以，無論新老方向，都可以水文章，只是要記住最重要的點就是，不要換，不要換，不要換。反正目標就是水一篇SCI，堅持住一個方向，肯定能出來。

其次，估計一下組內的客觀條件。看看組內的實驗儀器允許做到什麼程度的工作。接下來就是看論文，確定idea。先看里程碑的論文，對這個領域有最基礎的了解。然後就是多看一些論文，個人感覺，30篇左右即可。看看大家都在做什麼。讀完就可以提煉idea。

不要小瞧自己東拼西湊出來的idea。第一篇論文，我覺得重要的是培養自信和熟悉寫論文的流程。選期刊，儘量選一個老闆發文較多的期刊，這樣會容易很多。可能看到老闆的名字都很熟悉，而且，老闆經常發這個期刊，說明他的層次水平和這個期刊一致。

不得不感嘆，多少開得起「凡爾賽」玩笑的科研大佬，都是從萌新起步的。所以，別看ddl在等着你，其實accept也在等着你，沖吧少年，去跑、去跳，去做個說得出「凡爾賽」語錄的科研人

參考鏈接：

https://www.zhihu.com/question/337008253