策劃、撰文 / Chris、純純
編輯 / KY主創們
最近觀察到了一個現象——嘲笑戀愛腦。
data:image/s3,"s3://crabby-images/c196d/c196dbab7b6766b5e7afdd687922afed3859d74f" alt=""
有人罵的很直接:
data:image/s3,"s3://crabby-images/6879c/6879c19da72615cc83b0153d29c8e9c21e5e941f" alt=""
有人覺得戀愛腦是不清醒:
data:image/s3,"s3://crabby-images/5dbbd/5dbbd1f4addac08f71ab22289b8e3b894458d4e2" alt=""
還有人建議,戀愛腦作為重大疾病,納入醫保:
data:image/s3,"s3://crabby-images/4f001/4f001a3f6a87e72871ec3bce9c0c997811e086a0" alt=""
不過,也能發現一些網友無法理解這種風氣:
今天,我們想和大家聊聊「戀愛腦」:究竟什麼是戀愛腦?為什麼「戀愛腦」總是遭到嘲笑和戲謔?愛情至上的人有錯嗎?
一起來看看吧。
data:image/s3,"s3://crabby-images/222e5/222e564b771539373ccd4bf77aa18e5de61b783b" alt=""
究竟什麼是「戀愛腦」?
一旦戀愛,書也不讀了、事業也無所謂了、也不和朋友家人聚會了……
很多把「談戀愛」放在人生第一位的人,墜入愛河後就會像完全變了一個人,讓許多人難以理解,這也是為什麼「戀愛腦」在大多數語境裡都具有貶義色彩的原因。
「戀愛腦」的表現,可能意味着這個人——
不夠成熟,無法承擔自己的人生責任
很多人在成長中始終逃避「如何為自己的人生負責」這個課題。然而,在脫離了原生家庭後,ta們無法獨立生存和生活。愛情對於ta們而言,更像是找一個為自己負責的「大人」,這樣ta們就可以理所當然地停留在「小孩子」的狀態(Twardoski, 2015)。
換句話說,愛情是ta們人生的遮羞布,掩蓋ta們尚未成熟的本質。
表面上是重視愛情,實際上這只是ta們逃避一切的一種方式。通過與另一個人相愛,逃避個人成長、逃避工作、逃避現實、逃避生而為人的孤獨。
然而,逃避自己的人生責任,也意味着把自己的未來和幸福寄托在了他人的良心上。
愛情「上頭」,失去理智和自我
人類在談戀愛時,體內會開始不自覺分泌激素,產生快樂和眩暈的感覺。與此同時,大腦內主導理性行為的前額葉皮層還會被切斷,這就是愛情讓人「上頭」,陷入的一種非理性而又「飄飄然」的狀態。
尤其在熱戀期時,沒辦法再集中精力工作,沉浸在戀愛帶來的甜蜜里無法自拔,都是很常見的事(van Steenbergen et al., 2014)。
甚至,有的人會對喜歡的人產生一種讓人難以理解的「愛情盲目偏差(love-is-blind bias)」。
Ta們仿佛被「下了降頭」,無論對方時怎樣的渣男/女,或者做出了怎樣人神共憤的垃圾行為,ta們都執迷不悟。一次次在愛情里受傷,又一次次盲目去愛。在哭訴對方的種種背叛時,還要不斷重複着「但是ta對我很好」。
愛情成癮,病理性的不健康狀態
還有一些看似重視愛情的人,其實對愛情本身有着病理性的需求。
看起來ta們深愛着對方,無比看重這段關係,但其實是「戀愛成癮症(Love addiction)」。Ta們把幾乎所有的時間和精力,都放在伴侶和關係上,不再關注親情、友情,甚至也不再關注自己的需求和興趣(Sussman, 2010)。
愛情成癮是對痛苦的一種心理防禦。愛情成癮者所追求的也從來都不是健康、成熟的愛情,而只是想通過與伴侶的糾纏和融合,來滿足自己內在對「完美被愛」的病態需求。
愛情成癮者往往自尊心較低,ta們會緊緊抓住認定的關係不放,即使這段關係本身是很糟糕的。
不僅如此,愛情成癮者通常還在關係中投射了大量的幻想,經常有被拯救的情節——Ta們渴望的伴侶,是整個宇宙中唯一一個有能力消除ta們痛苦的人,給ta們小時候從未得到的一切,讓ta們感到安全、有價值。
data:image/s3,"s3://crabby-images/815cd/815cd3116dfc48e4bf7c95bf9ca181a595f120be" alt=""
當然,不是所有重視愛情的人
都是「戀愛腦」
有一些人,雖然看上去有許多戀愛腦的表現,比如在人生事項的優先級中永遠選擇愛情、把愛情放在一個比友情、親情更重要的位置。
但與上面幾種典型的戀愛腦出發點不同,重視愛情是ta們為自己人生做出的自主決定。換句話說,ta們把愛情當作自己人生中一個值得追求的目標,在深思熟慮後勇敢地選擇去愛,而隨之而來的任何代價,ta們都願意承擔。
把愛情放在人生的第一位,是ta們讓自己的人生更充盈、有意義感和幸福的方式。
擁有愛情,促進了ta們自我概念的發展
人與人的產生連接感時,我們能感到內在自我「被看見」。而在愛情里,我們感受到的可視是最強烈的。而在被伴侶看見的同時,我們也能覺察到更多自我可能性。
好的愛情,不僅不會讓人失去自我,反而能夠豐富、充盈自我。我們可以和伴侶一起體驗新奇的活動、發展新的才能、探索新的思想觀點,收穫強烈的內在滿足感(Lewandowski et al., 2010)。我們能更好地去應對錯綜複雜的人生,更勇敢地迎接各種的挑戰,實現更多的人生目標。
擁有愛情,讓ta們感到更健康、更快樂、更有意義
人類社會屬性的核心部分正式對親密關係的需要。一般來說,處於戀愛關係中的人比單身生活的人更幸福、健康和長壽(Koball et al., 2010)。
還有研究發現,戀愛能夠疼痛會緩解(Master, 2009),與伴侶有更多積極溝通、能相互支持的人,傷口也更快癒合(Gouin, 2010)。
不僅如此,愛情還能夠帶來人生意義感。大多數有伴侶的人都覺得自己比單身的人要充實(Dush & Amato, 2005)。好的愛情,能夠給人帶來許多積極的、正面的心理感受,這對人們長期的心理健康很有幫助。
data:image/s3,"s3://crabby-images/ce815/ce815d457023611cd63cc43248fdf80f90ff50d3" alt=""
關於「重視愛情」的兩個迷思
迷思一:「重視愛情遲早會受到傷害,不如不愛。」
很多人嘲笑戀愛腦的深層原因,其實是對愛情懷有恐懼。Ta們害怕不幸的婚姻、會傷害自己的異性、戀愛後不確定的生活狀態,選擇去愛之後,可能發生的痛苦、失望和傷害。
於是開始批判一切愛情的發生。既然遲早受到傷害,那就乾脆拒絕愛情,嘲諷重視愛情的人。
真的「有愛就有痛」嗎?或許賦予愛人傷害我們的可能性是愛情的一種必然,但如果我們把戀愛觀從以結果為導向,轉變為以自我成長和自我探索為目的,我們會發現重視愛情,並為之付出的努力或許並沒有白費——
通過愛情,我們更了解了自己,更知道自己適合什麼、喜歡什麼;我們在處理親密關係的技能方面也會收穫成長;而曾經感受過的愛和幸福,都將成為漫漫人生的寶貴回憶。
迷思二:重視愛情=嬌妻?
現在性別對立日益嚴重,很多人認為女性主義妨礙兩性交往,讓愛情本身變成了複雜的悖論——人們很難在厭惡某個群體時,愛其中一個具體的人。
比如,異性戀在親密關係里的一言一行,都很容易升級為兩性之間的矛盾和爭吵。甚至隨時可以感受到兩性之間的不理解和怨恨。
但事實上,認為女性主義和愛情不相容是相當荒謬的。
社會的進步,帶來的是更平等的愛情理念,人們在相愛時比以往更自由自主了。有調查發現,持女性主義觀點的伴侶雙方都能夠享有更幸福、健康和穩定的關係,性生活也更完美(Rudman et al., 2007)。
如何看待「戀愛腦」?
不要用自己的標準
去定義別人的幸福
在這個更多元和開放的時代,曾經的愛情霸權在逐漸瓦解。(公眾號後台回復「愛情霸權」,來看看傳統愛情範本三種特徵。)
人們更理解、尊重有一部分人不再選擇「愛情至上」的價值觀,不再攻擊和judge單身的人,這些改變本身是社會的一種進步。
但是支持尊重單身的人,並不意味着就應該批評勇敢墜入愛河的人,哪怕這段感情不被看好。有時候,對「戀愛腦」的嘲諷,就像另一種莫名其妙的歧視。
以前的刻板印象是「單身就是沒人要」,現在的刻板印象變成了「談戀愛就是缺愛」「戀愛的人都沒腦子」……這些帶有預設的審判(judgement),都不是一個社會多元和包容的體現。
每個人都是自己的人生主角,自己的人生自己負責。我們沒必要用自己的標準去定義別人的幸福。或許,對於重視愛情的人來說——愛情,就是ta們人生劇本最重要的主題。
當愛情和婚姻不再是人生的單選題,我們更要學會尊重與自己不一樣的生活方式。尊重單身的人,當然也要尊重戀愛的人。真正的做到尊重、祝福。
以上,晚安啦。
今日互動:你是如何理解「戀愛腦」的?愛情對你來說重要嗎?歡迎來留言!
References:
Dush, C. M. K., & Amato, P. R. (2005). Consequences of relationship status and quality for subjective well-being. Journal of Social and Personal Relationships, 22(5), 607-627.
Gouin, J. P., Carter, C. S., Pournajafi-Nazarloo, H., Glaser, R., Malarkey, W. B., Loving, T. J., ... & Kiecolt-Glaser, J. K. (2010). Marital behavior, oxytocin, vasopressin, and wound healing. Psychoneuroendocrinology, 35(7), 1082-1090.
Koball, H. L., Moiduddin, E., Henderson, J., Goesling, B., & Besculides, M. (2010). What do we know about the link between marriage and health?. Journal of Family Issues, 31(8), 1019-1040.
Lewandowski Jr, G. W., Nardone, N., & Raines, A. J. (2010). The role of self-concept clarity in relationship quality. Self and Identity, 9(4), 416-433.
Master, S. L., Eisenberger, N. I., Taylor, S. E., Naliboff, B. D., Shirinyan, D., & Lieberman, M. D. (2009). A picture's worth: Partner photographs reduce experimentally induced pain. Psychological science, 20(11), 1316-1318.
Rudman, L. A., & Phelan, J. E. (2007). The interpersonal power of feminism: Is feminism good for romantic relationships?. Sex Roles, 57(11), 787-799.
Sussman, S. (2010). Love addiction: Definition, etiology, treatment. Sexual Addiction & Compulsivity, 17(1), 31-45.
Twardoski, J. (2015). 10 Characteristics of a Healthy Relationship. Huffingtonpost.
van Steenbergen, H., Langeslag, S. J., Band, G. P., & Hommel, B. (2014). Reduced cognitive control in passionate lovers. Motivation and Emotion, 38(3), 444-450.
圖片源自網絡,侵權請聯繫。
搜索文章丨心理測試丨招聘丨轉載丨合作 請戳菜單欄
data:image/s3,"s3://crabby-images/f97f1/f97f17e4860d0a8d4fa98b2374e588e6fa1b9619" alt=""