我認為公平正義也不能一根筋，要看到這個世界的本質還是弱肉強食，當然我們都有ideals，都應該宣揚並努力爭取公平。我知道你會說這不矛盾嘛，是的，世界上大多數事大多數人，都是矛盾的統一體。
我經常跟同學們說，做事不能一根筋，要在狗熊掰玉米和鑽牛角尖之間找到平衡：如果發現自己卡住了，最好頭腦風暴一下看看其他可能；如果一直漂在表面，最好仔細選一個點，努力鑽進去看看。
那麼，做人和做事一樣，也不能太理想化了。既要心存善念，朝着ideals努力，也要看到世界的現實，理解其背後的邏輯，畢竟存在即合理。
一個簡單的規則，你可以拿ideals來要求自己，用自己的行為去感化別人，也可以適當的宣傳，但是不能拿你的ideals對別人指手畫腳。天天把公平正義掛嘴上，慷他人之慨，說輕點是幼稚，說重了是別有用心。急着占領道德高地鄙視他人的，九成都是偽善。
比如捐款，你可以自己捐，可以帶頭引領大家一起捐，可以適當宣傳，但不能因為你捐了就鄙視沒捐的，不能用道義去脅迫他人，因為你不知道別人的具體情況，別人也沒有義務跟你解釋。
比如工作待遇或者生活水平上的公平，你可以施捨錢財，可以跟各行各業的人打成一片，可以艱苦樸素同甘共苦。你可以以身作則引領大家，也可以適當宣傳，但不能因為你心存善念（有些人是只有善念），就要慷他人之慨，對別人指手畫腳。
這不理想世界還沒實現嘛，為了追求社會整體效率，必然需要激勵政策，需要獎勤罰懶，需要適當拉開人和人之間的差距。只要有分工的不同，就會有待遇不同；只要有議價能力的不同，就會有待遇的不同；只要家境不同，就會有生活水平的不同，這很正常。
任何時候，公平都只能是規則的相對公平，起點的相對公平，絕對的公平是不可能，也是不合理的。
我知道會有人跟我談西方怎麼怎麼滴，我會問哈，是不是因為他們更虛偽？或者更客觀地說，他們的文明已經進化出極強的邏輯和完美的口才，一堆lip service，背後的本質差不多，也許（我覺得）更壞。
說個讓我噁心的，比如哈利波特裡面的多比Bobby，這個人物設定本身，更丑更矮被奴役從事低等工作，就能看到作者對其他種族的歧視。都現代魔法社會了，為什麼不能設定精靈們有自己的社群，窮點也行啊。當然書中的正面角色是有愛心的，但也只是那種居高臨下的殖民心態：對一個溫順的下人充滿同情，差不多也只有同情，然後下人為主人而戰，最後犧牲生命。
西方宣揚的戈爾巴喬夫、甘地、曼德拉，都是放棄本民族利益，為西方利益服務的。當然不止是宣揚，西方拿脅迫當飯吃，發動多少戰爭，獲得多少私利。算了，再扯就扯遠了。
留言列表