過去一年,對於通脹形勢的判斷及對美聯儲政策的理解與認識,始終是學界與政策界最為關注的問題之一。
上海新金融研究院(SFI)學術委員、中泰證券首席經經濟學家李迅雷今日撰文認為,疫情後美國採取的寬鬆政策與以往不同,過去主要是貨幣寬鬆,這次則是財政與貨幣雙寬鬆,美國財政部大量投放財政補貼,規模大約占到美國GDP的8%以上,這與過去主要靠貨幣寬鬆的模式形成顯著差異。因此,導致通脹的主要原因是財政補貼而非貨幣放水。美國CPI上漲表面看是供給側問題,其背後實際上是勞動力短缺問題——美國的港口、貨運等低端勞動力由於前期失業補貼等原因,勞動參與率下降而出現短缺,使得港口積壓問題長期拖延。
那麼,為什麼去年下半年美國停止居民補貼後,勞動力仍未恢復且CPI繼續上漲呢?李迅雷認為,美國就業意願不足可能與勞動力的報酬增長剛性有關,而CPI持續上漲的主要原因則來自於房價的上漲,在美國的CPI構成中,居住支出權重為42%。
當前,美國經濟正在好轉,加息縮表已是板上釘釘,但具體的節奏、路徑依然有較大的不確定性。對於美聯儲加息縮表可能帶來的影響,李迅雷表示,從歷史上看,其對新興市場的負面影響更大,而美股市場所受傷害則很小。不過,由於基本面發生了一些改變,上一輪加息-縮表周期沒有給美股帶來傷害,這輪就未必不會。
近日,一篇《李揚:不要輕蔑地評論美國貨幣當局及其貨幣政策》被熱傳,裡面的大部分觀點我都贊同。確實,我們中的大部分人肯定不比美國的專家學者更透徹了解美國經濟,包括本人在內。但通過研究美國經濟數據和中美貨幣創造的比較,也能對美國金融了解更深入一點。以下是依據我粗淺的研究心得,列舉我們可能存在的對美聯儲政策特徵和美國通脹原因的誤判。
data:image/s3,"s3://crabby-images/d8e4e/d8e4eeeef54de9e4cb800b71efa337fe82ed9e8a" alt=""