首先，直接亮觀點，不太認可債券jgh人畜無害的觀點，個人認為，債券jgh天然是有滋生金融亂象的內在本質。jgh是落後的，開歷史倒車的，監管政策公開反對已經說明了這一切，這個已經不用解釋了，否則，那讓監管重新發文支持唄。其次，市場對jgh的反對和支持是屁股性質的。但是一句話，屁股問題，不該帶到性質判定中去。支持jgh的不是覺得它好它正常，而是因為它是擦屁股，裱糊匠的有力工具，它現在單純是一個解決問題的難堪工具。至於反對jgh的，正常人應該都反對。
當前，jgh主要出現在私募債，ppn和短融中。說句實話，私募債，特別是城投私募債，不是創新的產物，而是公募債不夠用了，擦屁股的，被迫創新的產物，為啥說它是落後的，那就是財政公開是歷史進步的軌跡，城投作為影子財政，理應順從財政跟隨管理，陽光化發展，但是現在卻出現明顯脫節。城投按理來講陽光化不應該有資格發行私募債，現在一些城投，私募債發的溜溜的，還恨不得只發私募債，有點意思吧。信息不公開的弊端，地方國企公司治理不完善，金融融資門檻放的太松，就形成了肥沃的監管真空，天然容易產生亂象。信息有時需要保密，可以不公開，但如果公開的太少，那就是渾水和臭水了，容易藏污納垢。當然，如果哪天國債，地方債有私募債發行了，那就另說了。
