藥品價格談判與新藥研發、獲批二者之間的關係一直存在着爭議。如今這一幕發生在了生物醫藥產業研發與市場化的高地——美國。降低藥品價格一直是民主黨人的目標。據FiercePharma報道,美國民主黨人於近日敲定了降低藥品價格的修訂版提案。一石激起千層,業界紛紛投來了質疑聲。芝加哥大學的一項新研究報告(以下簡稱「報告」)指出,藥價談判可能會阻礙新藥的研發,其中,最關鍵是影響到了抗癌新藥的研發和獲批。今年2月,美國總統喬·拜登(Joe Biden)再次啟動了「癌症登月計劃」(Cancer Moonshot initiative),其目標是在未來25年內將癌症死亡率至少降低50%。而根據該報告分析,目前,癌症治療藥物占FDA正在審批中藥物的49%,占2010年至2019年獲批新藥的27%。與其他藥物類別相比,癌症藥物更有可能被授予優先地位,被批准的速度也更快。「在任何階段,沒有任何其他類別的藥物在數量上超過腫瘤藥物,除了III期臨床,癌症藥物約占全部在研藥物的一半。」該報告指出。對於反對聲,參議院財政主席羅恩·懷登曾表示,藥價談判只是一個過程,而不是價格控制,是以市場為基礎的方式在購買者、醫療保險和藥品生產者「三方」之間達成某種價格平衡。據《華盛頓郵報》報道,芝加哥大學的研究人員認為,允許美國政府代表醫療保險受益人談判藥品價格是不利的,這將導致新藥研發的支出減少,從而減少新藥的獲批數量。並稱「該政策不利於癌症研究以及抗擊癌症的相關活動。相較於現在,這將最終導致癌症死亡率的提高,不利於『癌症登月』目標的實現。」他們預測,到2039年,研發支出將減少6630億美元,新藥獲批數量將減少135種。研究人員稱,該提案將使每年用於癌症研發的支出減少約180億美元,或略低於32%。這些數字與國會預算辦公室(Congressional Budget Office)之前做出的估計相距甚遠,後者早在去年11月就曾表示,在30年的時間裡,聯邦醫療保險(Medicare)談判只會減少10種藥物(在總計1300種藥物的審批中)。芝加哥大學哈里斯公共政策學院教授托馬斯·菲利普森在一份聲明中稱「在抗癌戰爭取得顯著進展、拜登政府重新關注降低癌症死亡率的大背景下,政府應該避免藥物價格控制的建議,這將在無意中逆轉幾十年來的抗癌進展。」儘管在此前拜登政府提出通過向高級健康研究計劃局(ARPA-H)和美國國家癌症研究所(NCI)提供額外資金,每年增加19億美元的公共癌症研發支出,但據菲利普森估計,從價格談判中減少的研發支出將超過這些額外資金的9.5倍。「在癌症登月計劃(Cancer Moonshot)的宏偉藍圖下國會會努力提高患者的可負擔能力,但允許聯邦醫療保險(Medicare)談判藥品價格將會抵消任何用於對抗癌症的投資,反而會大幅提高癌症死亡率。」菲利普森表示。美國藥品研究與製造企業協會(PhRMA)也同樣抨擊了民主黨的藥品定價提案,認為該提案會在某種程度上阻礙醫藥產業的發展。然而,南加州大學布魯金斯學會(USC-Brookings Schaeffer Initiative for Health Policy)研究人員在本月早些時候曾提出,研發支出和新藥供應之間的關係實際上相當有限。據統計,美國藥品研究與製造企業協會(PhRMA)的成員企業每年的研發預算一直在上升,從2000年的375億美元增長到2019年的830億美元。然而,新藥批准的5年平均數量卻從2000年的36.8款之後就一直下降,在2009年達到22個新藥的低點後,又在5年平均數量穩步上升到了2019年的44款新藥。參考文章:New research argues drug pricing negotiations would stymie innovation, as Democrats fight for revised proposal