close
參與了使被害人陷入不能反抗境地的行為，即具有阻止被害人被殺害的義務
【案例】甲、乙二人共謀入戶搶劫。在搶劫過程中，甲下手非常重，被害人身受重傷。甲、乙二人旋即離開現場。一會兒，甲提議返回現場，將被害人殺死，以除後患。甲在動手殺人時，乙站在旁邊，說了一句「算了吧」，再無任何阻止的舉動。被害人被甲殺死。
問：甲、乙的行為該如何認定？為什麼？
【參考答案】搶劫罪（致人重傷）與故意殺人罪，應實行數罪併罰。首先，甲、乙二人成立搶劫罪（致人重傷）的共犯。其次，由於乙之前參與了使被害人陷入不能反抗境地的行為，所以具有阻止甲殺害被害人的義務。雖然乙說了一句「算了吧」，但不能認定為乙已經履行了救助被害人的義務，該行為系不作為的故意殺人罪（幫助犯）。綜上，甲、乙成立搶劫罪（致人重傷）與故意殺人罪的共犯，應實行數罪併罰。
素材來源：張明楷 清華大學法學院教授、博士生導師
全站熱搜
留言列表