鑽石舞台

今天談談一個模糊地帶：抗震設防類別和安全等級。這個問題更複雜，連不同版本的規範都在搖擺。

《建築結構可靠度設計統一標準》GB50068-2001中關於安全等級，是這樣規定的：

感覺好像沒說清楚，於是，建築統標的上層標準《工程結構可靠性設計統一標準》GB50153-2008中關於房屋建築結構的安全等級改成這樣了：

有人找出收費標準中大型公共建築的標準是「大於20000m²」……

嚇我一跳，我好像從來沒這麼執行過。

幸虧那不是設計標準，工程統標中也寫明了「示例」。我理解，哪些重要，哪些不重要，還是要設計人員來定。而且下面的「注」給了條出路，參考《建築抗震設防分類標準》執行。

可到了《建築結構可靠性設計統一標準》GB50068-2018，又不說安全等級和抗震設防類別的關係了：

可能還是覺得不說不行，就在條文說明裡面來了一句，「建築結構抗震設計中的甲類建築和乙類建築，其安全等級宜規定為一級；丙類建築，其安全等級宜規定為二級；丁類建築，其安全等級宜規定為三級。」

但大家請注意，條文說明可不是規定哦，你可以深深滴感覺到規範編制專家的糾結。

到了2022年實施的全文強制標準《工程結構通用規範》就乾脆不說了。

這個不說，其實是有所考慮的。《工程結構通用規範》只負責規定不同安全等級的結構應採取什麼樣的措施（乘以不同的係數），以達到不同的安全性。而什麼樣的建築結構應該定什麼樣的安全等級，應該由具體的項目規範來規定。就像《建築抗震設計規範》只規定不同設防分類的結構應該採取怎樣的措施，至於哪些是重點設防類，哪些是標準設防類，是由《建築抗震設防分類標準》來規定的。

願望是美好的，但現實是殘酷的，現在還是沒人來說怎麼定安全等級，於是我們只好自己來梳理一下。

安全等級需要考慮的因素包括：危及人的生命安全、經濟損失大小；結構失效導致的社會影響大小；減小失效風險所需要付出的代價。

而抗震設防分類除了要考慮這些因素以外，還要考慮建築使用功能失效後，對全局的影響範圍大小、對抗震救災的影響以及恢復功能的難易程度。

也就是說，安全等級更多關注的是建築物本身，而抗震設防分類還要考慮全局影響和救災需要。兩者雖然有很多共通的地方，卻也不能完全等同。舉個例子，二、三級醫院的門診、醫技和住院用房抗震設防類別定為乙類，是因為醫院在抗震救災中具有重要作用；但在確定安全等級的時候，就不一定需要考慮醫療建築對抗震救災的全局性影響了，只是從人員和經濟損失大小方面去考慮，而且地震時會出現整個地區所有醫院的破壞，確定安全等級的時候也不必考慮。

那具體標準怎麼定呢？現在還不能說，我們正在申請修訂《建築結構可靠性設計統一標準》，大家商量好了就明確了，省得在這兒含糊。