鑽石舞台

Blazor 是一個 Microsoff ASP.NET Core 框架，用它無需任何附加組件或插件即可在瀏覽器中運行.NET 應用程序。相比之下，Angular 是一種基於組件的流行 JavaScript 框架，用於構建可擴展的 Web 應用程序。

本文將深入探討 Blazor 和 Angular 之間的異同，以幫助大家為自己的下一個項目選擇最佳框架。

Blazor 是微軟新出的 ASP.NET Core Web 框架，允許開發人員在 Web 應用程序中使用 C# 代碼。Blazor 應用基於現有的 Web 技術（例如 HTML 和 CSS）構建，但該框架允許開發人員使用 C# 和 Razor（一種流行的模板標記語法）而不是 JavaScript 語言。Blazor 這個名稱是 Browser 和 Razor 的組合。

使用 Blazor，開發人員能夠為在.NET 中開發的，基於 WebAssembly 的客戶端應用程序創建交互式和可復用的 Web UI。此外，它讓開發人員能夠共享代碼和庫，因為客戶端和服務端代碼都是用 C# 編寫的，從而為開發人員提供了一個平台，可以使用.NET 端到端開發充滿活力的現代單頁應用程序（SPA）。

Blazor 的最大賣點是它使用最新的 Web 標準，並且不需要額外的插件或附加組件即可在兩個單獨的部署模型（客戶端 WebAssembly 和服務端 ASP.NET Core）中運行。

Blazor 在 GitHub 上已經積累了超過 9K Stars，非常適合 Web 應用開發用途。但要完全理解 Blazor，我們必須深入了解它的起源。Blazor 提供了兩種開發選項，服務器和 WebAssembly。除此之外，Blazor 中還有另外三個可用的開發選項：

Blazor PWA：開發漸進式 Web 應用。

Blazor Hybrid：開發混合應用程序。

Blazor Native：為移動平台創建原生應用程序。

使用 C# 創建 Web UI。

支持漸進式 Web 應用開發。

創建可復用的 C# 組件。

完全支持服務端調試。

支持服務端渲染，用於更快的 WebSocket 連接。

下面我們討論一下 Blazor 的一些優缺點。

Blazor 共享服務端代碼和客戶端代碼：Blazor 允許開發人員在前端和後端之間復用代碼。

依賴注入：依賴注入是一個可用的對象，可以在 Blazor 中充當一個服務。Blazor 在其應用程序中使用依賴注入來實現控制反轉，它允許為對象提供依賴。在 Blazor 中，依賴注入可以分為多個類：注入器、客戶端和服務。Blazor 還有不同的注入器，例如構造器、屬性和方法。

Visual Studio Code：我們可以使用 Visual Studio Code 開發 Blazor 應用，因為它們都是微軟產品。當你在 Blazor 框架中開發應用程序時，VSCode 將幫助你輕鬆利用其各種功能。

與 JavaScript 的互操作性：Blazor 使用 Blazor WebAssembly 中的互操作功能來處理 DOM 操作。此外，這個 JavaScript 功能可以在 Blazor WebAssembly 中使用瀏覽器 API 調用。因此，Blazor 應用可以將.NET 方法與 JavaScript 函數結合使用。要了解更多信息，請參閱這篇文章：在 Blazor 中使用 JavaScript 互操作的優缺點（地址：https://www.syncfusion.com/blogs/post/pros-and-cons-of-using-javascript-interop-in-blazor.aspx）。

Blazor 服務器的缺點：

無離線支持：Blazor Server 必須有活動的網絡連接。如果連接失敗，應用程序將停止工作，原因是整個項目託管在服務端，需要連接到互聯網。

使用 ASP.NET Core：Blazor 始終需要 ASP.NETCore 服務器才能運行。因此，如果你使用 Blazor 開發任何應用，你都應該先安裝 ASP.NETCore。

Blazor WebAssembly 的缺點：

應用程序體積：Blazor 執行時間取決於應用的體積。因此，基於 Blazor WebAssembly 構建的較重應用可能會影響性能。

受限於瀏覽器：瀏覽器的功能在 Blazor 中受到限制。因此，只要瀏覽器可以處理 Blazor，應該就不會有什麼問題。然而，並不是所有的瀏覽器都支持 WebAssembly，所以如果你碰巧在使用 Internet Explorer，可能就會遇到麻煩。

Angular 是一個基於 TypeScript 的前端框架。它被評為世界上最受歡迎的開源 Web 框架之一。它可以幫助開發人員創建交互式用戶界面、單頁 Web 應用、高級 Web 應用等。它的前身是使用 JavaScript 的 AngularJS。但是隨着技術的發展，TypeScript 已經在 Angular 中取代了 JavaScript。

讓我們看看使用 Angular 的一些優勢。

支持：與 Blazor 相比，使用 Angular 的社區規模非常大。因此對於 Angular 來說，我們在應用開發過程中遇到問題時，找到解決方案的機會很高。

使用 TypeScript：TypeScript 有很多比 JavaScript 更好的屬性。例如，乾淨、可理解和可預測的代碼在 Angular 上表現更好。

可復用性：Angular 也像 Blazor 一樣支持可復用性，這對開發人員來說很有用。

MVVM：Angular 是一個開源的 MVVM 框架，它將程序邏輯與用戶界面控件分開。用戶可以使用模型 - 視圖 - 視圖模型（也稱為模型 - 視圖 - 綁定器）來保持代碼結構清晰、項目各自分離。他們可以快速輕鬆地更新、編輯和修復代碼。視圖負責託管可視項目並接收來自模型的輸入。ViewModel 連接視圖和模型。最後，模型包括了程序的邏輯。

難學：即使對於經驗豐富的工程師來說，Angular 也是一個難以掌握、問題多多的框架。Angular 的難度來自於陡峭的學習曲線和需要深度知識才能理解的全套文檔。此外，Angular 是一個固執的框架，這意味着它有自己的做事方法，開發人員別無選擇，只能遵循它的風格。然而，一旦你掌握了 Angular，它就會成為一個非常有益的工具。

搜索引擎優化：默認情況下，Angular 對搜索引擎優化並不友好。除非網站建立在服務端，否則搜索引擎爬蟲很難對其進行索引。但網站應該沒有障礙地在 SERP 中被索引和發現才對。

體積較大：Angular 項目包的大小通常比其他框架的更大，這使得 Angular 應用運行緩慢。

我們來直接比較 Blazor 和 Angular。

Angular 和 Blazor 都是開源 Web 框架。主要區別在於 Angular 使用 TypeScript，而 Blazor 使用 C#。但兩者之間存在一些關鍵差異：

Angular 已經存在了一段時間，但 Blazor 仍處於早期階段。

每個客戶端都必須有一個活動連接，並且 Blazor 將每個客戶端的組件狀態保存在服務器上。

Blazor 現在提供了 scoped 組件樣式和 CSS 隔離。在 Angular 中，與組件樣式和 CSS 隔離相關的工具鏈已經非常成熟了。

Angular 提供了對 PWA 的支持，但服務端 Blazor 不能用作 PWA。

下表詳細列出了 Angular 與 Blazor 的對比細節。

編程語言、發展歷史和流行度是兩者之間最顯著的區別。因為世界各地的大公司都在使用 Angular，所以找到一份 Angular 開發人員的工作也容易得多。此外，Angular 是一個優秀的企業解決方案，它主要用於此類需求。

你應該根據你的目標來選擇框架。如果你想確保自己選擇的框架有一個龐大的社區，可以在需要時為你提供幫助，請選擇 Angular。PWA 得到了 Angular 的強力支持，但 Blazor 的服務端尚未趕上。另一方面，Blazor 更適合熟悉 C# 的開發人員，而對於經驗豐富的 TypeScript 開發人員來說，上手 Blazor 會有些麻煩。如果你正在尋找一個完善的產品，Angular 是正確的選擇。

在選擇 Blazor 或 Angular 時，你必須考慮以下幾點：

如果你是想要更快構建應用的 C# 開發人員。

當項目需要更快的周轉時間時。

如果你願意在 Angular 上投入大量的學習努力，以從一個久經考驗的框架中獲益。

如果你是一個頑固的 JavaScript 開發人員，永遠不會選擇使用.NET 進行 Web 開發。

如果你需要開發具有高靈活度的最小設計應用。

在本文中，我全面概述了 Blazor 和 Angular 各自的功能和用法。這兩個框架都令人印象深刻，但每個框架都有其優點和局限性。最終，你應根據項目要求在 Blazor 和 Angular 之間進行選擇，選出最能滿足你需求的一種。我建議閱讀它們的文檔以獲取更多信息。

現在你知道該選擇什麼了，如果你用過它們，請在下面的評論中分享你的經驗。感謝你的閱讀！

原文鏈接：

https://www.syncfusion.com/blogs/post/blazor-vs-angular.aspx/amp

點擊底部閱讀原文訪問 InfoQ 官網，獲取更多精彩內容！