close

銷售仍保持增長趨勢,但出現短期流動性風險,為積極化解流動性風險,公司需加速盤活資產,提升可支配的在手資金。

◎ 作者 / 沈曉玲、汪維文

■■■


核心觀點

【銷售業績保持增勢,泛長三角業績貢獻增長】2021年全年祥生控股集團實現權益銷售金額803.3億元,同比增長2.8%,銷售端的表現優於百強房企權業績平均-6.0%的降幅。從銷售金額分布來看,浙江省和泛長三角區域仍然存貢獻了9成的業績,不過分布較2020有所變動。其中浙江省貢獻占比下滑近10個百分點,而泛長三角地區占比則上升9.2個百分點。泛長三角以外城市中,呼和浩特一城對企業的貢獻占比達4.0%。

【拿地力度收縮,聚焦浙江省和泛長三角】2021年祥生控股集團新增土儲權益總價180.7億元,權益土儲建面291.4萬平方米。以權益金額口徑計,企業全年拿地銷售比為0.22,較2020年的0.43下降明顯,也低於百強房企全口徑平均拿地銷售比0.25。縱觀全年投資節奏,上半年祥生拿地較為積極,但步入下半年明顯收縮,僅在8月和9月新增兩幅土地。在投資布局上,企業始終堅持「1+1+X」的策略,全年拿地均位於浙江省和泛長三角區域,其中浙江省更是占比達到了83%,相較2020年而言提升了近14個百分點。

【滿足2-3年所需,近9成集中浙江及泛長三角】截止至2021年底,祥生控股集團共擁有約為2087.8萬平方米的權益土地儲備,較期初下降10.8%,按照企業2021年的銷售去化速度推算,可以滿足企業2-3年左右去化需求。區域布局上集中在以浙江省為中心的泛長三角區域,按權益建築面積口徑,浙江省占比50.3%,其他泛長三角區域37.2%,合計占比接近9成。

【營業收入同比下降,盈利能力待提升】2021年祥生控股集團實現總營收437.2億元,同比下降6.3%,其中房地產業務收入435.6億元,同比下降6.3%,貢獻了企業99.6%的營收。多元業務收入規模仍小,占整體營收的比例仍然較低。2021年祥生控股集團實現毛利潤45.7億元,較去年同期下降45.8%,整體毛利率10.5%,較2020年下降7.6個百分點。整體淨利潤4.8億元,同比下降84.3%,整體淨利率1.1%。根據企業年報,主要是由於面對行業下行的衝擊,集團為提高資金流動性對三四線項目進行了打折銷售。歸母淨利方面,全年實現歸母淨利潤-2.2億元。

【短期償債壓力較大,需加速盤活資產】截止至2021年底,祥生控股集團共持有現金84.5億元,現金短債比降至0.49,短期償債壓力較大。並且在3月21日,祥生控股集團發布公告稱,公司未能按期支付2億美元債的1200萬美元利息,出現逾期。長短債比方面較期初進一步下降至0.99。截止至2021年底,祥生控股集團的淨負債率為153.0%,剔除預收賬款資產負債率77.5%。目前企業三道紅線指標均超出監管要求,屬於紅檔房企。融資成本方面,截止至2021年底企業平均融資成本約為8.8%,較2020年底下降0.3個百分點,當前企業需要在促銷售、穩回款、保交付的同時,逐步盤點企業資產,針對優質資產或項目主動尋找合作方,盤活資源、提升可支配的在手資金,以應對當前的流動性風險。


01
銷售

銷售業績保持增勢,泛長三角業績貢獻增長

全年業績同比增長2.8%,權益銷售額突破800億元。根據企業年報數據,2021年全年祥生控股集團實現權益銷售金額803.3億元,同比增長2.8%。面對複雜多變的市場環境,企業銷售端的表現優於百強房企權益口徑平均-6.0%的業績。全年共實現權益銷售面積376.4萬平方米,同比增長4.8%,均價方面與2020年基本持平。

表:祥生控股集團2019年-2021年權益銷售金額、面積及金額同比增長情況(單位:億元、萬平方米)

數據來源:企業業績公告、CRIC中國房地產決策系統

浙江省銷售貢獻下降但占比仍超五成,泛長三角區域銷售提升。從企業披露的銷售金額分布來看,企業重點布局的「1+1」,即浙江省和泛長三角區域仍然存貢獻了9成的業績,不過分布較2020有所變動。其中浙江省內占比下滑近10個百分點,不過杭州、紹興仍是企業銷售貢獻最為突出的城市,分別實現了154.9和123.3億元的銷售額,合計占企業銷售總額比例達34.6%。而泛長三角地區占比則同比上升9.2個百分點(包含上海市、山東省、江蘇省、安徽省以及江西省),主要是企業2020年新進的合肥、南通、宿遷、濟南等貢獻較多。泛長三角以外城市中,呼和浩特一城對企業的貢獻占比達4.0%。

圖:祥生控股集團2020年、2021年區域銷售占比(按權益金額)

備註:外圈為2021年銷售區域分布,內圈為2020年

數據來源:企業業績公告、CRIC中國房地產決策系統

02
投資

拿地力度收縮,聚焦浙江省和泛長三角

權益拿地銷售比0.22,新增土儲超8成位於浙江省。2021年祥生控股集團憑藉招拍掛、收併購以及合作開發、城市更新和產業地產的多元拿地方式共新增20幅土地,新增土儲權益總價180.7億元,權益土儲建面291.4萬平方米。以權益金額口徑計,企業全年拿地銷售比為0.22,較2020年的0.43下降明顯,也低於百強房企全口徑平均拿地銷售比0.25。縱觀全年投資節奏,上半年祥生拿地較為積極,但步入下半年明顯收縮,僅在8月和9月新增兩幅土地。在投資布局上,企業始終堅持「1+1+X」的策略,即立足浙江省,深耕長三角,並選擇性布局高增長的潛力城市,全年拿地均位於浙江省和泛長三角區域,其中浙江省更是占比達到了83%,相較2020年而言提升了近14個百分點。

圖:祥生控股集團2020年及2021年新增拿地情況(按權益土地總價)

備註:外圈為2021年投資區域分布,內圈為2020年

數據來源:企業業績公告、CRIC中國房地產決策系統

03
土儲

滿足2-3年所需,近9成集中浙江及泛長三角

深耕泛長三角區域,土儲可滿足2-3年左右去化需求。截止至2021年底,祥生控股集團共擁有權益土儲2087.8萬平方米,較期初下降10.8%,按照企業2021年的銷售去化速度推算,可以滿足企業2-3年左右去化需求。區域布局上集中在以浙江省為中心的泛長三角區域,按權益建築面積口徑,浙江省占比50.3%,其他泛長三角區域37.2%,合計占比接近9成。

圖:祥生控股集團2021年總土儲分布情況(按權益建築面積)

數據來源:企業業績公告、CRIC中國房地產決策系統

04
盈利

營業收入同比下降,盈利能力待提升

地產結轉收入同比下降,營收同比下滑。2021年祥生控股集團實現總營收437.2億元,同比下降6.3%,其中房地產業務收入435.6億元,同比下降6.3%,貢獻了企業99.6%的營收。多元業務而言,管理諮詢服務業務收入同比下降22.5%,物業租賃業務同比增長95.1%,但整體業務收入規模仍小,占整體營收的比例仍然較低。

毛利大幅下滑,歸母淨利潤為負,盈利能力待提升。2021年祥生控股集團實現毛利潤45.7億元,較去年同期下降45.8%,整體毛利率10.5%,較2020年下降7.6個百分點。整體淨利潤4.8億元,同比下降84.3%,整體淨利率1.1%。根據企業年報,主要是由於面對行業下行的衝擊,集團為提高資金流動性對三四線項目進行了打折銷售。歸母淨利方面,全年實現歸母淨利潤-2.2億元。

圖:祥生控股集團2017-2021年營收、毛利率及淨利率情況(單位:億元)

數據來源:企業業績公告、CRIC中國房地產決策系統

05
償債

短期償債壓力較大,需加速盤活資產

現金短債比0.49,美元債利息出現逾期,長短債比0.99仍需優化。截止至2021年底,祥生控股集團共持有現金84.5億元,較期初下降65.2%,現金短債比降至0.49,難以覆蓋短期債務。並且在3月21日,祥生控股集團發布公告稱,公司未能按期支付2億美元債的1200萬美元利息,已構成實質性違約。長短債比方面較期初進一步下降至0.99。

合作槓桿持續加大,應付類債務1規模較期初下降。隱性債務方面,由於近年祥生持續擴大合作力度,其合作槓桿也有明顯提升,截止至2021年底,企業少數股東權益首次超過母公司所有者權益,合作槓桿2達到了2.20。在應付類債務控制上,整體應付類債務總額為220.6億元,較2020年底下降了15.2%。

圖:祥生控股集團2017-2021年現金短債比、長短債比

數據來源:企業業績公告、CRIC中國房地產決策系統

1應付類債務包含:應付貿易賬款及票據、應付合作方及股東關聯方款項以及其他應付類債務

2合作槓桿=所有者權益總額/母公司所有者應占權益

淨負債率、剔除預收賬款資產負債率仍未達標,屬於紅檔房企。截止至2021年底,祥生控股集團的淨負債率為153.0%,超出監管要求的100%,剔除預收賬款資產負債率雖維持下降趨勢,但77.5%的剔預資產負債率距離監管要求的70%仍有一段距離。目前企業三道紅線指標均超出監管要求,屬於紅檔房企。融資成本方面,截止至2021年底企業平均融資成本約為8.8%,較2020年底下降0.3個百分點,進一步得到改善。

圖:祥生控股集團2017-2021年淨負債率、資產負債率(剔除預收賬款)

數據來源:企業業績公告、CRIC中國房地產決策系統


排版丨鳥姐


更多年報點評



年報點評1 | 越秀地產:積極把握優質投資機會,TOD項目全國化布局

年報點評2 | 仁恆置地:銷售規模收縮,毛利率持續下滑

年報點評3 | 招商蛇口:銷售規模穩健增長,資源聚焦核心城市

年報點評4 | 綠城中國:毛利率持續下滑,2022年目標趨于謹慎

年報點評5 | 旭輝集團:三條紅線進入綠檔,提質增效是發展重心

年報點評6 | 遠洋集團:業績目標未完成,土儲規模突破5000萬平

年報點評7 | 眾安集團:銷售增長營收下降,以穩健為第一要務

年報點評8 | 保利置業:拿地積極,十四五目標規模翻番

年報點評9 | 金輝控股:投資收斂聚焦,資本結構逐年優化

年報點評10 | 力高集團:銷售、交付兩手抓,力高健康生活上市在即

年報點評11 | 龍湖集團:融資成本進一步下探,財務優勢盡顯

年報點評12 | 華潤置地:業績平穩增長,「3+1」業務體系優勢凸顯

年報點評13 | 德信中國:業績空心化增長,短期債務壓頂

年報點評14|新城控股:債務穩健躋身綠檔,商業收入目標超百億

年報點評15 | 大唐集團控股:表外化率高,關注短期流動性風險

年報點評16|港龍中國:持續深耕長三角,三條紅線處於綠檔

年報點評17|碧桂園:聚焦五大都市圈,堅持深耕城鎮化市場

年報點評18|中海地產:淨利潤首次負增長,財務依舊穩健

年報點評19|建發國際:財務結構穩健,回款率維持90%以上

年報點評20|龍光集團:深耕市場穩定增長,持續提升產品交付標準

年報點評21|美的置業:持續城市深耕顯成效,融資成本優勢擴大

年報點評22 | 禹洲集團:有息負債穩中有降,「三道紅線」綠檔達標

年報點評23|中駿集團:兩翼加持主業,聚焦一二線城市精準投資

年報點評24|萬科地產:三道紅線綠檔達標,信用評級保持行業領先

年報點評25|時代中國:銷售目標未完成,三條紅線處於黃檔

年報點評26|中梁控股:營收穩步增長,負債率有所改善

年報點評27|融信中國:深耕長三角,財務指標有待優化

年報點評28|寶龍地產:非受限現金不足以覆蓋短債,流動性風險加劇

年報點評29|華僑城A:資金面狀況良好,片區綜合開發模式具備優勢

年報點評30|朗詩地產:業績增速回升,深耕綠色差異化能力

年報點評31|富力地產:淨利潤為負,三道紅線仍處紅檔

年報點評32|弘陽地產:銷售目標未完成,合作攤薄歸母利潤

年報點評33|建業地產:盈利能力有待加強,亟需回籠現金改善財務狀況

年報點評34|上坤地產:權益業績穩定增長,總資產規模超400億

年報點評35|領地控股:增收不增利,現金短債比逼進紅線

年報點評36|中國金茂:營收突破900億,融資利率降至3.98%

年報點評37|正榮地產:利潤率走低,展期後積極應對流動性壓力

年報點評38|華發股份:「三條紅線」全面轉綠,商業板塊全國化布局逐漸成型

年報點評39|大悅城控股:銷售穩步增長,三道紅線處「黃檔」

年報點評40|首開股份:完成全年銷售目標,三道紅線處於橙檔

年報點評41|中交地產:持續擴張衝擊規模,債務結構需改善

年報點評42|合景泰富:銷售維持增長,商業運營能力持續提升

年報點評43|保利發展:銷售增速居五強第一,拿地相對積極

年報點評44|金地集團:完成全年銷售目標,三條紅線維持綠檔

年報點評45|中南建設:庫存去化和計提跌價準備影響盈利,投資態度謹慎

年報點評46|榮盛發展:上市以來首次出現虧損,債務處於橙檔水平

年報點評47|濱江集團:穩住浙江基本盤,經營性現金流轉正

年報點評48|綠地控股:基建產業穩中有增,債務風險有所改善

年報點評49|陽光城:促回款保交付,全面推動債務風險化解

年報點評50|金科股份:回款率創歷史新高,「地產+」業務提升潛力

年報點評51|雅居樂:預售目標未完成,新增土儲權益持續降低

本文版權歸克而瑞研究中心所有 未經授權請勿轉載以上代表克而瑞研究中心團隊觀點,僅供參考
轉載註明出處:克而瑞地產研究(cricyjzx)多謝配合
arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 鑽石舞台 的頭像
    鑽石舞台

    鑽石舞台

    鑽石舞台 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()