▲（IC photo/ 圖）
全文共2541字，閱讀大約需要6分鐘
在博士學位鄙視鏈里，歐美的博士學位處於鄙視鏈頂端，亞非拉的博士學位的總體質量似乎要稍遜一籌。真的是這樣嗎？
本文首發於南方周末 未經授權 不得轉載
近來，國內一些地方院線為了提高學校的博士比例，花費高價把學校的教師送到菲律賓、馬來西亞、韓國等亞洲國家讀博，引發全社會的廣泛關注。
公眾除了批評這種功利主義的「速成博士」外，也有人關注到一個重點：為什麼這些地方的博士更容易獲得，是因為博士學位很「水」？「水博士」引起了一連串關於博士鄙視鏈的討論，在不少人的刻板印象里，歐美博士的分量要高於亞洲博士。
然而，歐美博士本身也有鄙視鏈。譬如最近一位學者因為學術論爭，指出「哥本哈根大學的生物雖然水平很低，但肯定不是野雞大學」「（哥本哈根大學）不上課就獲『博士』，恐怕就不能說不水」，這些言論激起不少紛爭。丹麥中國學生學者聯合會與中國在丹留學人員為此發出一封公開信，對該學者的論點進行反駁，隨即學者又覆信……相當熱鬧。
由此可見，博士鄙視鏈還是廣泛存在的：博士學位水不水，到底誰說了算？
排名是重要參照
博士學位水不水，世界大學排名是一個很重要的指標。如果單一排名沒有說服力，那麼幾個排行榜相互印證，還是可以大概看出一所大學在國際中的聲譽。
譬如哥本哈根大學學生反駁時拿出的核心論據，就是該校在世界四大大學排行榜中的具體排名：2022 QS世界大學排名第79位，2022泰晤士高等教育世界大學排名第96位，2022 U.S. News世界大學排名第37位，2021軟科世界大學學術排名第30位。
來自英國的QS世界大學排名、泰晤士高等教育世界大學排名（又稱THE世界大學排名），來自美國的U.S. News世界大學排名，以及來自中國上海的軟科世界大學學術排名（簡稱ARWU），是受到世界廣泛認可、被廣泛採用的四大高校排行榜。
各大排行榜的指標雖然有所差異，但還是有很多相似之處，比如……
全文共2541字，剩餘1875字……
點擊左下角「閱讀原文」
即可獲取完整內容
留言列表