鑽石舞台

picture from Internet

picture from Internet

隨時準備好，成為那個被選中的人。

我猜，在閱讀昨天文章《不，不要頻繁考驗人性》時，讀者諸君已經感覺到了，字裡行間所游離着的些許獨特意味。我又猜，諸君大概也很難描述這種獨特的意味從何而出，又流向何處。

摘要：媒體吃「人血饅頭」的批判，忽視了遇難者家屬和媒體的選擇權，本質上形成了另一種居高臨下的同情與傲慢，也是對家屬與記者的不尊重、不信任。一方面，遇難者家屬是具有能動性的個體，他們有權選擇接受或拒絕採訪，他們需要有渠道傾訴苦痛。另一方面，不同媒體有權選擇不同的報道角度，為事件拼貼更完整的畫面。本公號今日刊發林宇、馬伊菲、李彤三位評論人的文章，從不同角度探討災難報道和評論的責任與邊界，歡迎在留言區分享你的高見。

摘要：引發爭議後，相關編輯在文章評論區稱，希望用這篇文章告訴大家「他們和我們一樣，是普通的、鮮活的人，不是一組數字」。既然那些旅客是一個個鮮活的人，那麼他們的故事也永遠不會過期。媒體們是不是可以緩一緩採訪與報道的步伐，文中那些情感飽滿的敘述，是不是也可以等一等再發布呢？本公號今日刊發林宇、馬伊菲、李彤三位評論人的文章，從不同角度探討災難報道和評論的責任與邊界，歡迎在留言區分享你的高見。

摘要：一個人若是無法面對這種「不適」，拒絕面對殘酷的真相，只能說他在道德和心理上尚不是成年人。蘇珊•桑塔格批評了那種「總覺得真相讓自己不適的人」：在達到一定的年齡之後，誰也沒有權利享受這種天真、這種膚淺，享受這種程度的無知或記憶缺失。東航空難讓人痛心，媒體報道引發關於新聞倫理的討論，本公號今日刊發林宇、馬伊菲、李彤三位評論人的文章，從不同角度探討災難報道和評論的責任與邊界，歡迎在留言區分享你的高見。

本文經授權摘自「新聞實驗室」播客第55期，

2022年3月21日-2022年3月27日