摘要：一個人若是無法面對這種「不適」，拒絕面對殘酷的真相，只能說他在道德和心理上尚不是成年人。蘇珊•桑塔格批評了那種「總覺得真相讓自己不適的人」：在達到一定的年齡之後，誰也沒有權利享受這種天真、這種膚淺，享受這種程度的無知或記憶缺失。東航空難讓人痛心，媒體報道引發關於新聞倫理的討論，本公號今日刊發林宇、馬伊菲、李彤三位評論人的文章，從不同角度探討災難報道和評論的責任與邊界，歡迎在留言區分享你的高見。
林宇
東航空難讓人痛心。落地發個消息，平時感受不到這句話的份量，MU5735無法抵達，此時才知道這幾個字的珍貴。跟普通交通事故不一樣，空難對一個社會的打擊是巨大的，不僅因為死傷人數眾多，災難慘烈，幾無逃生可能，損失巨大，更因為對安全信心的打擊！人們把生命託付給自身無法掌控、懸在空中的飛行器，對飛行安全的要求必須是百分百，百分百地讓人放心。所以，一場空難對公眾飛行信心的打擊，可能會持續幾年。也正因此，空難發生後，人們特別渴望媒體第一時間的報道，這種關注是對遇難者家屬的撫慰，也是對公眾關切的回應。
讓人遺憾的是，一些媒體聚焦於遇難者故事的報道，引發了不小的輿論爭議。有網民直指媒體以當事旅客的隱私博取大眾的眼淚，這是在吃「人血饅頭」。遇難者家屬悲痛欲絕，還在機場絕望地等待家人消息，媒體「榨取」死者的故事，有沒有考慮家屬的情感，有沒有考慮讀者的不適。也有新聞專業人士稱這些報道悖離了新聞倫理要求，沒考慮「創傷應激」，這種「死亡敲門」，帶來了「侵擾悲痛問題」，讓人極度不適，云云。
我不認同這些對媒體報道的指控，「人血饅頭」之類道德重錘，完全是莫須有的話語虛構，聳人聽聞的吃人修辭，泯滅真相的道德絞索！空難悲劇之下，講述和傾訴是不少遇難者家屬的需求，報道是媒體的義務，知情、共情和撫慰也是公眾的需要。殘酷的是空難，而不是對空難故事的講述，不要用臆想出的偽問題去打擊媒體的報道努力。
之所以說「人血饅頭」是一個話語虛構，是基於這個事實，並沒有一個受害者家屬站出來指控哪個媒體報道冒犯了家屬情感，侵犯了遇難者隱私，給家屬帶來了什麼困擾。起碼在我的目力所及和信息視野內，沒有看到哪個家屬站出來罵媒體「吃人血饅頭」。從既有報道看，記者和媒體多很克制，沒有看到哪個媒體去強迫家屬接受採訪，或者在家屬拒絕後仍去「侵擾」，不顧家屬感受去渲染悲情。
相反，我看到的更多是遇難者家屬在尋找記者去傾訴和講述，比如「冰點周刊」報道的標題里就寫着：我願意講述，姐姐姐夫都在那架飛機上，還有1歲半的外甥女。（唉，標題里寫滿傾訴者對媒體的保護和報道的「求生欲」）——她在開頭是這麼說的，我是MU5735航班乘客的家屬，我希望，媒體能夠真實報道我們家的情況，有媒體報道了航班上有6名親屬同行，乘客中年齡最小的十幾歲，我也想讓姐姐一家三口能被社會看到。她在講述中的呼喚讓人心碎：姐姐，不是說好一直陪伴嗎？誰讓你離開我，離開這個家庭了？這種面向媒體的公共講述，既是一種傾訴，與其他有同樣經歷的家屬互相撫慰，抱頭痛哭。也是一種心理自救，自我的情感疏導，通過把悲痛說出來而稍微好受一點。
社交媒體上有不少這類「找媒體找記者傾訴」的家屬發帖，特別理解這種訴求，遭遇這種巨大的不幸，鬱結的悲痛，需要傾訴。公眾的關注不是「消費」，而是必要的共情與撫慰。空難不像其他事故或災難，這是一場對公眾安全信心產生巨大衝擊的公共災難，遇難者是一個群體，一百多個生命，一百多個家庭，不同的生活經歷，這一天遭遇同樣的不幸，他們也需要在彼此傾訴中去面對災難。這個過程中，並沒有出現什麼「死亡敲門」或「侵擾悲痛」，沒有哪個記者「強迫」對家屬進行採訪。不願受訪，記者會轉身而去。看到哭泣，就遞上紙巾。面對災難後的傾訴願意和撫慰需求，不報道才有悖媒體倫理和職責。
說到「空難故事讓人產生不適」，到底是誰不適？是遇難者家屬不適，還是旁觀者不適？我沒有看到有哪個遇難者家屬指責報道給自己帶來什麼不適，這種「不適」，更多是旁觀者臆想出來的。
再說說這個「不適」。有些人感到不適，到底是空難本身的殘酷讓人不適，悲劇的人生讓人不適，還是媒體的「傾聽講述」「故事還原」讓人不適？顯然，是客觀發生的空難悲劇讓人不適。媒體報道並沒有造假，他們只是講述空難背後的悲劇人生，還原之前的平凡和美好，以及美好生活的毀滅。這種毀滅，本身就讓人不適，並非媒體臆造出來的。
接着說說「如何面對不適」。是的，「美好之毀滅」確實讓人不適，那應該如何面對這種不適呢？是消除這種不適，拒絕媒體的還原和講述，還是去面對？一個成熟的人，一個成熟的社會，應該有勇氣去面對「讓自己不適的真實」。客觀發生的災難，我們無法背過身去假裝看不見，「新聞倫理」是用來保護受害者不受傷害的，媒介權力不被濫用的，而不是用來遮掩事實的。
最後說說「怎麼看待媒體報道讓人產生不適感」。媒體報道是為了讓你舒適的嗎，讓你永遠熱淚盈眶、永遠心潮澎湃、永遠心情愉悅？不是，媒體並不承擔着「讓人舒適」的義務，媒體對事實和真相負責，並不負責人的心情。尊重事實，尊重良知，尊重正義，有時可能就會給人帶來不適，報道死亡、毀滅、災難、黑幕、暴力、謊言，無法迴避那種打破靜好、刺痛人心的不適感。刺痛了，才會去珍惜或改變，這是新聞業的職責。
一個人若是無法面對這種「不適」，拒絕面對殘酷的真相，只能說他在道德和心理上尚不是成年人。想起蘇珊•桑塔格在《旁觀他人之痛苦》中的一段話，「指出有一個地獄，當然並不就是要告訴我們如何把人們救出地獄，如何減弱地獄的火焰。但是，讓人們擴大意識，知道我們與別人共享的世界上存在着邪惡造成的無窮苦難，這本身似乎就是一種善。」桑塔格批評了那種「總覺得真相讓自己不適的人」：在達到一定的年齡之後，誰也沒有權利享受這種天真、這種膚淺，享受這種程度的無知或記憶缺失。
《時評中國3:用溫和的堅定抗拒冷漠》來了！分享對話的思維方法，與時代對話，對輿論水溫對話，與不同觀點對話，與人心對話。這是一本以「批判性思維去驅動寫作」的評論案例庫，也是一本貫穿着寫作方法的思想總結。以那些熟悉的時事去鍛煉看問題的角度，去理解我們身處的社會，去駕馭寫作，驅動我們作為寫作人、應試人、公共人的表達欲。評論寫作不只是用於考試提分，或者在辯論和講理中處於優勢，也是日常溝通和公民素養很重要的一部分。本書的簽章版已在當當網優惠開售，送簽名明信片。
在近20年的評論寫作中，我積累了一些寫作經驗，在幾大名校10年來的評論教學中，我把這些經驗梳理和萃取出來，形成一些方法論層面的技巧，適合高考議論文、考研評論、申論寫作、新聞評論的寫作提升和批判性思維的訓練。歡迎進入千聊「評論員曹林的直播間」選擇自己需要的課程。
留言列表