來自西雅圖的38歲產婦Andrea Prudente剛剛懷孕16周，為了慶祝孩子的到來，她和丈夫Jay Weeldreyer來到馬耳他度假。
但意外卻不幸發生：Andrea突然大出血，被緊急送往醫院。
超聲波檢查顯示胎膜破裂，胎盤脫落，子宮內沒有羊水，胎兒卻仍有心跳。
當時情況十分危急，胎兒已無法存活，Andrea還面臨生命危險。需要立刻做手術切除胎兒組織，保住Andrea性命。
沒想到危急時刻， 醫院卻說：「不能馬上做手術，必須等到胎兒心跳停止或有緊迫的生命危險時才能將其取出。」
根據馬耳他的相關法律：墮胎是非法的，即使是在母親的生命受到威脅的情況下。若被發現終止妊娠或「導致流產」的人可能面臨最高三年的監禁，這也包括孕婦和醫務人員。
由於醫務人員拒絕終止妊娠，Andrea甚至想讓丈夫在她的肚子上打一拳，以停止胎兒的心跳，結束她的痛苦。
然而Jay 根本無法下「狠手」來終止妻子的妊娠，此刻他們只有兩個選擇，要麼留在Maltese等待胎兒自然停止心跳，這將使Andrea 面臨潛在的致命血液中毒的風險。
要麼搭乘撤離航班去到附近可以做流產手術的國家，這也可能讓Andrea 在飛機上因失血過多死亡。
最後，Jay還是選擇將妻子運往西班牙一個可以做手術的地區，終於一切都得到了挽救。
此事引起了更多群眾的不滿，大家紛紛舉牌抗議。
相信看到這裡，很多人也會想到美國目前的現狀。
當地時間周五早上，美國最高法院以6：3的表決推翻了1973年「羅訴韋德案」（Roe v. Wade），直接結束了近 50 年以來的聯邦憲法對墮胎權的保護。並允許美國各州頒令禁止墮胎。
全美接下來將有13個州制定立即禁止或限制墮胎的法律：阿肯色州、愛達荷州、肯塔基州、路易斯安那州、密西西比州、密蘇里州、北達科他州、俄克拉荷馬州、南達科他州、田納西州、德克薩斯州、猶他州和懷俄明州。
而阿拉巴馬州、喬治亞州、愛荷華州、俄亥俄州和南卡羅來納州等地則會在未來幾個月內也禁止墮胎。
未來在全美26各州，墮胎將會是非法的。
看到這裡有的人可能會想，當地墮胎違法，去合法的州墮胎不就行了？
這對於許多收入微薄和事業繁重的女性來說，卻很難達成。在美國，每年都不乏女性在無法負擔跨州旅行費的前提下，選擇更加危險但是便宜的墮胎方式：藥流，用衣架墮胎，或者故意將自己摔下樓梯。
在Roe v. Wade法案頒布之前，全美每年會有200名婦女因為不安全的墮胎方式殞命。
如今法案被推翻，在更多州禁止墮胎後，我們可以預見，這個數字只會更大。對此網友也是憤憤不平。
禁槍這麼多年毫無進展，禁墮胎倒是真快。
保守派保胎又保槍，胚胎在他們眼裡算一個人，那德州小學裡可是19個人。他們在乎嗎？可笑。
一個號稱世界第一的國家，就這麼踐踏女人對自己身體的最基本權利。
更有網友提出疑問：美國的大法官權利如此之高嗎？
美國最高法院通常由1位首席大法官和8位大法官組成。法官均是由美國總統提名，在參議院投票通過後方可任命，而且法官享有終身任期。
目前，最高法院有6名男性大法官和3名女大法官，有一名是非裔美國人和一名西班牙裔美國人，平均年齡為65歲8個月。任期最長的已經超過30年了。而3位最新上任的法官，都是特朗普擔任總統時提名的。
美國最高法院權利有多大？2000年的美國總統選舉，就出現了大法官選總統的奇特局面。
在那場有史以來結果最接近、也最具爭議的投票中，民主黨副總統戈爾與來自共和黨的德克薩斯州州長、美國前總統的兒子小布什展開對決。
而最終結果，將取決於佛州及其在選舉人團中的25張選票。
選舉當晚，布什以1784票領先。由於票數相差很小，根據佛州法律，第二天開始自動重新計票。結果將差額減少到327票。
戈爾的競選團隊隨後又要求進行人工點票，而佛州的一些共和黨支持者則舉行抗議，要求停止重新計票。
結果計票糾紛引發了十幾樁法律訴訟案，官司一直從佛羅里達的地方法院打到聯邦最高法院...
最後，美國最高法院做出對布什有利的裁決，否決重新計票，稱將給他的勝利蒙上「不必要和不正當的陰影」。
因為判決結果，小布什當選了總統。選舉結束後由美國多家媒體主辦的選票重點結果顯示，若採用人工方式點算選票，則戈爾有可能獲勝。
那麼到底是誰賦予了最高法院如此巨大的政治權力呢？
說出來可能都沒人敢信，是最高法院大法官自己爭取來的。
1801年約翰·馬歇爾被任命為美國最高法院首席大法官時，美國最高法院處於低位。而在馬歇爾擔任首席大法官的34年期間，最高法院的聲望和權力逐漸增長，成為與行政和立法部門真正平等的地方。
感興趣的同學可以去了解一下1803年馬歇爾對馬伯里訴麥迪遜一案（Marbury v. Madison）的判決。
該案非常重要，這是美國最高法院首次宣布某事違憲並在美國確立了司法審查的概念。由此開始，司法權成為制衡行政權和立法權的第三種權力，確立了美國三權分立的憲政體制。法院可以監督和廢除政府其他部門的行動。
今天，幾乎所有的憲法課程，一開始都會提到馬伯利訴麥迪遜案，世界各國的立憲民主政體，都把這個案例奉為制衡之源。
而正是因為當年的馬歇爾大法官，才有了200多年後今天美國最高法院至高無上的權威。
今日推薦
留言列表