close

作者:王智遠

來源:王智遠(ID:Z201440)

因為工作原因,知道大部分人的工資收入情況。就數據而言,一般人想拿高薪只能做到管理層或做業務和技術人才。

除高管外,其他兩者基本相似,大部分卡在P7-8左右,年輕時覺得此層級和收入挺高,隨着年齡增長,發現除去房租水電日常開銷外好像存不了多少錢。

鑑於成家後僅靠工資養活一家人根本不可能,於是自己會提早思考出來做點事,最後發現卡在「第一桶金」的問題上。

為什麼會糾結此問題?

首先經過幾年曆練覺得有點才華,之所以未成功是未遇到天使投資的貴人,其次總感覺別人在啟動時,賺錢方式存在不可描述的技巧,自己做不來。

我常說這是「思維」的問題。

自己沒成功真是因為沒有第一桶金嗎?未必;要知道創業(投資)是認知變現的過程,「沒有賺到超出認知的錢」背後同等「遇到的問題都是可變現以內的」。

即便有筆天使投資幫你賺到,那也是市場紅利;過後也會有N多種方法讓自己加倍吐出,這過程是人們常說的「補齊認知」。

之所以難,是因為賺的過程需要磨鍊賺錢的能力和智慧。磨鍊是學習、提升、行動、思考總結的過程;很多人想跳過過程馬上擁有,以為有本金就會複利,但這並非現實。

錢去哪了

我們把一個人獲取財富分為兩個階段。

第一個階段為財富積累期,也就是賺到的人生第一桶金;第二階段為財富「滾雪球」期,即你的財富增量來源於「錢生錢」,實現被動增長。

到底怎麼賺到「一桶金」?來計算下:

拿直徑30cm和高度50cm的桶來看,其體積大約在35325cm³;黃金的密度是19.32g/cm³,裝滿整個桶大約在68萬克,按照現在黃金價格你可能需要2個億人民幣。

如此一算,普通人一輩子辛苦賺的都不夠一桶金;所以,我們需要給自己定出「一桶金」的範圍,那多少才算呢?有人認為10萬、30萬,並不是這樣。

通常情況,日常月支出乘以100倍得出的數值才是標準,該數據才能支撐你有足夠時間出來自己創業應對風險。

按照《北京市2021年國民經濟和社會發展統計報告》數據來看,北京居民人均每月可支配金額基本在6000元左右,那60萬基本算是普通人的目標值。

確認完數量該怎麼賺?

方法有很多,如打工人可通過自身增值積累經驗和競爭力,積累攢來的酬勞;試想畢業前兩年平均收入在5000元/月,若通過自身努力3年後漲到1.5萬,一年就18萬。

假設每年存一半,最長6年可以完成「一小筆本金」,還不算個人的增值、跳槽升職加薪,可以說普通本科畢業30歲左右存60萬問題不大。

但為什麼在職場奮鬥好幾年回頭竟發現自己所剩寥寥?你會毫不猶豫地回答「消費」,可在上述中已經明顯把該部分去除掉了;為什麼還存在這種情況?

有個重要因素是「基礎財商教育」。

絕大部分人常說我現在收入低,省不下錢去理財,等收入高就有本金再去理財;該思維非常荒謬,本金從來不是剩出來的,而是提前進行預留的。

事實上,收入和消費屬於左右腳關係,兩者共同前進;在初入職場時是月光,做到中層、高層大概率還是,自己的欲望會隨着金錢的增長不斷放大,這造成「消費水平」也會上漲。

那麼,「剩出」和「預留」有什麼區別?

前者屬於先消費後儲蓄,由於賺的多開銷的也多,不知不覺錢就流失甚至還會造成消費過度帶來負債;因此,本金不會因收入的提高而被剩下,反之可能會被吞噬。

後者就有所不同,屬於先儲蓄後消費,發工資當天趕緊存下3000元,你就不會對該筆錢有所惦記。

可我發現有部分人因早些年開銷過度,即使知道我要存錢不能消費,但每到月中旬還是忍不住將「預留」的資金拿出來進行消費,怎麼辦?

最好的方法是買入「固定理財產品」。

眾所周知,減少消費的核心在「節流」,顧名思義「減少支出」,自己常用的方法有四個:1)先記賬,2)分清主次,3)制定預算,4)避免感性消費。

早期我也並沒有此感受,近些年才認為記賬是對生活的復盤,是對自身行為的觀察、覺知與優化的過程。

假設之前從未有該習慣,在開始時確實比較繁瑣,認清重要性後也許不這樣看。

記賬不是要求你每個晚上把「消費」全部存在備忘錄中,而要遵循「輸入、回顧、分析、規劃」四個環節。

從日常看「輸入」的工作量最大價值,回顧和分析能讓自我意識到一天50%的錢大可不必支出,規划起着次日的「提醒」作用。

除此外,要主動克服人性的弱點,提高自控力;當你在勞累時總想掃碼購買一瓶碳酸飲料,意志消沉時試圖用咖啡來解決,這些只會讓自己更無法節制。

我一般採用6秒鐘法則。

即忍不住時先等6秒思考下是否「真要去消費這筆錢」,延遲滿足不是忍着不做,而是為追求更大享受,放棄眼前的誘惑。

斯坦福大學WalterMischel博士在「棉花糖實驗中」得出結論,能夠在規定時間內不吃掉棉花糖的小朋友,延遲滿足力則會強一些,而那些弱的人通常表現在日常中,如性格急躁,不專心。

所以,成年人更應該加強,而非像網絡主張的那樣「想要我立刻就買」。

節流本身是讓自己培養出良好的習慣,最早往往是源自一點一滴,查理·芒格也曾表示對本金來說秘訣就是「節約支出,生活簡樸」並沒有任何快捷之路。

工作槓桿

除了節流,如何提高自己的收入?網絡上有許多答案,如:做副業、拍短視頻等,這些充其量稱之為「小技巧」,不能讓你可持續以至中年高枕無憂。

被人稱為石油大王的「洛克菲勒」(John Davison Rockefeller)是怎麼教育他的兒子的呢?

他建議不因各種小目標而占據自我大量時間,把一生的夢想縮減成為2~3個大目標,尤其未來要從事商業之前一定更要做足充足準備,保證這四大基礎原則:

1)維護好你的社交關係,2)不斷尋找導師並學習,3)做能帶來積累性的工作,4)積攢個人品牌。

開始時洛克菲勒在一家貿易公司做職員,他和現在很多人一樣離開家到大城市工作,可以說是舉目無親。

當年他的社交關係分為兩種,一種是日常工作,另外一部分是參與教會的活動。

反之後面跟工作無關的社交網絡,讓他認識對自己創業至關重要的銀行家,而他創業時的合伙人,是在工作期間認識的。

他認為關係的維護分三個階段,首先要提升自己的價值,其次要主動結交「價值互補」的人。

他說單純想通過別人靠近自己存在局限性,自己要很早分辨出「誰能為我所用」,再者給「為我所用的人提供幫助」,做到利己利他;比如:

你想認識一位優秀作家,而你打聽到對方最近需要一位牙醫,那麼你完全可以通過該方面切入,這樣長期下來人際關係就轉化成價值和能力。

其次,要不斷有發現「厲害導師」的眼光,並主動向此類人學習;這方面和老摩根對他的兒子傑克·摩根的教育極為相似。

一開始他也並沒有直接單幹,而是選擇跟有經驗的銀行家一起工作,在領域有足夠積累之後,才選擇創業。

另外在《洛克菲勒寫給兒子的38封信中》他曾經闡述把工作當賺錢手段的人,很難賺到大錢,因為工作的核心不僅在於錢,它的本質是給人帶來快樂、提高能力。

假設你能快速掌握某個崗位技能,就要不斷延伸學習身邊的人「在做什麼」,閱讀行業領域的書籍,讓自己精通並找機會嘗試深度了解商業結構。

一定要做年輕時能帶來積累的工作,而不是表面看上去光鮮卻重複無趣的職業;這點不管是洛克菲勒還是摩根,由他們的發展學習曲線可看出,這是一個相當漫長的過程。

最後不僅要積累資本和資歷,也要積攢聲譽;對洛克菲勒而言,開始時他能拿到貸款,正是因為銀行家知道他是比較靠譜、品行良好、工作努力的年輕人。

據此,由巨富的成長和經歷來看,年輕時工作是最好的升值,這裡有兩個主要原因:1)很好的練手機會,成本小,資源多,2)先苦後甜才會懂得珍惜。

大多數成功的創業者都有過一段輝煌經歷,反過來說「一份簡單工作都做不好,想去做成一番大事業,屬於天方夜譚」的話。

創業本身屬於「一張答卷」,並且要求綜合能力體現;假設年輕時在公司有一定基礎資源,還拿着薪資,自己都無法做出令人信服的業績,自立門戶大概率也做不好。

有時人的思維會產生惰性,認為工作的碌碌無為是沒遇到伯樂;但數據不會說謊,自己做出多大成果,學習提升多少,跳槽或每年薪資浮動程度直接體現出能力的結果。

除鍛煉的機會,穩穩噹噹工作會讓你在過程中看清一些冷暖,從中品到與人合作、如何溝通、怎麼做事,相對也會變得成熟更世故一些。

有這些經歷在,即便選擇其他出路,成功概率也會大大增加。

用長期眼光看一生,結合現代發展即使做「副業」也應該聚焦在「大目標之上」,這也剛好符合洛克菲勒所述的「不斷提高自身影響力」。

通過影響力撬動工作,在工作中尋找有價值的人脈,給他們提供價值幫助,產生新的關係發生,仿佛像美國質量管理專家沃特·阿德曼·休哈特(Walter A. Shewhart)提出的PDCA循環。

而收入呢?是在一次一次循環中不斷的增加;可這僅是工作酬勞的固定薪水,充其量給你帶來「本金」的部分,無法進入第二階段的「滾雪球」,怎麼辦?

學會交易

我想,學會交易是複利的開始。

在大學應該沒有老師教我們如何與人進行交易,不會、不敢與人交易是多數人開始創業時的狀態,要麼怕提供價值感低,要麼怕要價太高。

不可否認,「交易」本身也是種習慣養成,比如:

洛克菲勒家中有個規矩,孩子們靠做家務來掙零花錢,打蒼蠅2分錢、削鉛筆1角錢、練琴每小時5分錢、修復花瓶則能掙1元錢,一天不吃糖可得2分錢。

每拔出菜地10根雜草可得1分錢,唯一的男孩小約翰劈柴的報酬是每小時1角5分錢;中國家庭家長普遍把「交易思維」和「做選擇」弄混淆。

不信你看他們如何做的?

要求孩子整理自己房間,他會說打完遊戲就收拾,否則不做;你讓他把飯都吃光,他要求吃完讓他下樓玩,否則就不吃;結果家長會認為「孩子叛逆」,會各種訓斥。

亦或者為鼓勵孩子好好複習考試,制定獎勵計劃,考第一買部手機、前三獎勵耳機、前十去吃頓美食、但是物質法會讓人上癮,不斷提高閾值。

我們應該允許孩子做出合理選擇,但不應該存在「等價交換」;這就像孩子想穿紅色裙子,也可以選擇藍色,但不應該給她一種若我選擇紅色,你就必須帶我去遊樂園的狀態。

要知道,在另外一種情況下,孩子是沒有選擇權利的,如「學習」。學習、參加勞動、學會與人分享,這些是學生的本分,屬於集體中的人都應要做的事情。

因此,等價交換是商業的核心,正因要做交易要互換利益,所以才要設定「條件」;但學習,吃飯只有孩子的利益沒有家長利益,根本沒有達到互換。

那就應該讓孩子必須明白,這件事並非有償勞動而是應該做的,不要試圖以此來兌換好處,在涉及原則與規矩時家長必須有說一不二的決心。

所以,那些推崇「交易藝術」的家長可能搞錯了方向,正確財商教育的方式應該是「制定的規則限制在利於孩子成長的外部環境中」,這些行為能讓他持續形成自律的習慣。

也許你在兒時並未接觸該方面教育,那現在怎麼學習與人交易?

你應該聽過這句話「每個人都要成為自己的CEO」,一人公司是個體在新科技條件下的商業模式;需要建立在三要素之上:

1)我是誰、我會什麼?2)怎麼定價,3)如何標準化。

想要把時間售賣多次,首先需要梳理清楚我有什麼技能?做PPT、數據分析、品牌策劃;每個崗位都有特定價值,但要讓人為此付費就要設定「自我定價模式」。

比如:

我早些年播音主持專業畢業後「主持」就成為副業可選項之一,但別人怎麼用你?

就需要通過自己各種現場照片、視頻的積累形成資料,下次客戶聘請時就有與人競爭的能力。

用在其他領域相同,初期相對困難,最好的辦法是找到行業中和自己相似、有成功案例的人、去交朋友,模仿再創新,然後試着定價。

我經常說「要把自己任何一個技能都當成項目對待」,思考當中缺什麼,如何揚長避短,打磨完成後把它做成SOP化推向市場,這樣你才能享受到「複利」。

這是很多失業人員最缺乏的。

從一般商業思維來看,盲目追求戰略擴張並非是大企業明智選擇,它會導致人才流失、成本不可控、每天工作量增加,然後逼着高管團隊裁員。

那麼,追求更簡潔、智慧、高效的經營理念將是未來型公司的方向,因此未來一人企業會有很多。

將小規模作為目標不是擺脫累贅,反而會讓人頭腦清醒,知道如何與人交易。

慢慢變富

明白這些理念,你也就不會糾結「個人起點」與「第一桶金」問題。

很多人認為別人一出生就是富二代,自己奮鬥一生都達不到別人起點;別人起步100萬每年年化率10%,我起步什麼都沒有怎麼能翻盤?

我特別認可的一句話是「種一棵樹最好的時間是10年前,其次是現在」,那些所謂的富二代,也是別人老爸「一點點把本金積累起來的」。

你看到別人大樹已經枝繁葉茂,而自己還是小樹苗,別人大樹的小樹枝都比樹苗粗壯,你是什麼滋味?假設在本金階段就已經放棄,那下一代大概率也會延續。

巨富(非常有錢的人)的上升期,都有個共同點是「擁抱現實」,洛克菲勒開始時很反感石油行業,加上自己是嚴格清教徒,所以打心眼裡比較排斥。

但最後還是壓制住偏見,親自考察後發現值得投資,立馬改變想法狠狠執行,摩根也同樣,早期他不想在電氣行業搞併購重組,後來看到財務報表時立刻改變了想法。

所以,我們能得到什麼啟發呢?

你以為的並不重要,現實是什麼更重要。我經常聽到這類觀點「資金大的人可以享受慢慢變富,小資肯定要賺快錢,有第一桶金後再享受慢慢變富」。

聽起來很有道理,對不對;其實很多道理不是真的有道理,而是「現在自己的行為在這樣做,需要一個類似道理讓自己覺得很對,因此你覺得「有道理」。

實際上,稍微理性有邏輯的人都會認為有問題。

反過來說,「你現在錢少就能找到賺快錢的方法嗎」?你能賺到認知外的錢嗎?自己沒有啟動資金真的是「資金」的問題嗎?我覺得是行為本身。

即便你現在擁有天使資本,真的賺到快錢,大概率你也不會忍受「慢慢變富」。

我身邊見過好幾個上市公司老闆,他們前期的確賺得缽滿盆滿,但因黑天鵝疫情影響企業瞬間折腰。

所以,當自己沒有經過一點一滴血汗式「本金」的累積去創業時,瞬間的有錢會讓過程加速變形,等到風口過後再讓你低頭撿芝麻,真的好難。

因此不要搞反了,不是有錢才會變富,而是接受慢慢積累本金,慢慢變富你才會越來越有錢,至少在投資領域是這樣,思考下是不是?

另外一直糾結「第一桶金」的人10年後大概率依然還不會有。

於我而言,非常慶幸的是「從來不喜歡走捷徑,也不喜歡亂折騰」;假設你有點小錢,還是無法接受慢慢變富,怎麼辦?

不妨換個場景看:

把它放在股市中博弈,就會贏嗎?大概率會失敗,因為投資是認知的變現,認知的形成需要你掌握股票背後許多繁雜的事物,短期的漲跌,你根本判斷不了。

即便有1~2次,也是極少狀態,反過來說市場不會憐憫你的金錢少就讓你成功,這不現實。

很多人也低估了慢慢變富的力量和速度,從基金市場看,真正能做到慢慢變富的人,他們都有一套投資框架和策略很少動搖,最後收益會超出預期。

總結

這世界聰明的人很多,總是比別人先看到機會。可弱點也很明確,「常常經不起誘惑」;總在做撿了芝麻丟了西瓜的蠢事,最後回過頭發現「都是欲望在作怪」。

任何東西沒有時間的加持,都會顯得虛幻單薄,而我們要學會「慢慢變富」。

版權聲明:部分文章推送時未能與原作者取得聯繫。若涉及版權問題,敬請原作者聯繫我們。

格上財富:十年深度研究,甄選陽光私募、PE/VC、海外基金等高端理財產品,為您的資產增值保駕護航!

arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 鑽石舞台 的頭像
    鑽石舞台

    鑽石舞台

    鑽石舞台 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()