鑽石舞台

項目整體流程：

1、2021年10月15日，發布中標公告

中標供應商名稱：高*科技集團股份有限公司

投標總報價(元)：16977400

2、2021年11月11日：中標結果變更（第1次）

2021年10月22日交易中心收到佳*技集團股份有限公司的質疑函，2021年10月29日組織原評標委員會協助處理質疑，原評標委員會認為其質疑部分成立，並影響了該項目的中標結果。

原成交供應商高*科技集團股份有限公司的中標通知書（廣州公資交（採購）字〔2021〕第001283號）作廢無效。

中標供應商名稱：中國移動通信集團廣東有限公司

投標總報價(元)：17731600

3、2021年12月13日 ：中標結果變更（第2次）

2021年11月22日收到佳*技集團股份有限公司的質疑函2021年11月30日組織原評標委員會協助處理質疑，原評標委員會認為其質疑部分成立，總得分排名順序發生變化，根據《政府採購質疑和投訴辦法》第十六條規定，沒有合格的中標候選人，本項目作廢標處理，重新開展採購活動。

原成交供應商中國移動通信集團廣東有限公司的中標通知書（廣州公資交（採購）字〔2021〕第001283號）作廢無效。

4、2021年12月29日：二次招標

2022年01月24日：二次招標中標結果公示

中標供應商名稱：金稅信息技術服務股份有限公司

投標總報價(元)：17280800

5、2022年2月22日：招標結果變更（第3次）

因質疑成立改變評審結果，根據《評委意見表》相關處理意見，現推薦聯通數字科技有限公司廣東省分公司為本項目中標供應商。

原中標供應商金稅信息技術服務股份有限公司中標通知書作廢無效。

中標供應商名稱：聯通數字科技有限公司廣東省分公司

投標總報價(元)：17100000

雖然具體的投訴質疑事項沒有在公告中披露，但無疑給招投標雙方都造成了巨大的損失。由於招投標活動的複雜性，類似的案例時有發生。

河南鄭州一綠化工程的兩個標段，一個以1.42億中標，一個以1.23億中標，結果都黃了！2家企業的第一中標候選人資格也都被取消！

鄭州市住建局通報：在鄭州市西四環及大河路快速化工程西四環段綠化項目投標中，

一家企業所使用的項目經理業績材料為虛假材料；

一家企業的中標通知書和施工合同為後期補辦，不能認定為有效業績。

最終決定：取消這2家公司的第一中標候選人資格；因使用虛假業績，一家企業的違法行為移交執法局處罰，並予以通報。

還有一個讓人哭笑不得的案例：

只有3家參與的邀請招標項目居然流標了！

因為有1家標書中項目經理的類似業績沒有放，被評為判為無效標，導致對招標文件實質性響應的投標人不足3家，最終只能流標並重新組織招標。

原來招標文件中有這樣的2條內容：

第3條是：「城投集團類似工程業績合同和竣工驗收報告等證明資料加蓋公章複印件」

第4條是：「類似工程業績合同和竣工驗收報告等證明資料加蓋公章複印件」

在標書製作的過程中，當事人誤判認為「第四項和第三項重複」，所以標書中沒有放第四項的相關信息。

一個項目少則幾十萬、上百萬，多則幾千萬、上億。有的企業因為把握住了一個項目而青雲直上，有的企業則因為錯失一個標而難以為續。

編輯：憶秋、尚子集

審核：菲菲、劉歌