鑽石舞台

前言

下面讓我們欣賞CDC的精彩騙傻子表演。

「所有患者血液樣本中都檢測到腺病毒」

呵呵，咱瞅一眼原文唄。

——請品鑑：

所以阿拉巴馬首先發現了5名嚴重肝炎病例的血檢腺病毒陽性，

然後回頭以「肝炎」+「腺病毒感染」為關鍵詞去review診療記錄，

結果又找出來另外4名病例~

然後他們就恬着臉宣稱「所有患者血液樣本中都檢測到腺病毒」？？？

這難道不是自己畫靶自己打？

這難道不是把圍觀群眾當傻子哄着玩兒？？？

「這些肝炎病例可能為腺病毒所致」。

又一次呵呵~

——請再品鑑：

賬面上，腺病毒感染（血檢）陽性9例，

可是如果減去自靶自打那4例的話呢，就只剩下5例～

還不如純隨機出鏡的EBV感染人數多……

所以憑啥腺病毒榮獲潛在病因的稱號，EBV就不行？

我堂堂EBV難道就沒能力製造肝炎了？？？

（上一句是歸謬法，不代表咱認為EBV是肝炎病因）

那麼CDC是怎麼解釋EBV PCR檢測陽性6/9這個反常情況的呢？

——請欣賞：

翻譯成人話：「既往感染的低水平激活」~

所以問題就來了……

既然6例EBV是既往感染重新激活，

那為什麼5例腺病毒就不是既往感染重新激活，

而是「肝炎病例的可能病因」？？？

要知道腺病毒也有腺樣體和扁桃體處的低水平持續感染/駐留感染現象，

在免疫缺陷狀態下，黏膜處低水平持續感染/駐留感染的腺病毒也有可能入血，

也有可能形成播散性感染，

最後也有可能被血檢檢出陽性。

而我們又知道，嚴重肝損傷本身就是一種免疫缺陷狀態～

現在CDC明明斷定病童們既往感染的EBV都發生低水平播散性感染了，

那麼憑啥病童們既往感染的腺病毒就不能發生低水平播散性感染？

——而作為旁證，請品鑑：

雖然CDC沒詳細說明阿拉巴馬州那9例的血檢PCR腺病毒載量，

但大西洋對岸UKHSA的隻言片語卻暴露了一丟丟破綻：

「低水平……連做測序都不夠……」

呵呵！

「入院前，部分兒童分別出現嘔吐、腹瀉、上呼吸道感染等症狀」

第三次呵呵~

查詢過去40多年pubmed上一百多篇腺病毒肝炎相關文獻可知，

幾乎所有腺病毒肝炎病例都有發燒的症狀。

那麼這9名病童有多少入院前發燒的？各位不妨猜一猜？

說到症狀和病徵，更大的硬傷在這裡……

——請品鑑：

所以6名接受了活檢的病例，

全部沒有找到腺病毒包涵體，

一丟丟都沒有，免疫組化染色和電鏡雙雙一無所獲。

現在讓我們對照一下腺病毒肝炎的病理學確診標準～

——請品鑑：

所以說好的「免疫組化染色檢出腺病毒包涵體」呢？？？

「所有患者均未感染過新冠病毒。」

第四次呵呵~

上面已經提到過了，就不重複截圖了，總之：

CDC專門做了EBV的血清抗體檢測，但卻忘記順手做一個新冠病毒的血清抗體檢測；

CDC專門做了腺病毒的免疫組化染色，但卻忘記順手做一個新冠病毒的免疫組化染色。

然後CDC宣布：

所有患者均未感染過新冠病毒。

而且這就完了嗎？並沒有。

根據CDC的說法，9名病例新冠病毒PCR檢測全部是陰性，這一點咱完全不懷疑。

畢竟一般情況下CDC都不屑於直接搞數據造假，

他們都是靠真實數據把人往溝裡帶。

但隨機抽取9名兒童，全部新冠PCR陰性……

這個情況本身，放在2021年10月到12月期間的阿拉巴馬州，反而更像是小概率事件。

所以更大的可能是——這9名兒童並不是隨機抽取的，有其他神秘力量阻止他們新冠PCR檢測陽性。

那麼對於沒有資格接種疫苗的阿拉巴馬州小祖宗而言，

最有可能阻止他們新冠PCR檢測陽性的神秘力量是啥？

相信各位已經猜出來了，就是以色列人的說法——近期感染史。

所以問題又繞回了圓點：

為啥CDC不做新冠病毒的血清抗體檢測？

最後，CDC這樣明目張胆地把群眾當傻子騙，最大的受害者是誰？

是不是太平洋對岸的各位吃瓜群眾？顯然不是……

CDC這樣胡搞，

最大的受害者只會是美帝自己的小祖宗和醫療機構。

道理其實很簡單，

急性病毒感染性肝炎跟自免性肝炎，

這兩種雖然都是肝炎，

但治療方案卻可以說是南轅北轍。

如果真的相信了CDC的鬼話，

把這玩意兒當腺病毒肝炎來對付，

那麼最可能的結局就是這樣……

——請品鑑：

第五次呵呵！

9名病例，其中兩名磕了西多福韋，

結果呢，剛好就是這兩名喜提肝移植。

驚不驚喜意不意外？