11月12日，一位微博網友發了則視頻，說江西上饒信州區金鳳花園一位住戶養了一隻寵物狗，當天，為了配合防疫工作，前往酒店集中隔離，但是，通過監控看到，有工作人員上門撬了他們家鎖，然後用鐵棍打他們家的狗。
11月13日，「信州發布」證實了這件事，其通報說：「社區要求居民前往集中隔離點時不鎖門，當防疫人員上門消殺時，發現其家門已鎖。工作人員隨即聯繫轄區民警，在民警的見證下，開門進行消殺。但現場工作人員在未與該網民進行充分溝通的情況下，將寵物狗進行了無害化處理。」「信州發布」的這則微博，並沒有平息輿論，「無害化處理」的說辭激起了更多網友的憤怒。雖然這則微博精選了評論，但是在轉發區依然是萬箭齊發。
在廣州，居家家留守的寵物貓狗，會有工作人員定期上門照料。
在北京大興區，有寵物家庭可留一人居家隔離，還專門設置了可攜帶寵物的專門隔離點，以此來完善寵物防疫工作。疫情已經快兩年了，從武漢北京上海廣州，很多地方都已經能做到在最大程度保證居民生產生活的情況下防疫，有這麼多現成的優秀的做法，為什麼不願意學習呢？我看到網上有說，人畜之間不會傳染新冠，那就沒有打死寵物的必要了。退一步來說，即使人畜之間會傳染，那能不能給狗做一個核酸檢測？費用由狗主人承擔。上饒信州區的這條寵物狗，並不是在外面到處跑，而是關在家裡的，並沒有必須立即打死的急迫性。為什麼不能等等，給狗做個核酸呢？即使寵物狗經檢測出來有感染病毒，一定要打死。那在打死之前，是不是可以跟寵物狗的主人做個溝通？人是有感情的。我不養寵物，但我知道，一些人已經把寵物當成家庭的一分子，傾注了大量的心力和感情。出於同情心，在打死寵物狗之前，可不可以給寵物狗的主人一些安撫和安慰？明明有很多更好的辦法，偏偏選擇了最野蠻的一種，還美其名曰「無害化處理」。這是不是有點過分了？
而且，寵物狗，門鎖都是個人財產。撬鎖入戶，打死帶走寵物，這種擅自處置公民財產的行為，有沒有涉嫌違法？
事情在網絡發酵以後，幫助發布這條寵物狗被打死的貼子的微博博主接到要求刪貼的來電。
這個電話，讓博主「現在手都在抖」。
突然接到一個電話，不僅被要求刪貼，對方還能準確地說出對方的個人信息，這種戰慄的心情可想而知。
在這個電話中，打電話的人沒有自報家門，「說他是一個普通老百姓」，那他是普通老百姓嗎？一個普通老百姓，又是如何在這麼短時間內獲得他人的個人信息的？這個電話如果是信州區地方的相關部門打來的，我認為同樣是不近人情的。一個人心愛的狗狗被打死了，自然會有想與他人說一說的欲望，這種表達，能讓人內心的痛苦和絕望得到緩解和療愈。未經狗主人同意，擅自將狗狗打死，已經是傷害。對幫助發布貼子的博主進行刪帖威脅，是傷上加傷。疫情已經快兩年了，已經有了很多好的經驗，前些日子上海迪士尼的煙花，帶給了很多人感動。一些人也許會扛：「你們有沒有考慮過一線工作人員的工作量」，言下之意就是，疫情嚴控形勢下，照顧寵物是很難辦到的事情。有一些地方的防疫工作人員表示，善待被隔離人員的寵物，並不是很難做到的事情。如果能稍稍多一點同情心，很多看上去棘手的事情，其實並不那麼難處理。可為什麼，總有一些地方對「精準防疫」置若罔聞，怎麼狠怎麼來。這種怎麼狠怎麼來，往往基於一個簡單粗暴的認知：「為了防疫，任何不合理的東西都可以接受。」這個認知背後的邏輯很讓人擔憂：如果只是因為你家裡有狗，就可以撬開門鎖；只是因為懷疑狗狗可能被傳染，就進屋撲殺；一旦你對外叫喊，就有人要你刪貼……如果這些都可以視為理所當然的話，那接下來，還會幹出一些什麼呢？我想，一些地方出現的這種因為防疫就可以肆無忌憚的想法和做法，非常危險，應該及時懸崖勒馬了。
留言列表