close
data:image/s3,"s3://crabby-images/b7f80/b7f80e40fc80bf474e4713a6a9ffc7d0abf5e0bb" alt=""
Hi~新朋友,記得關注我們喲
data:image/s3,"s3://crabby-images/d3167/d3167689872c9b2b217a1ab7383e4fc0e0178e0c" alt=""
親愛的朋友們,
根據我的經驗,最老練的決策者往往是假設驅動(hypothesis-driven)的思考者。他們可能是解決技術問題的工程師、滿足客戶需求的產品設計師,或是發展業務的企業家。他們會形成一個關於如何達到目標的假設,然後系統地進行驗證或證偽。
假設你正在調整一個學習算法,該算法根據拖拉機上裝載的攝像頭的輸入來估計玉米秸稈的健康狀況。(許多公司正在開發這樣的產品,以幫助農民在種植、除草或收穫方面做出決策。)如果該算法設計得很差,你要如何改進它呢?
有些工程師傾向於採用一種適用於所有人的規則。旨在通過收集更多數據來改進算法的人可能會收集更多玉米秸稈的照片。當這不起作用時,他們可能多少會隨機嘗試一些別的方法,直到偶然發現一些有用的方法。
另一方面,假設驅動的思考者發現,學習算法會因為許多不同的原因而表現不佳。根據這些經驗,他們可以列出一系列可能出錯的假設。也許該算法在陽光下表現良好,但在陰天表現不佳。在這種情況下,最好的解決方案可能是在多雲天氣下收集或合成更多的訓練圖像;還有可能是相機的鏡頭被灰塵遮住了,或是超參數調整得很差。
data:image/s3,"s3://crabby-images/9df04/9df044de5ced675493e57c49090d2b2da5326c4d" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/8f1c0/8f1c058617b14bc863007a2944c6cab2f52db749" alt=""
點擊下方閱讀原文查看更多有趣內容哦~
data:image/s3,"s3://crabby-images/4694e/4694eeae7a0f5464bb590e205d1f232252d89cab" alt=""
全站熱搜