點擊上方藍字「炒股拌飯」，關注了解更多精彩
前幾天咱們不是寫了篇《生育率可能要低於日本了》，講了生育率下滑的問題嘛。除了生育率，結婚率其實也不太好看。我們國家的結婚登記人數，已經連續7年下降。從2020年的數據看，結婚率更是創下2003年以來，17年的新低。
看完統計數據不久，正好有小夥伴給我們留言，問了個很有意思的問題。說為啥這兩年大家不光不生孩子了，很多人甚至連結婚都不考慮了，這到底是啥情況啊。其實這個狀況，在歐美早就發生過，這本質上還是個經濟問題。本篇我們就講下這個問題，再講講未來可能產生的變化和影響。身邊有位女性朋友，這些年在杭州工作一直非常努力。大學畢業沒兩年，就開始了創業生涯。算是皇天不負苦心人吧，隨之而來的回報也很不錯，目前的年收入有幾百萬。家庭生活也算美滿，大學畢業以後，她早早就結婚生了娃。老公有個有意思的網名，叫躺平的大投資家，之前我們還調侃她說：你這麼能賺錢，老公確實可以躺平了。可能他大學畢業以來最成功的投資，就是你了。不過最近這姐們很生氣的告訴我：她發現老公不光是躺平了，還出了其他狀況。自己每天努力工作賺錢，累得要死。自己老公倒好，每天躺平在家打遊戲，然後各種出去撩小姑娘。這時候女生對自己過往的努力產生了懷疑，覺得不知道結婚以後，這麼努力是為了啥，就為讓他躺平麼？故事講到這裡，可能很多人看得很生氣，覺得這男生怎麼這樣的。不過聽完這個故事，大家有沒有想過，結婚這件事本身意味着啥。有人說是因為愛情終於開花結果，有人說意味着對家庭的責任，有人說意味着倆人要攜手走一生。其實都不是，結婚真正帶來的，是法律意義上財產關係的改變。領了這張證，你和伴侶在法律上，就有了婚後共同財產這個概念。說什麼愛情、家庭的責任、攜手走一生啥的，其實都是你自己內心的期待。這個期待會不會如願發生，要看你選中的人，是不是靠譜。要知道人的本質是很難改變的，你相信因為領了張結婚證，一個人就會發生根本的改變麼？過往一個不太負責不太靠譜的人，因為領了結婚證，就開始負擔起家庭的責任，開始有上進心了？我們每個人都知道，成年人在觀念和行為模式形成以後，是非常難改變的。以前我們不是還寫過一篇文章，叫做《你能改變的只有自己》，專門說這個事情。所以他婚前是什麼人，婚後依然大概率是什麼人，並不會因為領個結婚證出現改變。這裡唯一改變的，就是你們從法律意義上，有了婚後的共同財產和債務。共同財產的概念，很多人應該比較清楚。就是夫妻雙方領證以後，倆人賺的錢。但是共同債務的問題，很多人應該是不知道的。比如夫妻共同債務，會包含以下的內容：「夫妻共同從事生產、經營活動所負的債務，或者一方從事生產經營活動，經營收入用於家庭生活或配偶分享所負的債務。」「夫妻一方或者雙方治病，以及為負有法定義務的人治病所負擔的債務。」如果夫妻共同從事生產經營活動，或者一方從事生產經營活動。只要經營收入或者利益歸家庭共享，或者實際已用於夫妻共同生活當中，就是夫妻共同債務。如果你的配偶，為了他的父母養老或者生病負債，就算你不同意，也會變成你的債務。如果你的配偶婚前有未成年的孩子，這個孩子生病所負擔的債務，你也必須共同承擔。看出來了吧，共同財產和債務制度，才是我們國家婚姻制度的核心。這也意味着，婚姻本身對更富裕和更高收入的一方，會有更大的風險。原因也很簡單，倆人領了結婚證以後，很多看似和你無關的債務，就變得和你有關了。婚後倆人一起賺的錢，也變成了雙方的共同財產。到這裡並沒有什麼問題，本來就是兩人共同奮鬥的結果。但是因為這個所謂的共同財產，只有離婚的時候，才會被分割。這導致婚姻裡面的共同財產制度，在這種狀態下是個零和博弈的狀態。這裡所謂零和博弈，說的是在這個婚姻帶來的共同財產制度之下，結婚這件事並不會讓你們倆多出來一分錢。
離婚時候一方要的多，另一方能拿到的就少。
所以不管是男性還是女性，你只要比配偶更有錢，就會存在兩個潛在的隱患。一是可能會承擔潛在的債務，二是離婚可能會被分割部分財產。畢竟共同財產和債務制度，才是現代婚姻制度最核心的部分。從數據上看，這些年離婚率是逐年提高的。並不像七八十年代結婚的那批老人們，他們大多都是能過一輩子的。
現在大多數小家庭里的財產，基本是夫妻雙方的積蓄，甚至要加上父母輩的積蓄。對多數人來說，這些財產可能是自己乃至整個原生家庭，大半輩子的積蓄。倆人總共就這麼多錢，或者一兩套房子。並不會因為結婚而變多，產生一加一大於二的效果。倆人感情好的時候沒啥問題，不好離婚分手的時候，富裕的一方必定是受損的一方。在這種背景下，我們才看到現在很多人結婚的時候，就開始算計離婚時候怎麼不吃虧。到了離婚分割財產的時候，也會彼此像瘋狗一樣互相咬，樣子特別難看。在農耕時代，平民階層的婚姻只要是為了繁衍後代，因為農業社會人口就是生產力。那時候貴族階層的婚姻，更像是一種財富和勢力擴張的手段，更講究聯姻和門當戶對，到了極致就是大家熟悉的「和親」。農耕時代的婚姻，和愛情沒有必然的聯繫。因為女性不從事生產，所以沒有話語權。所以只能聽從父母之命，媒妁之言。當時的青樓，才是士大夫階層談情說愛的主要場所。到了工業時代，生產力水平有了突破，女性開始介入勞動生產。這時候普通人的婚姻，變得更像兩個人合夥組建一家公司。公司可以持續，需要基於相同的價值觀和接近的遠景目標，其實婚姻的道理也類似。公司一旦組建，就是風險共擔的利益共同體。夫妻雙方需要共同對抗將來的未知風險，養育孩子和贍養老人。為啥必須要找個志同道合的人，來對抗未來潛在的風險呢？因為工業社會，普通人一輩子就賺那麼多錢，一兩套房幾乎就是一輩子的積蓄。所以普通人獨自面對未來幾十年的風險，再加上養育孩子和贍養老人實在太難了，所以需要找個合伙人。只不過由於現在離婚率不斷上升，很多普通人對未來沒有長久打算和願景。所以都不願意為婚姻這個共同財產和債務制度一起奮鬥，處處都在設防。富裕人群的不同在於，他們手裡掌握的財富，已經遠遠大於多數普通人，足以抵禦未來大多數可能的風險。如果一個年輕女性或者男性，手裡掌握大量的財富，而且生育意願很低。那麼在他（她）的並不想要孩子的情況下，請問結婚這件事對他（她）有什麼好處？如果不是特別的喜歡或者欣賞對方，你又能用什麼樣的理由說服他（她）去結婚，接受這個共同財產制度？這個理由不能是老掉牙的，女人過了年紀就嫁不出去了，也不是什麼男人到年紀就該結婚了。現代人根本不吃這套，大家接觸各種信息都很早，也都懂得權衡利弊了。當然目前年輕富裕的女性，進入婚姻的意願是不是很強，我確實不太清楚。我自己唯一熟悉的案例，可能就是大家常說的蕭亞軒。蕭老師每任男友都年輕帥氣，但一直沒有結婚。但是年輕富裕的男性，進入婚姻的動力普遍都不太強，我是知道的。社會上也有個很典型，大家也都知道的例子，就是王首富的娛樂圈紀委兒子。他很早就明白的說過，自己並不願意步入婚姻。再加上他非常富有，所以我們看到他在不斷的換女友。對他來說，並不需要像普通人一樣，和一個固定的異性伴侶步入婚姻，攜手抵禦未來的風險。因為他已經足夠富裕，可以毫不費力的抵禦未來可能出現的任何風險。對他這樣的人來說，只談戀愛不結婚，才是更好的選擇。大家開心就在一起，不開心就直接散夥，不存在什麼法律上的義務和風險。在沒有生育意願的情況下，他這樣的人去領結婚證，是看不到任何好處的。為什麼不能不領證，只同居呢？事實上在北上廣深這種一線城市，這樣的趨勢也在逐漸產生了，而且這兩年越發明顯。在這些一線城市的相親市場，往往都是壓倒性的女多男少，男女比例極度失衡。因為相對窮困的男性，早早就退出了這個市場。他們就算來了，也會被當做空氣一樣無視。但是這裡面，也有一部分條件非常好的人。因為沒有生育意願，他們只是各種換女朋友，但並不考慮結婚。談戀愛時候怎麼都好說，但是只要一談到結婚，不管女方開出什麼條件，他們都選擇退出換下一個人。假如我們把這批富裕的男性和女性，看成是一個整體。可以看出這些年他們這個富裕群體的婚姻意願，是在下降的。網絡上這些年總有個說法，認為中下層的男性，都有着無限的生育欲望。所以生娃這件事，是這些男性需要女性給他生孩子，所以男性要給女性保障。但現實真的是這樣麼？其實這批收入處在中下層男性的，才是真正被誤解的群體。你去問問大城市男性裡面，那些收入水平一般的95後、00後群體。他們會像以前的60後、70後或者80後一樣，有那麼高的生育意願麼?這些收入水平一般的年輕男性群體，有個普遍的觀點就是：孩子出生會導致自己的生活質量下降，生育對男方本身就沒啥收益。生完孩子以後，他們還得拿出大部分月收入養孩子。所以他們普遍沒有組建家庭，去生育的願望。再加上經歷了這些年互聯網的洗禮以後，大家都是精緻的利己主義者。這些男生也都覺得，錢就應該花在自己身上。我自己打打遊戲，看看短視頻小姐姐不香麼。幹嘛要去組建家庭，承擔責任養孩子，沒事自己給自己找罪受呢。至於那種虛無縹緲的「冠姓權」，和「有後代繼承血脈」就更不用提了，這些年輕男性根本就不感興趣。自己活的開心最重要，家裡又沒有皇位需要繼承，搞這些東西幹嘛。可以說目前很多媒體和輿論，都錯誤的估計了這批年輕男性的生育意願。現在生育意願下降的，絕對不止是女性。這些中低收入的年輕男性，是生育意願下降的更厲害那批人。你讓他賺錢養家？他也會問問自己，這對我有啥好處？他覺得沒好處，又怎麼會走進婚姻和生育。一旦剝離了生育意願，男性不管有錢沒錢，對女性的需求只剩下很原始的荷爾蒙需求。他們基本沒有走進婚姻的動力，大家可能更願意談那種彼此沒有責任，隨時可以分開的戀愛。現在很多人都告訴你，是因為女性不願意結婚，男性需要做得更好，才能提高結婚率。
但事實上新一代年輕男性，尤其是年紀到了95後那批，收入水平一般的男性。
所有人都覺得他們生育意願很高，但實際上別說生育了，他們根本連結婚意願都很低。
不然數據上就不會出現，全國性的適齡未婚女性數量都在增加，和全國性的結婚率降低。
原因是這些年互聯網上，各種男女對立的文章層出不窮。所有文章都告訴大家要利己，男女都受到很大影響。
在這股思潮的洗禮下，對家庭的責任感和養育孩子的付出精神，已經越來越像個奢侈品了。
04 經濟獨立是偽命題
以前討論女性結婚和生育意願下降的時候，很多人一定會告訴你，是因為女性經濟獨立了。而且每次說起這個話題，都會有人拿出女性在大城市獨立買房的數據，來證明今時不同往日。但事實上現在有多少年輕人，可以不用父母的錢，在大城市獨立買房呢？不管男女都非常少，多數男性做不到這件事，多數女性也做不到。如果年輕人可以這麼輕鬆在大城市獨立買房，年輕人就不會提起大城市的房價，就無比痛苦了。事實上這些年高學歷女性從整體上看，不但沒法做到經濟獨立。而且收入水平相比同等學歷的男性，實際上是在不斷拉大的。關於這一點，我們國家的《人口與勞動綠皮書》裡面，說的非常清楚。高度市場化的勞動力市場，在吸引大量的高學歷女性的同時，這些女性與男性之間的工資差距，並沒有隨着時代的進步而不斷改善。在最近的十多年時間裡，無論是哪個時期進入職場的高學歷女性，其與同等條件下的男性之間的工資差距均呈擴大趨勢。國家統計局城鎮住戶調查數據也顯示：2003年女性平均工資比男性低13%，到2009年性別工資差距進一步擴大到21%。這幾句話啥意思呢？就是過去二三十年時間裡，勞動力市場逐步走向高度市場定價。在市場化定價的背景下，同等學歷的女性和男性的工資收入，在不斷拉大。這裡可能有人要覺得奇怪了，大家都是高學歷，讀書以後要參與的體力勞動就少，男女收入應該會大幅拉近啊。可現實並不是這樣，在勞動力高度市場化定價以後，只有國有部門的男女性別工資差距較小。這導致現在女性選擇就業的時候，對國有部門，尤其是機關事業單位的工作傾向大幅提高。為啥勞動力高度市場化以後，會出現這個現象呢？因為中國絕大多數工作崗位，都是中小企業提供的。
能做老闆的沒有傻瓜，中小企業老闆對每個員工能給自己創造的價值，可以說清清楚楚。
他們需要的員工，是那種能從最大程度上壓榨，和給公司創造價值的員工。
至於性別問題，他們並不關心。誰能榨出的油更多，誰的產出更高他們就會用誰。
這時候就會出現一種情況，很多公司會把女人當男人用，男人當牲口用。
對僱人的老闆來說，是希望多招能當男人用的女人，還是希望多招能當牲口用的男人，這個不言而喻吧。
而且即使是腦力勞動，最後捲起來也是體力勞動了，需要你能熬得住耗得住。
不信你看看現在的互聯網大廠，員工人均都是卷王，個個都是加班小能手。
大家收入也相對高，從事的也都是腦力勞動。可這時候你再看看，互聯網公司男女比例。
男女的生理結構差異，決定了同等條件下，女性想要卷過男性非常難。
所以在勞動力絕對市場化的條件下，追求收入上男女整體不被拉開，就變得很難。
對於男女收入拉開的問題，網絡上以前有個很好笑的解釋，也有很多人信了。說這是因為2010年時，女性相比1990年的時候，承擔的家庭責任和家務多了。女性做了大量的無報酬家庭勞動，所以她們的收入相比同等學歷的男性，出現了大幅度的下滑。但問題是已婚已育的女性收入整體下滑，未婚未育的高學歷女性收入，也在下滑啊。我們國家的大城市，存在着大量未婚未育的高學歷女性。在北京上海這類一線城市，基本是扎堆的。這些未婚未育的高學歷女性，相比結婚生孩子那些，收入會高出來很多麼？其實大多是差不多的。關於女性收入問題，我們國家有一個全國婦女地位調查，這個調查每10年一次。第一次調查是在1990年 ，第二次是在2000年，第三次是在2010年，第四次應該是2020年。從1990到2010年期間，由於國家嚴格的計劃生育政策，女性都是只能生育一胎。因此養育孩子和負擔家務勞動所需要付出的時間，並沒有大幅增多。在這期間，女性的受教育程度卻有了大幅提高，大量女性開始進入大學讀書。結果是什麼呢？是同等學歷的女性收入相對男性，出現了大幅的下降。在1980~1984年參加工作的人，2003年女性的平均工資為男性的1.13倍，到了2009年只有男性的85%左右。在1985~1990年，進入職場的高學歷女性，2003年時的工資約為男性的1.06倍，到2009年也只有男性的85%。2020年的第四次調查數據更慘，這個階段女性的整體生育率已經跌到1.3。
這裡面有很多少生甚至不生育的女性，並沒有出現收入比男性更高的情況。
而且更可怕的是，這些未婚未育的女性收入曲線，比之前變得更難看了。
只要不是在國有部門，這些未婚未育高學歷女性的整體收入，和同等條件的男性在持續顯著拉開。
如果這些女性不是在體制內，他們的職業生涯收入高點，比男性來的更早。
這導致在同等學歷的條件下，多數女性想要獲得和男性差不多的收入，就只能死磕公務員和事業編。
這些年我們可以看到，在婚姻里經濟條件弱勢的女性，往往會經常提到一個詞叫保障。她們常常會問，我的保障是什麼？要知道結婚雙方加起來是不賺錢的，這個所謂的保障，無非就是在談錢的問題。這些年經過各路媒體渲染，大家常常看到的是婚後一地雞毛。導致越來越少的人打心底覺得，兩個人可以過一輩子不離不棄。再加上目前婚姻財產是零和博弈，大家都是精緻的利己主義者。然後關於彩禮加名的話題，就不斷被大家熱議。高離婚率的壓力下，雙方都抱着不願意吃虧的心態，結婚就變得越來越困難。所以這兩年我們才看到，國家從政策上在改良婚俗，第一個針對的對象就是高額彩禮問題。現在所謂的彩禮、房產加名的本質是什麼？是把原先屬於男方家的財產，變成女方家的。
因為結婚本身不賺錢，彩禮這東西給出去，就變成了女方的婚前財產。
於是我們這些年才看到，網絡上關於彩禮問題的爭論，變得越來越激烈。
其實彩禮這個東西，是最近20年才產生的東西，而且越窮的地方越厲害。
過去為啥不存在這個問題呢？因為在2000年之前，社會上多數是國企。
大家的工資都是國家發的，房子也是國家分的，私有的財產其實非常少。夫妻結婚了，可以向國家申請房子，那時候給自己保障的，其實是國家。現在的客觀事實就是：社會上同等學歷男女的收入差距，其實是不斷拉開的。即使是高學歷女性，相對於同等學歷的男性，收入差距也在不斷拉大。體制內還相對比較好，體制外這點更加明顯，而且這和生育還沒啥關係。因為你看看從1990年到2010年這三十年間，每十年做一個調查報告。這期間都是嚴格生育一胎，可是女性的收入，依然在大幅減少。作為個體，女性沒辦法改變這個現實，所以很多人只能是問自己的配偶索取，尋求更多所謂的保障。過去二十年大家在這件事上，彼此還願意商量。是因為在過去的理念里，傳統家庭更多的是合作關係。男性承擔賺錢義務，女性承擔生育義務。大家都認可女性生育這事兒，為家庭付出很大。
所以在這種背景下，男性需要多付出一部分，去彌合缺失的這部分
但是新一代年輕男女，結婚和生育意願大幅下降以後，這個合作關係解體了。
因為傳統家庭裡面，女性和男性談所謂保障，是基於生育這個前提的。現在年輕男性的生育意願沒了，更多人的觀念變成了：兒孫自有兒孫福，沒有兒孫我享福。生育意願沒有了，這時候你去和他談什麼，生孩子你要給我一份保障，根本就不可能。如果現在別人告訴你，這些90，95後的男孩子，一個個都還哭着喊着，想要生孩子傳宗接代麼，你信不信？傳統合作關係的解體，讓本應由家庭收入結構中，需要男性去彌補的部分缺失，現在就是大家都在擺爛。其實你結婚不結婚，世界任何國家都不關心。各個國家需要的只是生育率，並不是結婚率。沒有足夠的新生兒補充勞動力，意味着未來社保、醫保體系，沒辦法持續運轉。所以結婚率沒辦法提高的情況下，所有國家理性的做法，就是把生育和婚姻剝離，歐洲就是個典型的例子。我們現在可以看到，歐洲有大把的單親媽媽。要知道在1970年代，歐洲單親媽媽的數量並不多。後面蘇聯解體以後，歐美重歸新自由主義，勞動力高度市場化，女性收入和男性大幅拉開。比如現在英國的狀態就是，四分之三的公司付給男性員工的薪酬，高於女性員工。這些歐洲女性在勞動力市場被邊緣化以後，國家大幅提高了他們的生育福利。因為歐洲男性結婚意願大幅下降，但是女性多生娃，可以領國家給你養孩子的錢，可以優先申請福利房。很多歐洲的中下層女性，因此退出了勞動力市場，開始吃孩子的生育補貼。以前很多人說：歐洲國家福利好，生孩子給這錢那錢的。其實他們總說的那些福利，就是這麼來的。當然了，這一系列成本，都需要有人負擔。你自己不生娃不要緊，但是你要多交單身稅。國家拿你的錢做轉移支付，給願意生娃的人群養娃，為國家補充勞動力。08 歐洲國家的變化
也就是在這種背景下，歐洲國家的非婚生育，從1970年代以後開始暴漲。
這裡有一個很有意思的點是：這個歐洲政策轉向的時間點，除了勞動力市場化以後，男女收入差距逐漸拉開。
也是歐洲開始步入老齡化，老齡人口從7%，上升到14%的那個節點。
也就是從這時候起，歐洲開始通過國家轉移支付，來做女性生育的保障。保障的資金來源，是不生育的人。
比如從單身和丁克群體，徵收更重的稅，來轉移補貼低收入女性，讓她們獨立生育。
這裡很典型的就是德國，一個碩士畢業能拿2000多歐元的薪水。
而一個女性難民如果生三個孩子，補貼就能有1500歐元，足夠養活一家人了。
德國的政策方向，其實就是通過稅收來懲罰不生的群體，補貼生育的群體。
法國的同居協議制度，也搞得很成功。
制度實施以後，生育率已經成功回升到1.8，非婚生子女在裡面的占比達到60%。
這裡可能有人覺得，老外比我們開放。要知道這些國家，過去一直都是傳統的基督教國家。這些國家的一夫一妻制度，開始比我們早得多，但是依然走到了婚姻和生育解綁這一步。因為世界上任何國家需要的，從來不是什麼結婚率，而是生育率。這一點論述，可能和你印象中的傳統觀念，是非常不一致的。整個經濟的運轉 ，社保體系的延續，都需要有更多的新生兒，作為勞動力補充。
所以新生人口問題，也是必須要解決的。
隨着全球各國從工業化步入老齡化以後，結婚率出現了不可逆轉的大幅降低。
然而世界各國又需要生育率，來維持整個體系運轉，所以只能把婚姻和生育剝離開了。
從歐洲的例子可以看出，婚姻和生育的剝離，是非常容易的。生孩子是生孩子，結婚是結婚。
生孩子可以和結婚獨立開來，生了孩子，為孩子支付撫養費就可以了。
還是那句話，全世界任何國家，都不關心你結婚不結婚。
但是國家需要補充新生兒做勞動力，所以要想辦法促進生育。
如果沒有辦法提升結婚率，那麼理性的做法就是像歐洲一樣，把生育和婚姻解綁。
歐美從1970年代就已經經歷了這個階段，是因為他們發展比我們早，步入老齡化也比我們早，所以步入這個階段也比我們早。
可以預見的是，未來隨着結婚率和生育率繼續下滑，我們也會不可避免的，走向婚姻和生育的關係分離。
後續各種來自國家的福利和保障，也都會隨之跟上。現在一個單親媽媽自己養孩子，還是太難了。
09 我們國家的變化
其實對我們多數普通人來說，在最美好的年齡遇到喜歡的人，養育孩子是一件幸福的事情。如果沒有遇到，自己自娛自樂過一生也很好，這都沒有什麼錯，也都是自己的選擇。因為多數普通人並沒有太多財產，也不需要像大富之家，各種擔心財產受損。所以多數普通人的婚姻，就是找個合得來的伴，一起搭夥過日子。兩個人相當於組建了無限責任的合夥企業，相互扶持，一起贍養老人，一起養育小孩，這就是普通人的生活。只不過隨着這些年，網絡上的男女對立思潮帶來的觀念變化。未來想步入這樣的婚姻，也會變得越來越難。可能很多人都不相信，現在在大城市婚戀，早就不是高嫁，或者門當戶對的問題了。優秀的年輕女性想找個和自己差不多，或者說稍微強那麼一點的的男性，再有點上進心和責任感的，都不太容易了。可為啥大家討論大城市剩女的時候多，卻從不討論這些剩男問題呢？因為這些剩男，根本不被相親市場關注。我們在《剩女的悖論》里，也講過這個事。大城市高學歷女性的水平，相對比較平均。很多不錯的，都在一線城市扎堆。而男性的分布實在太兩極分化了，高富帥是真的高富帥，各方面都很硬核，但這是絕對少數。爛泥扶不上牆的數量，其實是更多的。而且這個群體的數量，確實又太龐大了，所以這些剩男不被關注也是必然。現在隨着生育意願的不斷降低，這些大家口中的剩男，也逐步放棄步入婚姻的打算。未來隨着結婚率下滑，大概率我們也會像歐洲國家一樣，不可避免的走向婚姻和生育分離，單身生育率暴漲的階段。這時候你結不結婚 ，生不生孩子，完全變成了自己的選擇，不會有人再囉嗦。不過自由選擇的前提，是你的經濟能力足夠強。足以自己對抗未來幾十年人生，需要面對的各種風險。
對想步入婚姻那些人來說，想明白自己的定位、知道自己的目標和該幹什麼，後面應該成功概率還是很高的。對不想步入婚姻的人來說，其實怎麼選擇都是你的自由，只要能承受結果就好，別人說什麼其實不重要。這兩年很搞笑的是，網上有個針對婚姻奇怪的論調，就是教導雙方用報復的方式去相處。如果對方很懶，你要比對方更懶。如果對方沒有責任心，你要比對方更沒有責任心。這種論調聽起來很爽，其實只是在消耗自己的生命和時間而已。是一方為了實現心理平衡，和利益最大化，做出的無奈妥協。家庭的經營，是依靠雙方精誠合作，才能做到一加一大於二的。通過比爛壓制對方，通過比爛來匹配對方的，明擺着你就是走入一段失敗的婚姻。如果真的走到這一步，難道不是應該及早止損，並且反思當初為什麼會選中這個人麼？其實多數人最糾結的是，都覺得自己值得更好的，但偏偏又很難找到更好的，所以才會患得患失那些真有能力找到更好的男男女女，早就去追求下一段幸福了。最後，不管男女，都希望大家有情人終成眷屬，也都能找到自己心儀的人。
全文完，感謝閱讀！！如果覺得寫的不錯，那就點個讚或者「在看」吧。
如果轉載本文，文末務必註明：「轉自微信公眾號：炒股拌飯」
點擊關注下方賬號，獲取最有用財經信息和投資趣聞，每篇文章都有彩蛋或者驚喜！！
延伸閱讀：
剩女的悖論到底在哪
留言列表