鑽石舞台

► 文 觀察者網 丁悅

「中國的『清零』政策給其他國家上了一課。」

自從新冠肺炎疫情發生以來，西方媒體多次攻擊中國的「動態清零」政策，抹黑中國抗疫成就。近期隨着北京冬奧的舉辦，處於閉環內的外媒記者得以親身體驗中國是如何防疫的，對中國「清零」政策報道調子也發生變化。

《紐約時報》記者此前親身驗證「中國真清零了」，令在美國的同事大為震驚，彭博社也談起了「清零」的好處，《華爾街日報》更是指出，中國之所以能有效應對疫情，是因為人民信任政府以及人民相互信任。

2月16日，《華爾街日報》首席經濟評論員葉偉平（Greg Ip）撰文指出，中國「清零」政策，從內部來看效果顯著，實現了低死亡率和儘可能少的經濟中斷。比起所謂「民主制度」，真正發揮作用的是信任。人民越信任政府或彼此信任，一個國家就越能有效地應對疫情。

文章開頭便指出了西方對中國「清零」政策的種種懷疑，如懷疑這一政策是否能夠長期維持，稱隨着新的、更具傳染性的變異毒株不斷出現，「清零」政策的維持成本也會變高。

但文章同時指出，這一政策已經在中國持續下去了，並且從中國內部來看，效果顯著。從冬奧會來看，所有境外來華參賽人員直接進入名為「泡泡」的閉環管理系統，從而保證了城市其他區域居民正常生活，商店、博物館、辦公室正在營業，地鐵和道路交通與2019年的時候保持一致。美國人現在才開始擺脫新冠，但大多數中國人早在2020年就開始這樣做了。

文章稱，西方人對中國充滿不信任，很難冷靜地評估中國的新冠政策，地緣政治的緊張局勢往往會模糊「清零」政策的成就及其對其他國家的教育意義。側重金融、商業領域的《華爾街日報》格外關注「清零」對中國的經濟影響，它直言，儘管「清零」政策並非沒有成本，中國的消費者支出受到封鎖和旅行限制的打擊，但「清零」政策幫助中國實現了低死亡率和儘可能少的經濟中斷，這也是兩年前每個國家追求的。儘管受到了疫情打擊，但中國2021年的GDP與疫情前預測的大致相同。

雖然文章依舊對「清零」政策的可持續性提出質疑，堅稱「不可能無限期維持『清零』政策」，但文章同時稱，值得研究的是，中國如何在這麼長時間內維持零疫情。中國投入了巨大的資源，最重要的是檢測能力，一個人口不足500萬的城市能夠在2天內對每位居民進行PCR新冠檢測，一個超過500萬人口的城市可以在3天內完成全市檢測。「巨大的資源和地方合作使中國能夠抑制感染，並且對生活的干擾小於疫情肆虐的其他國家。」而與之相對的，在奧密克戎浪潮期間，許多美國人都無法進行檢測。

文章指出，在名為「動態清零」的更有針對性的方法下，限制通常只覆蓋一個地區、一個社區或一座建築物。「一些地方在短期內承受了嚴厲的限制和中斷，因此大部分地區都可以不受限制。這種平衡到目前為止得到了相當一部分民眾支持，」駐北京的龍洲經訊分析師崔爾南說。

根據金融服務公司高盛制定的限制和流動性指數，去年中國的生活受到的疫情影響遠小於其他國家 。在其他國家，疫情浪潮已經損害了企業，關閉了學校，同時在疾病和死亡方面產生了巨大的、無法量化的成本。但中國贏得了時間推出疫苗、療法和醫療設施以減輕影響。因此，普通中國人支持並願意與清零政策合作，因為他們看到了這一政策的好處。

「在這場大流行中，我們發現民主與成效之間沒有任何關係」，美國外交關係委員會全球衛生項目主任托馬斯·博利基（Thomas Bollyky）說，比起所謂民主制度，醫學期刊《柳葉刀》發表的一項研究發現，抗疫中真正發揮作用的其實是信任。

研究發現，人民越信任政府或彼此信任，一個國家就越能有效地應對疫情。信任政府的人民更有可能遵守社交距離、追蹤密切接觸者以及口罩和疫苗的規定。在缺乏信任的地方，人民不太可能遵守，政府也不太可能提出要求。而人民之間相互信任可以鼓勵人民做保護他人的事情，並相信其他人也會這樣做。

根據世界價值觀調查，中國對政府的信任度很高，而在美國則很低。文章總結稱，這就是中國抗疫成功的教育意義，相較中國，美國的民主制度需要更好地運作。