close

大家好,這裡是馬可婷。

今天要寫的,是一位讀者朋友的留言投稿。



這是某高跟鞋品牌,在三八婦女節活動期間推出的海報。

其實我本來不太想寫這個選題,一來是很怕給這種品牌送熱度。

畢竟能寫出這種文案的人,內心道德水準之低已經無法想象了。

我很難不去懷疑,這張海報是品牌用來製造話題的工具。


二來是這種選題,只要稍有談及「性別」,評論區免不了一場罵戰。

最近互聯網對立情緒如此激烈,我真不願再添一把火。


但畢竟我寵粉嘛,再加上最近可以寫的東西實在是不多。

所以我想隱去品牌名,儘量客觀地去說一下這件事。


大家先一起來好好看看這句文案:

這天

應該把所有男的腿

平均鋸斷10CM

統一高度,才是公平

先不提其中的一些語法問題,比如「男的腿」和「鋸斷10CM」。

這句文案的目的在哪呢?

它想向消費者傳遞一種怎樣的信息呢?

因為男性在生理上比女性高一些,所以要把男性的腿鋸短10CM,讓他們站在和女性同一高度,才算公平?


恕我直言,這種價值觀不光男性,女性看了也很不舒服。

得多不自信,多自私的利己主義者,才會想着去靠傷害別人達成自己的目的。

如果大家都遵循這種價值觀,人類還有必要存在下去?

女性壽命普遍比男性多5歲,女性就得響應號召,及時自我了斷?

我頭髮比你濃密,我就得剃個光頭,大家一起照亮整個世界?


不光角度很反人類,這句文案預設的立場也很詭異。

在一開始,文案就把男性和女性放在了對立兩面。

從這點就可以看得出,它要麼壞,要麼蠢。

無論你的消費者有多具體,範圍有多小,品牌要面對的始終是一整個社會。

品牌當然可以在價值觀上「迎合」目標消費者,但所說的話必須遵循兩個前提:法律和道德。

前者是公權力對人們強制性的約束,後者是集體約定俗成的行為規範。

可這句文案既違反了法律,也違背了道德。

根據《廣告法》第九條,廣告不得含有「民族、種族、宗教、性別歧視的內容」、不得「妨礙社會公共秩序或者違背社會良好風尚」、不得「含有淫穢、色情、賭博、迷信、恐怖、暴力的內容」。


至於道德層面我就不說了,大家心裡都有桿秤。

之後隨着事件的深扒,我還有一個意外發現。

原來這個品牌,老陰陽了。


這是它18年的文案,同樣是出現在淘寶首頁,同樣的水平拙劣。

唯一不同的是,今天它把鋸子揮向了男人的腿,四年前它把鐐銬戴在了女人的腳上。

總之,男女話題這塊算是被它玩明白了。

只可惜它找到了流量,沒找對密碼。

但凡是個正常人,都不會對這種文案產生同理心。

別說反感,很多人已經憤怒到去質問和舉報它了。

只不過客服給出回復很可笑,她說文案在開玩笑。


可能是看到輿論的風向有點不對,或者說它本來就預見到了這一情況。

後來它又先後兩次修改了海報:


看完這幾張海報,我心情真的很複雜:

我以為它餵給我的只是毒藥,沒想到這毒藥還是粑粑味的。

不光有毒,還噁心……


我是很支持很多品牌開始站在「她」這個身份上,和消費者展開溝通的。

無論品牌的主力消費者是不是女性,我都支持。

這兩年也有很多品牌,做出了很好的示範。

比如內外:


比如珀萊雅:

如果說內外是站在女性這邊,鼓勵他們拋開束縛,找尋真正的自在。

珀萊雅是跳脫出了男女這一命題,號召人們打破性別的偏見。

那它就只是單純把女性捆綁在了男性的對立面,還十分陰毒的給雙方塞了刀子。

自己則站在一旁,笑嘻嘻地想要看一場精彩的決鬥。


這不是一個品牌該做的事,這甚至不是一個正常人該做的事。

我想,寫出這句文案的人,應該確定屬實是截過肢的。

不過截的不是腿,是從眉骨往上截了10CM。

END

今日推薦


arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 鑽石舞台 的頭像
    鑽石舞台

    鑽石舞台

    鑽石舞台 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()