data:image/s3,"s3://crabby-images/c17b6/c17b6566f8a74181ac92a08ad6b26ba0681e8fe0" alt=""
領讀者:陳達飛 博士
導讀:
為答謝社區派發的蔬菜「大禮包」,本期派書單「大禮包」,主題是貨幣霸權與國際貨幣制度。這是國際政治經濟學領域的熱門話題,也是筆者閱讀、寫作的興趣之一(貨幣巴別塔的倒塌與重建:商品貨幣的回歸與人民幣國際化的機遇。)
推薦的書多是經濟學家的作品,寫法各有特色,內容各有側重:艾肯格林《囂張的特權》知名度最高,通俗易懂,像讀故事,《金色的羈絆》則詳盡地詮釋金本位如何導致了大蕭條;艾肯格林等《貨幣變局》偏實證,詳細測算了幾種主權貨幣在國際儲備、國際債券市場的份額;科恩《貨幣強權》條分縷析地解釋了美元何以奪取英鎊霸權;西爾伯的《關閉華爾街》詳細闡述了一戰爆發之後的「貨幣戰爭」,時長四個月(1914年7月底-11月中旬),打響了美元奪權的第一槍。加德納的《英鎊美元外交》詳細闡述了戰後國際經濟秩序的形成過程。斯泰爾的《布雷頓森林體系貨幣戰》則刻畫了「懷特計劃」與「凱恩斯計劃」的較量。加文《黃金、美元與權力》是國際政治視角,此外還推薦科什納的《貨幣與強制》。巴蒂亞《貨幣金字塔》提供了一個富有啟發的「概念框架」。
每次談人民幣國際化的時候,總有讀者會嗤之以鼻,認為連自由兌換都沒實現,談什麼國際化。不可置否,自由兌換是重要,也確實阻礙了人民幣的國際化進程,但鑑於南亞、拉美等國的教訓,還是應該謹慎推進。
從美元國際化的歷史看,我們在國際貨幣問題上的一些常識可能還存在討論空間。例如,經濟實力並非金融權力的充分條件,金融權力推進進程可能不是線性的。1914年之前,美國已經超過英國成為第一大工業國、貿易國和經濟強國,但美元毫無地位,紐約甚至不是國際金融中心。但一戰爆發後僅4個月,美元就在國際金融市場上實現了首次奪權,1915-1917年美國參戰期間,美國的金融權力可與英國媲美,再到20年代中期美元再次奪權,直到在布雷頓森林體系中「官宣」。
貨幣是個有趣的問題,似簡單,實複雜。19世紀一位英國自由主義思想家(曾四度出任英國首相)格萊斯通(W. E. Gladstone)爵士曾說過:「因專研貨幣的本質而受愚弄的人,甚至比受愛情所愚弄的人還多。」 so,stay foolish!