close

作者| 貓哥
來源| 大貓財經(ID:caimao_shuangquan)

蔚來又停產了,原因是啥呢?

說是因為疫情,公司在吉林、上海、江蘇等地的供應鏈小夥伴陸續停產。這幾個地方的汽車產業比較發達,各種配套廠商林立,停產對行業的打擊比較大。

沒車也就算了,蔚來還把幾款車型的起售價上調了10000元,這個幅度還是很大的。

說起來這不是蔚來第一次停產了,去年3月29日,蔚來就因為芯片短缺停產5個工作日,復產之後,交付量也像坐上了過山車,波動極大,比如說10月突然腰斬:


這主要就是因為搞不定芯片,蔚來的老闆李斌就說了,「每一輛車大概要用到1000多塊芯片,去年蔚來一度去現貨市場上買芯片,損失了一些毛利。」

他說得還是比較輕鬆的,實際上當時芯片價格漲上了天。

以當時黑市熱炒的博世ESP芯片為例,這款芯片過去的正常供貨價不超過20元/只,主要是在馬來西亞生產的,當時馬來西亞鬧疫情,這芯片7月價格漲到200多元,8月初漲到1500元,9月最高時漲到4000元,價格翻了200多倍。

芯片斷供不是蔚來一家的難題,理想、小鵬汽車為此推出了新的交車方案,很有創意——「缺芯交付」。

啥意思呢?

比如小鵬的P7車型,到時間了先交付少雷達方案或無雷達方案,說是之後再升級把芯片補上,最後實在沒芯片了,又改成價值2.5萬元的XPLIOT3.0/3.5輔助駕駛軟件做為補償。

理想也推了「少毫米波雷達交付方案」,為了能讓車主放心,還附帶了終身質保和1萬理想積分。

缺芯,已經是現在汽車行業面臨的最大問題。今年一季度全球約有100萬輛汽車因「缺芯」推遲交付,銷售額將減少600億美元,全年預計會減少2100億美元。

中國汽車企業受影響更大,據IC Insights 數據,2021年中國汽車芯片自給率不足5%。

幹了半輩子汽車的原工信部部長苗圩前不久就批評說,「芯片以及操作系統都是我們的短板弱項,』缺芯少魂』,車規級的更是如此。」


「過去汽車廠基本不管這些事,都交給一級配套商來幹這個事。國外已經開始有汽車廠向台積電去投資,要產能,我們的汽車廠只會在那兒光叫喚。」

其實呢,國內汽車廠商對芯片這事也不是都躺平了,像比亞迪2002年就入場了芯片,在IGBT領域僅次於英飛凌,不僅自供,還可外銷。

但這樣的例子太少了,多數廠商還停留在布局階段。

1、吉利在4年前布局了車規級芯片。

2、小米也投資了黑芝麻智能、旗芯微半導體等。

3、理想最近也跟三安半導體設立合資公司,持股比例70%。

4、上汽發起了國產汽車芯片專項基金。

但這些投資,即便能投產也需要很長時間,短期基本無能力。

最近這幾年,新能源汽車的宣傳到處都是,一個比一個誇張,大家都拼智能化,吹「軟件定義汽車」、自動駕駛、無人駕駛,還有人畫更科幻的餅——未來會有無人駕駛的網約車,招手即停,以及無人駕駛的卡車送貨。

這就給人一個錯覺,似乎我們在這個行業已經遙遙領先,似乎全世界只剩一個對手特斯拉。

但細看看才知道,最基礎的芯片現在還是被卡脖子,而且未來可能會越來越慘,現在一輛新能源車要1000多顆芯片,要實現那無人駕駛的餅,芯片數量至少要翻一倍,到2030年,汽車芯片在汽車總成本中的占比將達到50%。

所以汽車也是個芯片主導的行業,價格是一個問題,能不能買到也是個問題。

在芯片這件事上,新能源車有點像是在走智能手機的老路——

核心部件缺少自給率,高價進口芯片組裝銷售,利潤大頭被芯片廠商拿走,不論你之前市場做多牛,攝像頭有多好,別人一不賣芯片,配置都嘩嘩的往下調,競爭力大跌。

說到這兒,很多人就奇怪了,前幾年芯片的嚴峻形勢已經都很明朗了,當時不是動了很大力量來造芯嗎?這些投入、這些努力的結果呢?

的確,因為特朗普卡脖子,2020年開始,芯片自主的呼聲越來越高,有些人看着政策支持力度大,就畫個不切實際的大餅,目標都不是追趕,而是一口氣超越世界最先進的芯片技術。

比如說一家叫武漢弘芯的公司,目標3nm張口就來:


成立的時候要地、要錢、要政策,但發起人的註冊資本都是認繳,錢先欠着不到賬。

然後幹嗎呢?買回來號稱大陸「唯一能造7nm芯片的光刻機」,浩浩蕩蕩地辦了個光刻機設備進廠儀式:


那就踏踏實實搞生產吧?但機器沒拆封就拿去銀行抵押換來5個億貸款,量產芯片的計劃啥結果也沒有,落得個停產停工爛尾的結局。

像這樣的公司可不止弘芯一家,河北昂揚微、南京德科碼、坤同半導體、逸芯、雲芯、天芯、泉芯······太多了,都是畫餅建廠,最後爛尾,操盤人看準的就是這一波機會,基本都是騙子。

當時看起來行業繁榮,天眼查上看,在2019年10月-2020年9月這短短一年內,「芯片公司」增長驚人:

經營範圍包含「半導體」業務的公司新增21601家;

經營範圍包含「集成電路」業務的公司新增57847家;

但真正搞出來的沒幾個。

當然,也有很多正經做芯片的。

比如說華為的芯片,雖然代工找的台積電,但起碼設計出了5nm麒麟芯片。

中芯國際也達到了7nm的階段,雖然還不能突破到台積電的5nm,落後5年:


其實,只有類似手機這樣的產品需要7nm、5nm這種先進制程,大部分芯片對尺寸沒這麼高要求。

比如現在急缺的汽車芯片MCU,對安全性要求很高,但對尺寸沒那麼敏感,主要集中在16—45nm,中芯國際30%的營收就在這個區間。

但即使對尺寸要求不高,全球主要汽車芯片設計廠商還是願意把MCU代工訂單交給台積電,使得台積電在汽車芯片代工中一家獨大,出貨量約占全球出貨量的70%。

這其中原因很多,但技術上的差距是顯然的。

技術差距短期不好追趕大家都理解,但是大家不理解的是,為什麼很多所謂行業龍頭這幾年只滿足於眼前的苟且,忙着掙快錢,一點進取心都沒有呢?

這麼說有依據嗎?

最主要的就是看研發的投入。

國內半導體產業鏈頭部的55家企業的研發投入總金額為116.29億美元,國際上的半導體產業鏈上的26家頭部企業研發投入總金額高達3948.81億美元,差距是巨大。

絕對額比不上,那研發占比呢?

A股裡面集成電路板塊總市值前20名的公司,平均研發投入占比只有11.66%,相當一般。


國際巨頭的投入呢?台積電25.7%,英偉達超過30%。


投入不足是因為沒錢嗎?

其實國家為了這個行業也是花了不少心思,2014年成立大基金,投了很多公司,占據A股市場集成電路板塊半壁江山,多數數得上的公司一點不缺錢。

但很多公司滿足於低端產品,之後忙着發利好,忙着炒股價,忙着搞減持,很多龍頭公司的產品,好多年了還是那幾樣,新東西基本沒有,有國際競爭力的更是寥寥,但是,這些公司的股價翻了好多倍。

投資者也希望出個能跟台積電、英偉達掰手腕的公司,結果等好幾年發現一點進展沒有,紛紛用腳投票賣出股票,所以自從去年8月開始,芯片行業開始跌跌不休,股價腰斬的一大片,歸根結底,還是沒有硬實力。

客觀的說,趕超的路還很遙遠,而現在美國更重視這個問題,各種使袢子。

也難怪,芯片是美國最賺錢的產業之一,咋能輕易鬆手。

幾十年前,日本的半導體產業市占率一度達到80%。美國立馬就急了,先有廣場協議讓日元升值,然後又直接拍上一份美日半導體協議:

1、要求限制日本對美國半導體的出口;

2、同時增加美國的半導體出口;

3、要求日本國內的半導體市場份額外國要占到20%,還對日本的半導體產品加征了100%的關稅。

一套組合拳下來,日本芯片大敗。

美國一邊打擊日本的同時,一邊扶持小弟韓國。

就拿DRAM存儲芯片這個產品來說,三星趁着芯片價格大跌的時候大幅注資擴產,讓競爭對手虧到破產或者被收購,80年代的四五十家廠商,到最後只剩下三星、海力士和鎂光三家。

三星看上去是姓李,其實姓華,華爾街的華(戳鏈接閱讀原文)。

到這個地步了,美國仍然不放心,最近要求台積電、三星、SK海力士等20多家企業向美國提交客戶訂單,庫存清單等機密商業數據。

台積電的態度反轉了幾次,先強調不交,又妥協認輸,過幾天又表示「不會完全上交」,但是最後,還是乖乖上交了芯片數據。

三星和SK海力士也是掙扎了一下, 還是在期限最後一天上交了數據。

最近,拜登又聯繫了日本韓國和中國台灣,提議搞一個四方聯盟(chip4),目標是將中國大陸排除在全球半導體供應鏈之外。

雖然韓國的態度還很模糊,因為三星和SK海力士在中國建了很多廠,真的要跟中國作對損失恐怕不小。但是新上來的尹錫悅唯美國馬首是瞻,未來會怎麼樣還不好說。

在新能源汽車這個領域,中國入局非常早,各種資本紛紛介入,產品也挺好,出現了好幾個獨角獸,但是在最核心的領域還是缺少話語權,難道真要起個大早趕個晚集嗎?

本文系網易新聞·網易號「各有態度」特色內容
商務合作/貓哥真有才:maogezhenyoucai

arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 鑽石舞台 的頭像
    鑽石舞台

    鑽石舞台

    鑽石舞台 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()