兔主席 20220608
至本文寫作時，今年春天以來中國內地爆發的Omicron疫情基本得到有效控制。上海、北京等受到疫情影響的超級大城市都開始復工、復產、復學，到處都能夠感受到恢復社會經濟生活的巨大動力、活力，以及一定的壓力。在那些有效推行精準防控及「動態清零」、未受疫情影響的省市——包括高經濟能級的珠三角城市，人們也已回到原來的生活秩序。
幾點觀察。
一是中國人民努力工作的幹勁與意志極強，不會被個把月、數個月的疫情困難所磨滅。當下，人們希望按下的是快進鍵，與時間賽跑，把丟掉的時間補回來。這種強大的意志，是中國經濟與社會的支撐、動力及基本盤。
二是人們記憶其實是短暫的。「大上海保衛戰」的經歷，對不少人來說是煎熬和痛苦的。兩個多月的抗疫，影響到了千家萬戶的生活，人們積累了不少負能量，甚至在疫情結束後仍會留有某些創傷。但總體來說，人們是朝前看的，在正常生活恢復之後，大多數人都會努力投入並適應忙碌的生活，將不愉快的經歷放在腦後。不知不覺中，不愉快的抗疫經歷也變得遙遠了——哪怕只是近至數周前的經歷。並且，越往後，這段經歷反而越有「回味」的地方：人們會回憶這段期間的甘與苦，回憶生活的考驗與歷練，回憶對自己、對家庭、對朋友、對生活的新發現。這兩個多月的時間，成為人生記憶里不能忘卻的一段寶貴歷程。
三是擊破疫情，重新感受自由的空氣後，人們能夠重拾對防疫政策及體制的信心:
——Omicron不是「神話」，並非不可擊破。採用社交隔離及靜態管理等政策仍然是可以克服Omicron疫情的；這一條，其實已在中國各大城市裡一再證明，留下了許許多多可圈可點的經驗與案例，防疫體制也在不斷完善；
——3月份上海疫情的程度，是突破了所謂的臨界點或閾值的，放在中國內地以外任何一個國家/地區/社會裡，就不僅是單一城市徹底破防的問題了，一定會倒灌全域，導致全境破防。唯在中國體制下，疫情得到控制，且實現了動態清零。這可謂人類公共衛生歷史上的奇蹟，可以載入史冊；也因為這個原因，大上海保衛戰其實是比「武漢保衛戰」更重要的一次勝利；
——「清零」後，社會回復正常，人們不需再考慮和經歷「共存模式」下與病毒長期鬥爭的膠着狀態，可以放心的生活在一個至少暫時免受COVID-19影響和傷害的社會。這段時間裡，人們可以盡情享受當下。上海兩個多月的艱苦付出，放在14億人的一盤大棋里，是有特殊歷史價值與貢獻的。
——復盤來看，一些地方確實一度遇到了極大的挑戰（例如三月中下旬的上海），但問題並非出在「動態清零」政策本身，而在於精準防控的準備和執行。如果有更好的準備措施，更早採取規模管控，應當可以用更小的經濟社會代價實現更好的防疫抗疫效果。
四是我們對Omicron的理解和認識加深了，可以應用於下一步的防疫抗疫政策；
——中國「動態清零」政策一直成功，所以，在這波疫情之前，我們在內地獲得的Omicron數據其實是有限的。它的傳播特性到底如何？危害性到底如何？我們疫苗保護性到底如何？對於不同的患者應該採用什麼樣的治療手段？對於公共衛生基礎設施的衝擊挑戰到底多大？對很多問題我們是不清楚的。不少人都在嚴肅探討下一步中國究竟該如何放開的問題。考慮到中國有14億人，不同地方的公共衛生條件相距極遠，完全不在一個水平線上，在缺乏充分準備的情況下放開，——甚至是倒逼下被動放開，如果情勢失控，導致醫療資源擠兌、出現大量病死及其他超額死亡，後果就不堪設想了。沒有萬全的考慮，沒有萬全的準備，不在完全主動的把握下，中國政府不可能接受被動放開，不可能將14億人變成「小白鼠」，邊放開邊學習應對。如要放開，一定是經過充分準備之後，循序漸進進行的。
——回過頭看，這次上海疫情，讓中國獲得了針對Omicron的寶貴的一手數據與經驗，可以對我們防疫體系未來的政策演進做整體考量與部署。一方面是結合Omicron變異的特徵及各地的經驗及教訓，不斷優化現有基於「動態清零」的防疫體系，避免再出現規模社區爆發，同時最小化常態化防疫的經濟社會代價；另一方面，也可以更加全面的考慮放開所需考慮的問題。
——因此，上海這次疫情，最終可以「壞事變好事」，為中國COVID-19防疫體系的發展演進提供重要參考。
五、對我們的國家、體制、政府還是要有信心。不少身在上海以外的人，自己其實沒有在一線經歷上海的疫情，純從關心國家、關心社會的角度關心着上海的情勢，在四、五月份的時候，不少人在認知和情緒上也跌到了谷底，對現狀和未來充滿悲觀，甚至還有一些幻滅和虛無的心理。這些挫折、畏難、悲觀情緒都是可以理解的，但最後我們發現，各種各樣的困難背後都可以找到原因，在堅定的意志及眾志成城之下，最終也都能克服。黑暗的隧道之後就是光明，一切都會過去。還是要增加對政府和體制的信心，在挫折和困難面前也要有定力。筆者今天寫下這樣的字眼，再過一段時間回頭看，人們感觸可能會更深。
六、人們對我們的體制、政黨、政府的理解認識也需要進一步加深。理解什麼呢？就是理解中國共產黨的精神、價值、文化特性及傳承。理解的目的是為了更好的理解和預期它的行為。這一段是寫給體制外、黨外、國外人士看的。具體而言有兩點。
第一，中國共產黨是講迎難而上、堅忍不拔的鬥爭精神。這是一個走過兩萬五千里長征，經歷過無數浴血奮鬥的洗禮才發展到今天的黨。在人類政黨歷史上獨此一家。它崇尚的精神特性是艱苦奮鬥、頑強鬥爭、苦難輝煌。說白了，一點點的困難波折是嚇不倒共產黨的，並且恰恰相反，會堅強它的意志、激發它的鬥志。有不在少數的同學以為，一個城市，譬如上海，暫時性的破防，會不會就一舉倒逼政府改變自己在全國範圍擬定的防疫政策呢。這種想法是對黨、黨的特性、精神和歷史的不了解和不理解，在政治上是比較幼稚了。這個問題其實很好：通過對這個問題的回答，就可以看一個人對中國黨和體制的理解。結果，今年五月初召開的政治局會議，討論疫情防控形勢，在疫情「鬥爭」最為關鍵的時刻，再次明確「動態清零」政策，等於在「戰時」明確了方向、統一了思想。當時有些對黨不了解的人對此還覺得有些意外——他們真的是從文化根源不了解我們的執政黨。既然生活在中國，或者關注中國，那就需要理解這個執政黨。
第二，中國共產黨講究人民利益至上，還講究實事求是，講究與時俱進，講究以發展的眼光看問題，講究尊重客觀規律與科學，講究歷史唯物主義及辯證法，而絕不會採取僵化的、脫離群眾的政策。如果一味僵化政策，這個黨也不會走到今天。所以，政府一定會根據具體情況，靈活調整政策以適應新的形勢。在疫情問題上，一定會根據病毒變化、變異的特性去靈活調整政策及實踐。「動態清零」是非常困難的，雖然難，但卻是正確的事。中國之所以還在頑強堅持，一定是因為這一政策目前最適合中國的國情情況，一定是因為放開的條件還不成熟（會伴隨巨大的經濟社會政治代價），一定是因為堅持既有政策帶來的收益大於成本。至於如何在防疫與經濟社會代價之間找到好的平衡，如何最終尋求與國際社會的融合，如何動態調整，也一定都在決策者的研究和考慮範圍之內。14億人無小事。中國仿若大象走鋼絲，容不得犯錯誤。防疫政策的調整，是「開弓沒有回頭箭」，每一步都必須極其謹慎。對普通公民來說，一定要相信政府，要對政府有信心。
中國內地絕大多數地方已暫時走出了Omicron的陰影，享受「動態清零」帶來的好處，邁向前進。我們對Omicron變種及我們的防疫體系更加了解了；我們運用「精準防控」進行「動態清零」也更加熟稔了。
之前筆者曾撰文，《疫情：先清退這波，再談逐步放開》，當時有些人不太理解，為什麼一定要清退這一波疫情，然後才能探討逐步的政策調整呢？其實這不僅僅是一個政策問題——甚至不僅僅是一個政治問題，而可以追溯到黨的精神、價值、特性、意志和文化的問題。對於這樣涉關全國人民、涉關國運的大事，政策怎麼變——為何變，何時變，在哪裡變——都必須是我們自己的決策，而絕不會是在被動之下，經過情勢和輿論「挾持」、「倒逼」出來的。
在牢牢掌握着對Omicron病毒/疫情的主動權、制動權的條件下，決策者自然也可以從容地考慮下一步：
一、在「動態清零」的政策框架下，如何融合全國最佳實踐經驗，更好的以最小化經濟社會代價實現常態化防疫，避免地方上再出現規模性的社區爆發；
二、與中國內地以外的人類社會（「共存」「躺平」的世界）接軌融合的通路。這也是一個不能迴避的終極問題。
（本文結束）
留言列表