第九版新冠肺炎防控方案出台，放鬆了部分要求，部分規定進行了優化，這展現了什麼防控思路？對未來有什麼影響？
1、從體量來說：
文件頁數更多，增加了三個附件，分別是初篩陽性人員管理、風險劃分區域、不同場景下區域核酸管理方面。減少了社區防控附件，合併入其他。
2、內容完善與優化：
（1）預防措施：疫苗接種範圍擴大，原來推薦18歲以上，現在推薦3歲以上；對於重點人群，要完成全程接種和加強接種。
（2）疫情報告：逢陽必報。增加抗原監測，作為核酸檢測的補充檢測方法。
風險職業人群：一天一次核酸檢測，根據疫情情況可以增加檢測頻率。
對於發生疫情的地方，全員檢測幾次+抽樣
（3）檢測內容增加：
增加了藥品檢測，發生疫情風險的地區購買相應藥品要登記。
防控科技方面的規定：核酸檢測試劑必須能夠檢測特定片段
對病毒變異的監測的防控方案
入境人員：14+7，對於接種過疫苗且在國外進行過核酸檢測陰性的執行7+7
7+3，隔離期間5次核酸檢測，健康監測結束時核酸檢測
（4）簡化部分：
診療：刪去如何確診等，放到了診療指南中
疫情發布的要求，原來要求次日發布，現在要求5小時之內發布。
（5）總體來說，新方案更加具體，可操作性更強，細節規定更詳細。
Q：會增加境外輸入的風險嗎？管控措施會有調整嗎？
A：對風險人員有更具體的規定。密接：風險場所接觸，對於同在一個飛機、火車、車輛中，有具體的規定。次密接：與密接人員同吃同住、同工作的。不提「時空交錯」，叫作「風險場所暴露者」，也要核酸檢測。14+7縮短到7+3，經過了優化調整。
Q：如何理解新方案在實踐中的效率？實踐中會不會加碼？
A：方案在執行中仍舊需要磨合。防控方案的最大路徑上，不是一刀切，各地在執行過程中如果有意見建議也要及時反饋。防控過程中肯定會有彈性的出現，但出台了指導性的文件，各地應該會逐漸統一。
Q：有對中高風險地區的劃定標準以及降風險地區的標準進行統一嗎？
A：專門的附件6。風險劃定方面，可以劃分為高中低，以小區和村為單位。具體的標準由各地疫情防控專家組掌握。對於降風險等級以及解封有規定。高風險降為低風險需要7+3，存在中高風險區所在的縣市區（旗），離開城市需要48小時核酸陰性證明，即雖然是綠碼但是健康寶加星了，也需要核酸。
Q：按照原有政策來執行，清零的節奏很慢，現在進一步放鬆標準了，請問防疫機構對疫情清零是如何考慮的？
A：防控方案中的整體要求還是加強源頭管控，用最快的速度發現一起撲滅一起，以最小的代價遏制住，最大限度統籌疫情和社會經濟的發展。疫情處置過程中，經過考慮後已經可以及時撲滅管控的小區，可以不劃定為風險區域，所以未來還可以統籌的。
Q：之後會有進一步調整嗎？
A：會根據大家的反饋有一些調整，但是大的調整還不太可能出現。新方案中很多規定是較為具體的，這種機會不能完全排除，但還是需要執行一段時間之後，根據各地感染者的情況以及變異情況綜合考慮。另外購買特定藥物的人員要實名登記、核酸檢測，說明不太會推薦大家進行用藥治療。
Q：更加放鬆後，疫苗接種政策會不會發生變化？新冠的藥物準備是不是更充分了，國家才有信心去放開一些？
A：接種疫苗的人群範圍擴大，對於老年人群、重症高風險人群加強免疫接種率。新冠疫苗接種的級次超過了34億次，每百人接種的也高於了世界平均水平。因為新冠病毒還在不斷變異，目前還有新的臨床實驗與研發。要根據疫苗研發的進展和臨床的結果來決定不同品種的疫苗政策，但是防控方案中沒有提到藥物治療的問題，放到了診療指南中。
Q：第四針會不會推行起來？
A：防控方案中沒寫這麼具體，可以關注之後官方的解讀（暫不清楚時間）。可以肯定的是，老年人會加強免疫接種率，未來都有開放空間。
Q：國內自己的藥物還沒有上市，如何看待？
A：新冠治療的藥物，診療方案中重點在三種抗體類的藥，主要用於具有重症可能的人群。對於小分子的抗病毒藥，國外研發的勢頭減緩，國內創新性的藥物還比較少。從防控角度看，藥物研發相較疫苗來說還是相對慢了一些。
Q：這一版防控方案放鬆的幅度相比於之前如何？
A：入境人員有詳細的規定之外，很多規定都很有彈性。新方案最大的亮點在於對於一些技術性的指標有了具體的量化規定，在實踐中對於標準的認識會更加透明化。但是管控的放鬆還是加強仍和各地的防疫政策有關。在之前比較緊的地方，方案的要求可能是放鬆；之前有些地區防控力度不夠，之後如果遇到了疫情也會根據這個方案進行相應力度的調整。總體來說，新方案給了大家一個較為明確的防疫措施標準，在執行中避免發生混亂。整體政策思路還是要兼顧防疫和經濟的統籌。
Q：這次主要的調整一方面是對入境的隔離時間，另一方面是國內劃分風險等級區域的調整安排，那麼內部調整對我們的影響會更大還是入境的調整影響會更大？
A：入境人員會更方便，是很大的改善；國內的調整，尤其對帶星號的人員有了更明確的規定，對旅行有更大的方便。新方案的特別之處：對於口岸城市的疫情防控要求，要求離開陸地邊境口岸需要持48小時陰性，可操作性更強，方便大家旅行。
另外，從防控指南發布的通知，是對全國的疫情防控都有效，不是以前一樣各地不同的。
Q：中高風險城市的低風險地區可以相對自由的旅行，3天2檢。但是北京現在的政策還是14天內不允許入京，行程碼帶星但是沒有風險。那麼政策發出多久後才能有實實在在的變化？
A：需要等待一陣。各地在執行過程中有什麼建議要反饋，所以未來是否有的地區執行特殊的政策也有可能，但大部分地區還是會按照方案執行的，也可能根據具體情況調整。方案提出更具體的規範，對未來的旅行還是會更便捷的。
Q：第九版的背景？是更多參考今年3月一線城市的疫情還是從去年5月第八版之後就開始制定和調整了？
A：很多內容是經過了長時間的思考後才調整的，也有最近3個月的經驗總結。
Q：如何確定核酸檢測體系的適用場景？
A：根據疫情的傳播風險判斷，劃分高中低劃分區域，流行病調查、疫區人口規模、感染源頭、鏈是否清晰，來確定人群檢測的範圍、頻率。整體的要求要做到各個環節的順暢，合理設置採樣點，有序進行核酸檢測，防止交叉感染和疫情擴散。核酸檢測不足時可以用抗原檢測。可以具體參考附件7。
Q：跨省觸發核酸機制，有沒有聯網？費用支付方面有規定嗎？
A：沒有。具體操作國家會根據各地政府調整。
Q：建設常態化核酸檢測的體系是為了什麼？
A：以備不時之需，不一定會觸發。符合早發現早預防的要求。根據疫情不同場景，制定梯次調節和建設的預案。
Q：15分鐘常態化核酸檢測路程的搭建，是必要的還是只是某些特定地區需要這樣做？
A：根據方案來說，需要各地結合當地實際結合疫情不同場景來應對，所以是不同城市和區域。
Q：國外防疫是怎樣的？
A：不是很了解。新聞報道一些國家不太進行大規模核酸，入境也沒有核酸和疫苗接種的要求了。美國奧密克隆的感染風險增加，但是死亡率相比之前有了很大的下降。
Q：限制50%的堂食政策對經濟衝擊並不小，如何看待？
A：對堂食的指導性意見都沒有說具體的數字要求，50%可能還是具體各地進行的。防控方案中也沒有提到底是按照風控區、管控區還是防範區，沒有這樣的規定，方案中只是中高低風險的劃分。
Q：新政策對香港的通關有幫助嗎？
A：目前沒有港澳台相關的規定，但是從陸地入境城市方面有了更明確的規定，在入境城市沒有疫情的前提下，離開入境城市前往國內其他城市需要48小時核酸陰性就可以離開，對於深圳、珠海等去港澳的人還是比較便利的。
Q：針對「非緊急必要不出境」，是否有新的政策出來？
A：本方案主要還是針對國內各省市疫情的，移民局、海關可能會有相應配套措施。對國內旅遊（例如去陸地口岸城市旅遊）還是更具有可操作性。
Q：澳門最近新發現的病毒有沒有證據證明傳播力更強？
A：國外的數據是這樣的，但國內還沒有公布，仍在追蹤。對於病毒的變異要持續監測，主要通過測序來進行。程序上是封控-採樣-消毒，有條件的地方需要進行病毒測序，沒有條件的需要採樣提供給病毒研究所進行測序研究。
Q：「7+3」後續根據奧密克隆的特性，是否有可能進一步放鬆？
A:：還是會執行一段時間的。相對於上一版只是從7+7減少到了7+3，7天集中觀察還是沒有減少的，進一步減少應該還是從「3」上減，但空間已經不大了。
Q：甲級管控調整為乙級，有可能嗎？
A：目前還沒有跡象。
（調研紀要源於網絡信息平台，相關方如有異議可與本公眾號聯繫進行調整，如有不便，煩請諒解。感謝您的關注！）
留言列表