繼 2016 年 AlphaGo 成為一眾職業圍棋選手們的共同「噩夢」後，最近 AI 繪畫工具又令許多國外數字藝術家們集體「破防」了。
試想一下：假如你是一名數字藝術家，在經過多年的打磨和積累後，拿着自己繪出的精美畫作參加美術比賽，結果出現一個壓根不會畫畫的人到處「顯擺」說：「大夥看啊，我用 AI 生成的畫拿了比賽第一名欸！」
……咱就是說，這事擱誰誰不破防？近期科羅拉多州博覽會舉辦的美術比賽上就出現了這「離奇」的一幕：一位桌面遊戲公司的總裁，用 AI 生成的畫作獲得了第一名，也由此引來了一場來自數字藝術圈的「罵戰」。
（獲得第一名的「Theatre d』Opera Spatial」）
AI 生成的畫作，拿下了第一名
這位獲勝者名叫 Jason Allen，是桌面遊戲公司 Incarnate Games 的總裁，而這場「罵戰」的起因始於 Jason Allen 在 Discord（聊天軟件）上發布的一則帖子，大體意思是：
這一個月來，我一直在探索用一個特殊提示讓 Midjourney 生成更優質的圖像。期間我用它創建了 100 張圖像，經過數周的微調和策劃後，我將前 3 張圖片用 Gigapixel AI 進行無損放大後打印在了畫布上，並參加了科羅拉多州博覽會美術比賽（數字藝術類別）。結果，我最喜歡的作品「Theatre d』Opera Spatial」獲得了第一名，我感到無比興奮！
這個聽起來很厲害的 Midjourney，實際上是一款 AI 繪畫工具，功能類似於 OpenAI 的 DALL·E 2，也是可以根據輸入的文本描述內容生成對應圖像。雖然 Midjourney 並沒有 DALL·E 2 那麼「出圈」，但自今年 5 月推出 beta 版後，這款搭載在 Discord 社區上的 AI 工具也吸引了不少「嘗鮮者」——Jason Allen 就是其中之一。
根據美國國家博覽會網站的公布結果來看，Jason Allen 並沒有誇大，他用 Midjourney 生成的畫作「Theatre d』Opera Spatial」確實獲得了數字藝術類別的第一名：
然而，也正因 AI 打敗人類拿到美術比賽第一的事實，以及 Jason Allen 為此興奮不已的態度，令一眾數字藝術家們「怒」了，並由此開啟了一場關於「AI 作品在藝術領域中是否該被認可」的爭論。
比賽評委事先並不了解畫作為 AI 生成
最先開始發酵的，是藝術家 Genel Jumalon 的推特評論區。他截圖了 Jason Allen 帖文並抨擊道：「有人用 AI 生成的作品參加了一場藝術比賽，還獲得了一等獎。這也太過分了。」
這條推文下有一個高贊評論：「我們正在目睹藝術的死亡在我們眼前展開——如果創造性工作也要受到機器的影響，即使是需要高技能的工作也有被淘汰的危險，這樣的話這樣我們將擁有什麼？」
與之相對的，有人指出 AI 作畫獲得如此成績值得肯定：「為什麼要罵？成品才是最重要的——如果 AI 可以創造出令人驚嘆的藝術作品不是一件好事嗎？」
在這兩種對立的聲音之間，還有部分網友提出關鍵要點：「Jason Allen 拿 AI 生成的作品參與美術比賽的數字藝術類到底算不算違規？大賽主辦方允許這種行為嗎？」
從科羅拉多州博覽會公示的比賽規則來看，在數字藝術類別中，並沒有明確禁止使用 AI。一位科羅拉多州博覽會的女發言人也表示，組織方是在輿論發酵後，才知道是 Jason Allen 的作品是 AI 生成的。
與此同時，面對鋪天蓋地的指責，深陷輿論中心的 Jason Allen 始終堅持他的所作所為並非「鑽空子」，而是證明了 AI 的力量。
「我想為 AI 藝術品發表聲明，我覺得我做到了，所以我不會為此道歉。」Jason Allen 補充道，在參賽時他是明確用「Jason Allen via Midjourney」這個形容提交 AI 畫作的。
不過當網友提問他是否向大賽方解釋了「Midjourney」的功能時，Jason Allen 回答：「我應該解釋 Midjourney 是什麼嗎？為什麼？」他指出，這幅獲獎作品是「使用 AI 工具創作的數字藝術」，因此他沒必要解釋 Midjourney 到底是什麼，並強調了他為生成這個作品所做的一系列工作：「我為 AI 生成圖像做了內容提示，微調了好幾個星期，還整理策劃了所有圖像，最終成果中還有至少 10% 使用 Photoshop 對圖像的編輯工作。」
此次比賽的兩位評委 Cal Duran 和 Dagny McKinley 在接受採訪時也表示，雖然事先他們不知道 Jason Allen 的作品是用 AI 製作的，但這並不會改變他們的判斷：「評委們在尋找『如何用藝術講述一個故事，它如何喚起精神』，我認為那件作品確實做到了這一點。即使相關爭議層出不窮，甚至引起軒然大波，但這件事本身就很了不起。」
因此，儘管負面評價不斷，但在這一切 Jason Allen 看來只是源於恐懼：「藝術家們很害怕，他們擔心自己會被機器人取代。」同時，Jason Allen 還指出 AI 作品的獲勝使他受到了鼓舞：「我現在不會停下來，這場勝利只會讓我的使命更加大膽。」
在 Discord 的帖文評論中，Jason Allen 透露目前他正試圖在州立博覽會上出售其用 AI 創造的藝術畫作，而此次他的獲獎作品售價為 750 美元。
AI 進入藝術領域，是福還是禍？
這起「AI 打敗人類藝術家贏得第一名」的事件，在推特、HN、Reddit 等許多平台上都引起了大規模討論，絕大多數人的關注點在於：AI 逐漸進入藝術領域，到底是福還是禍？
以 Al 繪畫工具為例，如今就有非常豐富的選擇，使人類邁入藝術的門檻日益降低：除了上文提到的 Midjourney 和 OpenAI 的 DALL·E，還有谷歌為叫板 DALL·E 推出的 Imagen，比 Imagen 更強、像素更高的 Parti，最早出圈的 Al 繪圖工具 Disco Diffusion，支持中文的「Disco Diffusion」強化版、國產 AI 繪畫之光 Tiamat，表現強勁的開源 AI 工具 Stable Diffusion 等等……
但在很多人看來，此次 Jason Allen 借 AI 之手獲得美術比賽第一的事情，意味着人類藝術家註定會失敗，未來所有藝術家都註定要被 AI 機器取代——事實真的將會如此嗎？
回想 1800 年代相機問世時，也有過類似的巨大爭議：「與藝術家相比，相機似乎輕鬆完成了所有工作」、「隨着彩色攝影的出現，畫家是否將永遠過時？」然而，放眼兩百年後的如今——人類畫家依然存在。
可以預想到，就算這次由 Jason Allen 引起的爭議逐漸冷卻，未來也還會有其他有關「AI 入侵藝術領域」的討論，但這並不是一個非黑即白、無法共存的關係。隨着新技術的出現，藝術應不斷發展並適應，AI 也可以成為藝術家的得力幫手，而我們應該思考一種更為折中的解決方式，例如：AI 生成的藝術作品，是否應該有其自己的展示類別？
那麼，對於此次 AI 打敗人類藝術家奪下第一的事件，你有什麼看法呢？
參考鏈接：
https://arstechnica.com/information-technology/2022/08/ai-wins-state-fair-art-contest-annoys-humans/?comments=1
https://www.vice.com/en/article/bvmvqm/an-ai-generated-artwork-won-first-place-at-a-state-fair-fine-arts-competition-and-artists-are-pissed
https://www.pcmag.com/news/man-boasts-about-winning-art-competition-using-ai-created-image
《新程序員001-004》全面上市，對話世界級大師，報道中國IT行業創新創造！
留言列表