這是一部站在法官視角的犯罪劇，如果要桃來一句話推薦，那就是太上頭了，太真實了。
桃和許多熬夜看完首更前六集的網友一樣，故事劇情、台詞、演員演技上幾乎找不出任何槽點。
甚至連主角靳東一直被詬病的「老幹部式演技」也沒有出戲（因為劇中確實是個幹部）。
這部劇在一上來就開了個大招，幾個大案件多線穿插，可以說幾件案件，讓法院裡的司法人員們十分棘手。一位借了高利貸的母親被催債團伙暴力催收，催債人員當着兒子的面侮辱她。
年輕網紅主播洛優優在一家MCN公司做主播，結果直播中突然猝死。
這幾集看下來，你會發現這些劇中的案件不像前幾年興起的各種大尺度犯罪網劇，沒有用成堆的血漿和殘肢去博眼球。而引發觀眾對這部劇熱議的是劇中的案件，因為這幾個案子和我們的日常生活息息相關。
桃一直認為，犯罪題材的作品能夠吸引觀眾眼球的不一定是案件的血腥度。血腥只是在一定程度上滿足了我們的獵奇感，但只有貼近生活的案件才能給予觀眾直接打擊。《底線》中第一個案件，嫌犯雷星宇的母親由於欠下高利貸被暴力催收，當他看見母親被催收人員動手動腳，甚至朝母親脫下褲子露出生殖器時，雷星宇忍無可忍，於是用刀將其殺死，並捅傷了其他催收人員。
2016年4月14日，女企業家蘇銀霞和兒子於歡被11名催債人暴力催收，拳腳打罵長達一小時。
最後，催債領頭人杜志浩脫下褲子，用極端手段當着於歡的面侮辱母親蘇銀霞。
22歲的於歡不忍看到母親受辱，摸出一把水果刀亂刺，致4人受傷。被刺中的杜志浩被同夥駕車送去就醫，卻因失血過多休剋死亡。
執法記錄儀里的催債人員
一開始，山東省聊城市中級法院一審以故意傷害罪判處於歡無期徒刑。結果這個案子在社會輿論中引發軒然大波，辦案人員自己都表示，那一段時間，全網都在討論犯人於歡的行為是正當防衛。
劇中，演員在一審的法庭上反問在場的每一個人：「誰可以眼睜睜地看着母親受辱？」
現實中，2017年5月27日，山東省高級人民法院二審公開開庭審理，最後，山東高院撤銷一審判決，判決於歡犯故意傷害罪，判處有期徒刑五年。
現實案件和劇中幾乎一模一樣，而且劇中負責案子的宋羽霏法官在一審判決引發社會輿論之後，壓力如山一樣，不斷地和同事討論一審判決的結果是否合理。
如果說「辱母案」的劇情讓你我感到憤怒，那麼下面的一則案件則是和你我的生活十分貼近，而且很有可能就發生在你的身邊。劇中，李芳凝在一家大型公司做銷售，入職第一天就被男員工言語挑逗，甚至觸碰肢體。
結果，李芳凝被男同事和其妻子曝光到網絡上，引發網友站邊討論。有人覺得玩笑開得過界了，有人認為一切都是李芳凝衣着暴露所致。
輿論對李芳凝造成了二次傷害
但是，當司法人員對性騷擾開始界定時，他們發現不僅僅是職場上的開玩笑，任何在生活中不管任何性別，只要是違背了他人意願，都可以算是一種冒犯。我們開玩笑的底線在哪裡，這個東西是無法確定的。不過有一點，不管是生活中還是工作中，我們確實要對自己的行為和言語負責。
以往的犯罪劇將視角對準刑警探案過程中的尺度和驚險度，必須有飛車、槍戰、動作戲其中之一。《底線》則是以司法的角度去解決一些說不清、道不明的案子，而這些案子就發生在我們身邊。比如，最近藝考生們舉報某個藝考機構的校長對女學生進行誘騙騷擾，某個藝校對女學生誘導拍攝大尺度照片。《底線》很好地抓住了當下社會的節奏，輿論、法律到底哪一個才是維護受害者權益的最佳解決辦法。比如，在主播洛優優猝死直播間一案中，司法人員進行了辯論，如果是以往常的勞務糾紛案件作參考，沒有簽署勞務合同的洛優優和其家人得不到賠償。在這個案子中，法律並沒有適用於網紅直播這個新行業，因此主角們的討論焦點是，到底是時代推動了法律的建設，還是現有的法律適用於新時代的案件。
雷星宇的「侮母案」同樣也值得深思，雖然大部分社會輿論對「辱母案」中的雷星宇表示同情，但是輿論和法律審判必須保持距離。你會發現，前6集中，案件審理的過程不再是相對封閉的，而是和社會輿論結合，這就是相當貼近我們現實世界的。
在豆瓣上，《底線》的標籤是一部犯罪劇，看完前幾集，桃覺得不如說它是一部「普法劇」，而且有着極強的「劇情代入感」。這種代入感不是幾秒鐘的血腥場面帶給你的獵奇滿足感，而是一種對周圍環境的思考，「辱母案」會讓你感到氣憤。職場性騷擾可能就發生在你所工作的環境。職場中，遭遇大尺度玩笑的女性，可能會是你的朋友、伴侶、親人。
因此，在這部劇中，我們可以看到這些由法庭審理的案件不再是浮於表面的是非黑白，而是被一層一層剝開的人性與法律的底線。但是回到現實生活中，我們又會發現，社會的「底線」總會給人一種無力感，因為真實的人情世故是複雜的。你可以看到，有人想要用生命去捍衛底線，也有人想投機取巧地打破各種底線。雖然理想與現實總有巨大的差距，但是底線不是冷冰冰的工具，而是我們心中衡量良知的一把溫尺。設計/視覺：壯壯
#推薦閱讀#
鑽石舞台 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
留言列表
留言列表