close


一直以來,我自以為自己的獨立思考能力還是不錯的。

但為了寫這篇文章,我檢視了下自己,發現自己還是不自覺地活成了大多數家庭女性的模板:

買房也是盯着學區房

教育孩子的方式也是雞娃

網上說空氣炸鍋好我也就跟風買了
……

為什麼我們會自以為獨立思考能力不錯,但最終的決策和行為還是隨大流呢?有什麼辦法可以真正地獨立思考嗎?

我基於自己的成功經驗和踩過的坑,給你分享四個絕對有用的方法。

很多時候你沒獨立思考,是因為你壓根沒意識到,自己沒在獨立思考。

造成這個現象的根本原因是,人作為一種社會性動物,很容易就陷入到從眾效應中。

比如,有朋友在群里發了一篇熱文,接二連三地有人冒出來回復「好文,已轉」。

看着滿屏的「好文,已轉」,你腦子一熱也就跟着轉發朋友圈了,仿佛不轉就落伍了似的,壓根顧不上辨別這篇文章內容的真假。

再比如,公司同事聚餐閒聊,有人幾杯下肚,就開始吐槽公司和領導的各種問題。

看着別人七嘴八舌、你一句我一句地吐槽,哪怕你原先沒認為公司有什麼問題,甚至心裡覺得領導還挺好的。但在這種氛圍下,也很容易跟着吐槽幾句,而且吐槽完了後,開始跟同事們感覺一樣,覺得公司和領導確實有問題了。



從眾效應會讓你受到群體的影響,從而懷疑、改變自己的觀點、判斷和行為,以求和他人保持一致。

這是你缺乏獨立思考的最大誘因,因為從眾既能讓你大腦輕鬆,無需費力思考自己的觀點,又能讓你人際交往上更輕鬆,無需頂着與眾不同的壓力。

所以,如果你要提高獨立思考能力,首先就要減少從眾效應的影響,也就是不跟風。

具體的做法是兩步:

1.停止盲從

2.甄別信息

▼ 第一步:停止盲從

我們很容易持有一個假設:如果很多人在做相同的事情,他們必然知道一些我不知道的事情。

尤其是我們對情況不確定的時候,會對這種群體智慧投入極大的信任。

但不幸的是,根據《烏合之眾》里的無數案例,群體很多時候是錯的。因為人們往往不是依據理性決策在行動,只是基於從眾效應在做反應。

我上高一時,我們的語文老師帶着我們做了個小小的社會學實驗。

下午放學時,他故意帶着我們班在教學樓下抬頭往天上看。

沒一會兒,凡是經過的同學和老師,都停下來跟着往上看,雖然天上什麼都沒有,但樓下依然烏泱泱地擠滿了人。

所以,當你再次要跟隨別人做某事時,就要立即停下來,先問下自己:我現在是不是在無意識地跟着別人?

▼第二步:甄別信息

群體在做決策或行動時,絕大多數時候不是基於客觀的信息,而是被直覺、情感和感受操控,人們的情緒和行為相互傳染,最終導致所有人都失去獨立性,成為被群體裹挾的一員。

因此,你在準備跟着群體做出決策或行動前,先要去收集和驗證下信息。

比如,有人在群里跟你說:趕緊去囤貨,明天又要靜默了。

先不用第一時間就衝出門或打開手機去搶貨,而是多方採集和求證下信息,看看這個消息是真的,還是謠傳。

之後再決定你的行動。


因為人類尚未掌握宇宙的本質規律,所以當前人類的任何認知都是基於局部規律的,在一定的條件內有效,超出這個範圍可能就不對了。

比如,你初中物理學習的牛頓力學,就是在低速條件下才有效的,如果物體的速度接近光速,這時的物理現象就得用愛因斯坦的狹義相對論來解釋了。

因此凡事必有前提。

如果你在準備應用某個方法或採納某個建議時,能先問下這個方法或建議的前提是什麼,你就很容易做出與眾不同的思考或行動,獨立思考能力就有了。

就像關於我投資的事。

有朋友告訴我,我應該去買些股票,因為現在錢放在銀行理財里的收益太低了。

但又有朋友告訴我,我應該趁着現在房地產處於底部,去買房抄底。

還有朋友告訴我,我完全可以將銀行理財里的錢放他那兒,保底給10%的收益回報。


每個給我投資建議的朋友,都是真心為我好,而且都有成功案例佐證,如果是你聽了,會不會搖擺不定呢?

我一開始也是搖擺不定的,但用了【明確前提】這一招後,就有我自己的獨立思考結果了。

第一位朋友,屬於股票投資賺了錢的。

但他已經鑽研股票十多年了,既有豐富的投資經驗,又有他自己熟悉特性的多隻股票,因為跟蹤很多年了。我並不具備他的股票投資技能,所以這個建議我不能用。

第二位朋友,是過去十來年通過買房換房實現了財富的大幅增長。

但這是正好趕上了房地產高速發展的黃金二十年,後面的二十年肯定不能再用之前二十年的經驗了。

第三位朋友,是這幾年通過資金加高槓桿賺了錢的。

但這是2020年疫情以來,財政和銀行貸款政策寬鬆帶來的短期機會,一旦政策收緊就不可控了。

像上面這樣,通過明確他們建議背後的前提,我就能選擇適合我自己的投資方式,而不會舉棋不定了。


這幾年我遇到了不少人,都跟我提到一個「原生家庭」的心理學理論,說自己之所以是現在這樣,不太如預期,主要就是受原生家庭影響了。

對「原生家庭」的理論我也略有所知,肯定對一個人的成長是有影響的,但如果將一切都推給原生家庭,就陷入「決定論」的誤區了。

「決定論」否定了人後天的改變才是最重要的,過度強調人是受基因、心理、環境等客觀因素影響:

我脾氣不好是因為遺傳的基因;

我目標感不強是原生家庭父母教育影響,性格就這樣沒法改;

大環境太差,所以我擺脫不了困境。

如果你也受這個觀點影響,碰到解決不了的挑戰時,就歸咎於外界環境或他人影響,自然就不會獨立思考,迎難而上了。

比如,以「領導認可、升職加薪」等外在標準來定義工作是否努力時:

在「有領導鼓勵、有晉升希望」時,你可以保持幹勁十足;

可一旦領導否認、批評,或看不到提升的希望,就容易覺得自己一無是處,工作也容易懈怠了。

但如果將工作視作自己實現價值的一個選擇,那無論領導鼓勵還是批評,你都不會受影響,還是會按照自己的節奏繼續往下做。

這就是積極主動的做法。

如何養成積極主動的習慣呢?可以從語言、行為兩方面入手:

▼1.積極正向的語言習慣

語言是思維的體現。

正向的語言引導你向前看,聚焦在解決問題上,即使面對不確定及未知的風險,也敢於不斷嘗試行動去改變。

而消極的語言,會讓你深陷在問題泥灘中,放大對問題的畏難情緒,止步不前。

以「下屬依賴領導」為例,我開始定溝通規矩扭轉他們的思維習慣:

只要跟我匯報,就要杜絕「我不能、我不得不、我不知道」這類消極被動的措辭,換成「我想要、我能、我試試看」這樣的正向描述。

剛開始他們不習慣,我會負責提問引導他們從說問題轉到給建議:

這些問題確實有點棘手,那麼咱們今天討論,你最想先解決什麼問題呢?

你不想要這個,你想要的是什麼呢?

你有什麼好建議麼,說來聽聽看。


聽到提問後,他們的思維會逐步從無窮無盡的問題中抽離出來,去思考這個問題背後,他自己是想要解決什麼?

一旦跟自己目標息息相關後,他們開始變得更願意去思考各種可能的建議,越聊越有動力,甚至不需要我再給支持,自己就能獨立解決了。

這規矩大概執行了3個月,我帶的團隊不論是正式交流,還是平時閒聊,到處都能聽到正向的表達,以及相互之間的引導和啟發。

就連客戶都感受到變化了,跟我們銷售說:選擇你們,就是因為看到你們的領導和團隊,有一種很強的積極向上感染力,我覺得這樣的團隊也不會差到哪裡去。

▼2.為選擇扛責的行為習慣

選擇並無絕對的好壞,關鍵是為選擇扛責。

如果選擇稍有點難度,要麼直接放棄,要麼賴上別人幫你扛責,那你永遠無法做到獨立思考,轉化到獨當一面。

為選擇扛責,做到兩步即可。

1)自設目標

我在定目標上喜歡依賴領導。

以前管團隊時,我總是以「我是一個善於聽指令的執行者,不善於定目標」的理由,在碰上定目標和做重大決策時,找各種各樣的理由去求助老闆,讓他給我一個目標或給一個建議。

雖然目標有了,可因為都是老闆的想法,一到有挑戰時我又會沒有主意,寧願花時間整理匯報過程找老闆幫助,也不願意花時間獨立思考去想對策。

只要困難一來,我就會自我設限往後退:

這件事太難了,我沒有經驗,必須要找老闆了,否則壓根就沒法解決。

這個依賴性的思維習慣,能讓我在不脫離老闆的指導下把活干好,可一旦自己做決策,就會猶豫不決,只能帶團隊去處理保守、確定性強的任務,從來不敢冒險。

甚至事情做砸了,我還會外部歸因,怪老闆給我的任務太有挑戰,而不反思自己不夠努力。

2)獨立應對

定下目標後,即使事情存在不確定性或風險,你仍然會願意深入思考一步,以主導者的姿態調動自身潛能、藉助外部協助去做決策。

還拿「我依賴老闆定目標」這件事為例。

當我發現自己這個消極應對模式後,我開始從心理和方法層面做自我調整:

主觀上,我給自己定下強制性的原則:這件事情我不可以依賴任何人,除非我自己,所以必須再深入思考一步,想出一個對策出來。

客觀上,我開始藉助快速學習來提升解決問題的能力:如果是原來處理過類似的,就讓自己想方設法借鑑原來的經驗來做決策;如果超出我自己經驗範圍外的,我會選擇把過程中要解決的疑團,定下問題去網絡搜索,或求助別人和書本,找到做決策的方法,再實踐驗證。

通過持續地踐行獨立應對原則,我發現遇事時決策更果斷,也更有魄力,找老闆更多是同步進展讓他安心,以及聽聽他的思路,而不是處處依賴他了。


用了前面三個方法,你基本就做到獨立思考了。

但有一個難題就是,你往往事後才意識到自己又沒有獨立思考。

那怎樣才能在事前就提醒自己呢?

一個好方法就是多用提問清單。

提問清單為什麼有用呢?核心原因在於兩點。

▼1.問句更能觸發我們的思考

上學的時候坐在教室里聽課,老師在上面講得口若懸河,你是不是在下面聽得昏昏欲睡?

但一旦老師說:「注意啦,下面我要來提問了!」你是不是一下子就又清醒了呢?


這就是問句比陳述句威力更大的地方——會引起你的注意。

你對比一下以下兩句話:

能成大事的人一般都能堅韌不拔地持續做一件事。

能成大事的人都有一個共同的特徵,什麼特徵呢?

哪一句更能觸發你的思考?顯然是第二句。

第一句很可能你看過就看過了,壓根就沒留下印象。

而第二句不但會引起你的注意,而且你自己可能還會有一個答案先冒出來,再跟提問的答案對照後,印象就深刻了。

提問清單之所以都是問句的形式,就是為了更大程度地激發你的思考。

▼ 2.使用簡單效果突出

以評估別人的建議是否靠譜為例。

我們有一個評估模型,包括建議者的可信性、建議的價值性、建議的可替代性三個要求。

我現在跟你介紹了這個評估模型後,你是不是一臉懵呢?

首先,建議者的可靠性如何分析呢?

其次,怎麼判斷建議的價值性和可替代性呢?

最後,這些判斷要素我應該先分析哪個、再分析哪個呢?

所以,雖然有了一個模型,可結果是你依然不會用。

但如果我幫你將上面這個模型轉成一個提問清單呢?

提問1:提建議的這個人是什麼專業背景?

提問2:他本次所提的建議跟他的專業背景是一致的嗎?

提問3:他本次出於什麼目的提這個建議的呢?

提問4:他這個建議對我有價值嗎?如果有的話,具體體現在哪些方面呢?

提問5:如果我不接受這條建議的話,會有什麼不利的影響嗎?

提問6:我有其它更好的替代解決辦法嗎?

你按照提問的順序一個個來回答,是不是一下子就能用起來,而且不會忘了呢?

提問清單的價值就在於,它幫你將紛繁複雜的無序思考,轉化為了有順序的線性思考,一次只需考慮一個局部問題,既不會忘了用,思考的難度又大大降低,同時思考質量還大大提升了。


小結

所謂獨立思考,就是兩個關鍵特徵:一是獨立,不隨大流;二是思考後的決策和行為,比隨大流的質量更高。

所以,要做到獨立思考,第一關鍵就是先要克服從眾效應。如果事事跟風,我們的思考就談不上獨立,而更多是為自己的選擇和行為找理由。

但減少從眾的行為,又不能走到一個極端,事事都故意與眾不同,變成槓精和反社會人格,這就適得其反了。

所以,要掌握明確前提的方法,在決定聽不聽別人的建議或跟着別人做時,明確下對方的前提假設是什麼。

如果這個前提跟自己一致,那就照着做,這時的照着做就不叫跟風,而是自己獨立思考後的結果了。

做了決定或往下執行時,要養成積極主動的習慣,不怪罪客觀環境,不依賴他人。這個世上能夠依賴的人只有一個,就是你自己,即使要別人幫忙,也是自己主動去協調別人幫人,而是祈禱別人來幫忙。

上面三步做到了,你就是一個獨立思考的人了。

但難就難在,你往往是事後才意識到又忘了按上面三步來做了,所以你可以多多利用提問清單,藉助這個清單來提醒自己將這三步用起來。

我相信,用了提問清單,你不只是一個知道獨立思考該如何做的人,而是一個真正能做到的人!

arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 鑽石舞台 的頭像
    鑽石舞台

    鑽石舞台

    鑽石舞台 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()