close


澳大利亞悉尼大學癌症研究員Jennifer Byrne領導的分析團隊,通過對12,000篇人類遺傳學論文進行計算機輔助分析,在700多項研究中發現其DNA或RNA序列中存在錯誤。

研究人員懷疑這其中可能存在欺詐行為,還會導致不可估量的嚴重後果,因為這表明人類基因研究中有部分是不可信的。

圖片來源:網絡

這些遺傳序列錯誤是如何發現的?

自2015年以來,Byrne一直致力於發掘遺傳學研究中的錯誤。當時有五篇文章(現有四篇文章已被撤回)均報道了一項常見實驗:用一小段DNA以失活癌細胞中的基因。這些研究實驗中報道了錯誤的核苷酸序列。

Byrne 繼續尋找有類似錯誤的論文。2017年,她與法國格勒諾布爾-阿爾卑斯大學的計算機科學家Cyril Labbé 合作開發了名為 Seek & Blastn 的軟件,該軟件可以標記潛在錯誤。具體來說,該軟件從論文中提取短核苷酸序列,並將其與公共核苷酸數據庫Blastn比對,以檢查是否與其靶基因相匹配,最後研究人員確認了一些基因標記與靶基因不匹配。

為了評估問題的嚴重程度,該團隊特意篩選了兩個期刊的論文,Gene(檢查了2007-2018年發表的7,400 篇原始論文)和Oncology Reports(2014-2018年間發表的3,800 篇開放獲取的論文)。此前,這兩個期刊都發表過問題文章。經過人工檢查,Oncology Reports論文中約12%存在核苷酸序列錯誤,Gene中為2%。

Jennifer Byrne

圖片來源:Wolter Peeters/The Sydney Morning Herald

Byrne團隊還挑選了癌症遺傳學的三個子領域(以前也曾發現有問題):特定類型的microRNA對癌細胞的影響、癌細胞或癌症患者中使用藥物順鉑或吉西他濱、消除17個基因其中之一的活性以確定其在癌細胞中的功能。在這些子領域,25%以上(大約600篇論文)論文中的核苷酸序列存在錯誤。

2021年7月31日,研究人員將發現發表在bioRxiv預印本上,結果表明總共有712篇論文,約占篩選總數的6%,其核苷酸序列存在錯誤。這些研究發表在78種期刊上,總引用次數超17,000次(其中29項研究發表在Springer Nature出版的期刊上,該期刊表示將調查相關論文)。此外,研究指出712 項研究中只有11項被撤回,3項表達了擔憂。

圖片來源:bioRxiv

Byrne 表示她的團隊已經給所有相關期刊或出版商的編輯發了電子郵件,有些回復會進行調查。Oncology Reports的主編、病毒學家Demetrios表示還沒有足夠的時間來評估文章指出的所有數據。Gene的主編、分子生物學家Andre Van Wijnen目前也還沒有任何回應。

為什麼出錯?

研究人員指出在發現的人類基因功能論文中,含有錯誤核苷酸序列的比率高得驚人,此外,這些文章也使用了類似的語言和數字。這些問題論文作者大部分來自中國醫院。對此,Byrne懷疑這些論文可能與「文章工廠」—第三方論文代寫公司有關。

巴西里約熱內盧聯邦大學的研究員Olavo Amaral一直致力於可重複性和科學實踐方面的研究,他表示由於Byrne團隊挑選了特定的論文子集,因此尚不清楚這些發現是否代表了整個遺傳學文獻,但這警示我們需要重視並解決問題。Amaral說,「考慮到此類錯誤可以通過自動工具檢測到,我認為這說明了定期同行評審非常糟糕,根本發現不了這些易於檢測的錯誤,而這些錯誤可以通過更系統的質量控制形式進行處理」。

論文中遺傳序列錯誤,對轉化基因組學研究構成了重大挑戰,不僅浪費了科學家的研究時間,而且由於這些論文可能是偽造的,還使得其子領域可能根本就不靠譜。為了確保高質量和可靠的基因功能研究,迫切需要制定實踐標準和指南。目前,一些期刊(包括 Gene)已經建議編輯使用Seek&Blastn檢查提交稿件中核苷酸序列的錯誤。

—END—

註:此推文未經許可禁止轉載!

小張聊科研編輯部招人啦!


閱讀推薦:

今年的諾貝爾生理或醫學獎已經揭曉!這幾個研究方向會不會是明年國自然的中標熱門?

上海頂尖三甲醫院或已進入究極內卷時代——一位交大轉行醫生的自白

碩士鮮肉在科研單位工作與在企業工作有什麼區別?

焦慮的碩士畢業生,千萬別對你的第一份工作無所謂!

【科研吐槽】就算發了頂刊,這種實驗室最常見的物種你未必搞得明白!


如果您或者科室有科研上的困擾

掃碼備註:科研合作

arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 鑽石舞台 的頭像
    鑽石舞台

    鑽石舞台

    鑽石舞台 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()