各位朋友大家好，週末好！
俗話說的好，人生在世，要努力做到沒事兒不惹事兒，有事兒不怕事兒。現在繼續和各位談談山東大學黨委旗下《文史哲》編輯部強加給我的那些荒唐事兒。
關於這次我對《文史哲》編輯部看法那篇批評文章的意見，本來我直接指明了問題的性質，絕不是學術觀點不同的問題，而是那篇文章所批評的觀點根本就不是我的觀點，可是在這種情況下，王學典主編竟指使責編丑在豆瓣上發佈如下說法：
即王學典主編和《文史哲》編輯部有意向社會散佈我不能接受他人批評的假象。事實是當我向《文史哲》編輯部的劉麗麗女士質詢根據什麼認定我有批評者所講的觀點時，劉麗麗女士答覆如下：
請大家注意，這不僅是王學典主編及《文史哲》編輯部的意見，也是批評者本人的說法。可是，我在前面《文史哲這是要幹什麼》那篇文稿中就已清楚指出：這段話清清楚楚，明明白白，沒有一絲一毫司馬光「爲了反對王安石變法」而刻意「塑造了虛假的武帝晚年政治形象」的意思，所以那篇文章完全是無中生有、無的放矢。這就是說，我向《文史哲》編輯部討要的說法，只是他們必須承擔這一毫無道理錯誤做法的責任，同批評者與我學術觀點的不同沒有一絲一毫關係。
爲此，我再一次敦請山東大學黨委必須督責《文史哲》編輯部承擔起必須承擔的責任！
【附】我向《文史哲》編輯部暨山東大學黨委表達的三項卑微要求：
（1）《文史哲》刊載那篇文章，把一個同我毫無關係的觀點強加到我頭上並加以批判，由此引發一系列問題，對我的身心和名譽都造成了嚴重、持久的傷害。爲此，請《文史哲》編輯部或主編王學典先生對我做出正式的道歉。
（2）王學典主編指使人把我同他溝通協商的原始記錄發佈到公共網絡空間，並做出歪曲的解釋和惡意的評論；同時，《文史哲》編輯部某工作人員（即前此所說責編丑）還在網上發佈我同王學典主編溝通的情況，並對此做出歪曲的解釋和惡意的評說，這對我的身心和名譽都造成了嚴重、持久的傷害。爲此，我強烈要求山東大學黨委，必須按照校紀國法對相關肇事者做出嚴肅處理。
（3）爲彌補上述兩項事件對我造成的嚴重傷害和惡劣影響，強烈要求山東大學給予我與之相應的經濟補償。
各位欲聞《文史哲》編輯部故事的新情節，明天且看《文史哲》編輯部的故事（第十集）（全劇初定30集）
請大家注意，更請山東大學黨委注意，我做事兒，是有章法的 ——從第一天同《文史哲》編輯部溝通時起，我就想在最小的範圍內儘早解決相關問題，我是一步一步朝前走的。究竟走到哪裏，升級到什麼程度，完全取決於對方的意願。昨天我已清楚提醒山東大學黨委，如果依舊這樣袖手旁觀不作爲——從明天，也就是下週一開始，除了繼續在這裏說明相關情況外，我將通過各種形式直接詢問教育部主管官員，這事兒，到底有沒有人管！山東大學到底還是不是黨管的大學！勿謂言之不預也！
留言列表