（一）不能「放水」
1月10日，「網紅經濟學家」任澤平發布《解決低生育的辦法找到了——中國生育報告》稱，「建議儘快建立鼓勵生育基金，央行多印2萬億，用10年社會多生5000萬孩子」「一定要抓住75-85年這一代還能生的時間窗口」「不要指望90後00後」……
這段話很高明，抓住了當前生育率過低的痛點，賣的「藥方」則是要放水2萬億，實屬明修棧道，暗度陳倉。我先來說明一下為什麼不能放水這個問題。
疫情下世界各政府都在印鈔票大水漫灌刺激經濟，然而我們國家一直採取非常穩健的貨幣政策，甚至面對輸入性通脹的巨大壓力也沒有擰松水龍頭。為啥呢？因為大水漫灌滋潤的是精英階層，普通民眾那裡依然「乾旱」：資本家們有一萬種方法截流住放出來的水，但是普通民眾依然沒有錢去消費、進而促進生產，最後漫灌出來的水只是推高了有價證券和土地的價格，進而引發通脹，讓老百姓更加艱難。
疫情一年間，美國最富有的2%人群，資產普遍增殖了20%，福布斯富豪榜上個名次的財富全部都創下了歷史記錄——就是第一名是歷史新高，第二名財富也比歷史上所有的第二名都有錢，第三名也是歷史上最有錢的第三名……感受一下美國放出水來就是這個效果。而最貧窮的10%人群中，負債率上升了40%。
放出來了水，被資本家們「截留」，老百姓自己的零星存款再受到通貨膨脹的影響貶值。本質上講這個「水」不是央行放出來的，而是一種高明的轉移支付、隱蔽的割韭菜方式，通過資產增殖和貨幣貶值（通貨膨脹），把人民口袋裡的錢轉移到精英階層手中。
2019年，中國人民銀行行長易綱在《求是》雜誌上發表署名文章《堅守幣值穩定目標，實施穩健貨幣政策》，其中非常明確的指出：「即使世界主要經濟體的貨幣政策向零利率方向趨近，我們也應堅持穩中求進、精準發力，不搞競爭性的零利率或量化寬鬆政策，始終堅守好貨幣政策維護幣值穩定和保護最廣大人民群眾福祉的初心使命。」這話已經說的很明顯了——國家不防水是保護最廣大人民群眾福祉。
我們曾經也搞過「大水漫灌」（四萬億），但是其負面效應——如重複投資、產能過剩、推高土地價格（進而推高房價）——這個副作用我們消化了將近十年。大家可以先讀一讀我這篇文章《十八大之後，局勢已經肉眼可見地好起來了》雖然有些話題沒辦法寫得特別深，但是主要精神可以感受的到：不止是政治層面，經濟層面也有了一個新準則。
簡而言之，現階段放水，只會抬高資產價格。眾所周知，資產階級有資產，無產階級少、或者沒有資產，那麼鼓吹放水的經濟學家和資本家們安的什麼心，已經昭然若揭來了。
（二）明修棧道
但不得不說，這位「網紅經濟學家」為了暗度陳倉，修得這個「棧道」還挺好看。他說讓75後85後多生孩子、別指望90後00後了，其實是有社會經驗的。話雖然難聽，但道理是這個道理：75、85後大多都趕上了房地產爆炸增長前的末班車，別管好壞吧至少上車了，90、00後們是真買不起房了，打死也買不起了，只有一條路就是透支歷史和未來：歷史是榨乾父母六個錢包，未來是要背幾十年的房貸。窮則獨善其身，說的就是我們這代人。2015年是房價最後的瘋狂，這一年美元回流，金融內鬼引爆股市，李嘉誠打響了資本外逃的發令槍，資本家短時間內幾乎買光了歐美市面上所有固定資產，馬雲看實在沒啥好東西了，去美國買了一大片森林：態度很明確，就是買樹也不把錢留給你。這波資本外逃讓城市中產們都開始恐慌性的兌外匯，一時間經濟形勢如山雨欲來。再加上彼時府與院相爭不下，廟堂博弈之後，房地產然而終究成為了最終的選擇。後面的事我們大家都知道了：棚改落地，房價起飛，徹底斷了一代人的生育欲望。
所以說房價其實是最成功的絕育手術。我們這一代年輕人是不願意暢想未來的，因為看不到未來。連房子都買不起，更何況將來的教育、醫療、養老，哪個不是大頭？貸款買房，我三十五歲被「優化」了怎麼辦？去年年底，我發了一條朋友圈，就是我親眼所見的現象，一點也沒有危言聳聽：
有些人說，你頂多是在一線城市買不起房，為什麼不回老家呢，這購房壓力可輕鬆得多了吧？但是我回家鄉做什麼呢，我在互聯網大廠996，好歹還能賺幾分血汗錢，家鄉有那麼多工作機會給我麼？而且越小的地方，越是看人情、看關係的社會，回去了無非也是指望父輩祖輩的「蒙蔭」。這話雖然難聽，但是很真實：如果你爹不是「鄉賢」級別的人物，那麼去大城市賣血汗是年輕人唯一的出路。
資本確實吸血，但也比封建好一些嘛。這個比爛的現實生活就是這麼艱難，艱難到三十五歲之後的未來都看不清，哪裡有勇氣迎接一個新的生命來到這個世界上呢？
所以我說這個「網紅經濟學家」是有社會經驗的，沒有經驗冒的壞水都沒有用。他說的對，不能指望90後00後了，只能指望買房上了車的75-85後。等到兩萬億的水一放，資產價格一抬高，有房子的人一看自己房價漲了，這就非常開心了，就對自己的未來有了一個更樂觀的預期，於是多生個孩子也是非常合理吧。然而這終究只能是飲鴆止渴。
（三）飲鴆止渴
放水刺激經濟不是不可以，但是我們有太多的金融內鬼在，我們有太多的買辦階級在，一旦放水只會變成特殊利益集團對全體人民的掠奪，所以現在國家必須擰緊水龍頭。
我去年寫恆大問題的時候講過金融業在房地產業中的角色，可惜那幾篇文章都因為眾所不知的原因被……這裡可以簡單再敘述一下：
銀行這個角色非常特殊，經常賺了最多的錢，卻躲在幕後不會獲得過多的關注。房價高漲的時候，大家知道罵地產商，卻不知道罵金融資本。銀行其實是最完美「悶聲發大財」的典範。土地財政、銀行、地產商就是「鐵三角」，銀行放貸往往是地產商拿到「天價地王」的關鍵；而且銀行不光給地產商貸，還給買房的消費者貸，一邊貸款給建房的，一邊貸款給買房的，地價越高房價就越高利息就越高，賺錢兩開花。更厲害的是還能裝出一副人畜無害的樣子——就這放給你貸款你還得感謝人家呢，銀行其實是最完美「悶聲發大財」的典範。
房地產集團的膨脹，銀行輸血是關鍵。國家為了調控房價，嚴格限制了銀行對房企的貸款。然而上有政策下有對策，銀行可以不要存款了，推出年化5%的理財，老百姓出於對銀行的信任（主要是信任政府），自然對這樣高收益的理財產品趨之若鶩。銀行再把這些理財的錢交給中介資管公司打理，這些往往是大銀行傀儡的公司再去購買房地產企業的有價證券。相當於銀行沒有吸收存款，房企沒有貸款，但是錢還是兜兜轉轉到了他們兜里。此時此刻，恰如彼時彼刻。
銀行收集儲戶的錢發行理財，不經過銀行本身，而是通過第三方金融公司操作，這種行為叫做「影子銀行」。影子銀行是指游離於銀行監管體系之外、可能引發系統性風險和監管套利等問題的信用中介體系（包括各類相關機構和業務活動）。影子銀行引發系統性風險的因素主要包括四個方面：期限錯配、流動性轉換、信用轉換和高槓桿。
國家限制了商業銀行對於房地產企業的貸款，但是銀行依然想在地產投機中分得一杯羹，所以就通過「影子銀行」進行操作，而這其中不可避免的進行了高槓桿，增加了整體經濟的系統性風險。開始銀行通過信託公司把錢注入給房地產企業，這有個名詞叫做「銀信合作」。國家一看不行你這是瞎操作，馬上對「銀信合作」出台了非常嚴格的限制，結果銀行把錢委託給券商的資管計劃，券商再把這筆錢交給信託公司，信託再去借錢給房企，這叫做「銀證信合作」。錢每倒一次手，都會增加一筆槓桿，中間商都會白賺一筆「手續費」。金融機構悶聲發大財，結構性風險轉移給了消費者和整體經濟。
「影子銀行」最大的危害還在於信用轉換，老百姓買銀行的理財產品是出於對銀行的天然信任，這種信任不是來源於銀行如何，而是對於政府的信任，老百姓都認為政府會給銀行兜底，不會讓大家的儲蓄憑空蒸發。但銀行在消費這種信任，模糊銀行發行的理財與銀行存款之間的關係：講道理，我要是知道你銀行在搞什麼「銀證信合作」，我為啥不直接去買證券公司的產品呢，中間還省了你一道手續費；我要知道你最後直接把錢給了地產公司，我還不如直接買地產商的股票和債權的，這二者好歹還能在市場上買賣，你理財產品買了就等着暴雷唄。
21世紀初，我國金融業增加值占GDP的比重大約在4%左右，而到了2015—2019年平均達到了8%——大家可能不知道這個數字有多誇張，我們橫向比較一下：2003——2007年，金融海嘯爆發之前，美國的這個數據也是8%。而且我們跟美國不一樣啊，美國是全世界都買他的金融產品，美元定期回流必須要靠這樣的「蓄水池」，華爾街玩金融投機也玩了一百多年了，而我們才是一個怎樣規模的金融市場啊？何德何能跟它美帝匹配同一個風險指數啊？
可以看到，高漲的房價背後，有多少利益集團在大快朵頤，這背後是老百姓們「六個錢包」的供養。這些集團不管是出於傲慢還是死硬，就是對國家的大政方針置若罔聞。再後來國家出台資管新規，着力解決經濟「脫實向虛」的問題，砍掉無數槓桿。對於包商銀行的處理也釋放了明確的信號：政府不給亂搞的銀行兜底。這些利益集團的日子越來越不好過了。
留言列表