早起看群，一地瓜子皮。昨晚唇槍舌劍，而我在呼呼大睡。起來觀摩戰場遺蹟，不禁感慨萬分。有人轉了一段經濟形勢分析視頻，男的看了說：真勇！炸號都值得。女的看了說：沒營養，無非是讓全天下人都知道他勇。男的說：於我而言，勇敢是人類最高貴的品質。這大概就是人們通常所說的三觀不合，完整表述出來是：雙方之間不存在共識，觀點彼此觸及或者擊穿了對方底線。我早上在群里掃瓜子皮時，看到的就是如此，一方是理想主義者，追求道德品質；另一方是實用主義者，追求現實價值。而且，雙方各自最為珍視的東西，在對方眼中讓人心痛地毫無任何意義。很熟悉的場景，不是麼？區別在於，有些人三觀不合，從此閉嘴。而有些人三觀不合，拔刀相對。前者值得大加讚美，因為知道人與人之間的界限與分寸，不去追求改變或者說服對方，用沉默保全了彼此的關係和體面。大家的確觀點相左，各自表述完畢也就結束，絕不拖泥帶水，更不強按牛頭，非要教對方一個對。後者很常見，是各種割席、割袍的由來。慣常的台詞大概有：「平常怎麼說都行，但是這一次他觸及了我的個人底線」為什麼說是台詞？因為其中沒有觀點只有表態，而表態的目的是為了成全自己決絕的姿態。我一邊掃瓜子皮一邊想：倘若一個人真心相信自己持有的觀點是普世的，是真實的，是正確的，那麼自己是否為之辯護，或者是努力捍衛似乎並不是那麼重要。因為如果它是普世的，是真實的，是正確的，意味着它自身就蘊含着強大的生命力，無需扶助就可以跑遍天下，無需捍衛也能自我證明。一個人不能說：我推動了一艘航母前進。也不大好說：我保護了一艘航母的周全。其次，也不存在什麼「我的三觀」，「我的觀點」。自太陽首次東升以來，類似的三觀和類似的觀點不知道已經出現過多少次。所謂「我的」，都是聽來的，學來的，借來的，其中並沒有多少原創的成分。自己不過是個聽從者，學習者，借貸者，並不是創造者，又哪裡可以宣稱擁有什麼，宣布所屬權呢？最後，既然自己對觀點沒有所屬權，只是借來持有，這就和自己擁有的財物不同。一個人擁有他的汽車，所以如果別人撞了自己的車，那就要賠償要判罰要興訟。一個人擁有他的房子，所以如果別人破門而入，那就要反擊要報警要懲處。但觀點並不是自己的，為了觀點拔刀相對那是把觀點當做了私產，甚至把自己持有的觀點當做了自身，這樣才會認為他人和自己觀點相左就是攻擊---早年間我就是這樣一個人，總認為「這麼明顯的道理你都不接受，莫非是來消遣老子」，於是就要火力覆蓋一番。一是因為當時的確年輕，二是因為當時的確蛋疼，三則是因為當時很容易憤怒。如今，這種憤怒已經弱化為煩惱，就是「世界那麼大，你偏那麼想」，然後就是愛怎麼想怎麼想懶得多說。煩惱就像是蜘蛛絲，每天多擦幾遍就好，和掃好的瓜子皮一併倒掉。回到一開始的爭論上來，我對雙方觀點的看法是這樣的：無論是判定為勇敢，還是判定為賣直，雙方中沒有任何一方有任何證據，怎麼可能知道一個人心裡是如何想的？有的只是偏好，判定為勇敢那是因為自己喜歡這種言論，期望它是真的；判定為賣直，那是因為自己厭惡這種言論，期待它是錯的。這裡沒三觀什麼事，單純就是內心偏好之間的衝突。如果沒有把自我放得極大，大到必須凌駕於他人之上，那麼架就吵不起來，蓆子和衣袍也就不至於損毀。我知道一個人，早幾年跑到美國去做急救員。此公每天要說許多話，我對他的各種觀點表達毫無任何興趣，但我卻很喜歡他講述自己的急救員日常。從中我發現一件很有趣的事情：他自己極度厭惡川普，同事裡有很多是和他一樣討厭川普的「白左」，同時也有很多狂熱支持川普的「紅脖」。結果他再三再四地表示，自己最喜歡和「紅脖」搭班幹活，不願意和「白左」合作。原因是他發現「紅脖」們心地善良，關照同事，幹活認真，不耍心機，往往都是最佳搭檔。當擔架上是個300磅的大胖子，要從沒有電梯的公寓樓走狹窄的樓梯一路抬到救護車上時，那個可以移山填海，手握真理的自己就消失了。只有一個脊柱和膝蓋吱嘎作響，雙手緊緊攥住擔架把手乃至於關節發白的人，唯一的念頭是另外一頭的人能穩住，幫自己多分擔一點。至於說對方是支持石油還是電力，加稅還是減稅，戰爭還是和平，地球立場還是三體星立場，已經沒什麼緊要，也就自然拔不了刀。題圖攝影：Cole Keister
圖片授權基於：www.unsplash.com相關授權協議
槽邊往事和菜頭 出品
【微信號】Bitsea
個人轉載內容至朋友圈和群聊天，無需特別申請版權許可。
請你相信我：
我所說的每一句話，
都是錯的
禪定時刻
這幾天我看到有封在別人家裡默默相對的，有封在咖啡廳打地鋪的，覺得很慘。直到看到一組照片，內容是封在寺廟裡的人發來的餐盤：水煮絲瓜、水煮蓮白、水煮白菜，一堆白米飯。
留言列表
留言列表