歡迎你，進入我們的「麥田信箱」。如你有興趣，可以點擊#麥田信箱 話題，查看我們的往期回信。你好！最近一直在思考一個問題：人生的意義究竟是什麼？這是一個宏大的命題，我知道很多哲學家都思考過，但是答案卻眾說紛紜。我思考這個，並不是一時興起，而是對現狀懷有深深焦慮。我是一名大學生，學一個看起來很有用，但時時又會感到迷茫的專業。每天不斷在希望與失望之間徘徊。把每一件小事做好，會讓我欣喜，但一時的堅持看不到成果，往往又會讓我陷入來勢洶洶的焦慮。最近真的「破防」，我的一位同學，應該是已經申請到了在我們眼中可稱為光鮮亮麗的志願者職位。我不知道這是不是長期的工作，但卻在一瞬間讓我感到自己與他人的差距，成為壓倒我的最後一根稻草。仿佛全世界都在努力，而我卻在原地踏步。我自問沒有什麼特長，從小到大支撐我一路走來的是天生「神經大條」的樂觀心態，有時也會被說成是沒心沒肺。我承認自己平庸，但卻想在平庸的生活里儘自己最大努力過好每一天。我基本上算是那種規規矩矩的女生，安於現狀但不滿現狀。如果心情不好，我便很難安心學習。我一直想讓自己不要陷入受其他人影響的怪圈，但是抱歉，我一直做不到。目前我感覺自己要在這個怪圈裡沉淪了，總覺得自己事事不如人。我也問過媽媽，媽媽說，如果我是真的不努力，也不會考上現在的大學。可我心裡還是抱有疑問，覺得媽媽是為了安慰我才這樣說的。我不知道這到底是為什麼。我會因為別人而否定自己，進而懷疑自身存在的價值。請幫幫我。如果可以，請推薦一些哲學家的書籍吧，我也願意從前人的著述中重新拾得前進的力量。非常感謝你坦誠的來信！你提到的問題看起來很宏大，但對於今天的年輕人來說，可能也是最經常會碰到的。我個人很喜歡查爾斯·泰勒的書，在看《現代性的隱憂》這些作品的時候，除了思考他所探討的有關現代自我的理論問題，我聯想到更多的，其實是生活里自我和他人的關係，並且更加堅定了一個看法：我們的意義世界永遠不可能脫離他者。他人的存在會令你感受到意義感的焦慮，但如果我們的視野中缺失了他者，會有更深的焦慮。最簡單的一點：我們免除了他人施加的焦慮，也同時會隔離他人對我們的肯定。包括我在內，今天的年輕人大多推崇一種獨立、自主的個人主義，我們覺得這樣會讓自己變得強大，能不受他人的影響。但其實，這極有可能只是一種一廂情願。所以，我最想說的是，不必焦慮，接納自己的這種對他人的「在意」。你在最後提到，希望能推薦一些哲學家的書。雖然我這裡列了一本書，但可能只是因為我們是「書評周刊」而已（x）。有關生活「意義」的問題，書籍能做的非常的有限，書更像是一個「觸媒」，需要與我們既有的生活經歷發生反應的。對於這一問題，每個人都有自己探索的方式，也只有自己才能找到最適合的方式。不過，無論我們採取怎樣的方式，我想有一件事都是非常重要的：同溫層。這個詞現在大多數時候都被當貶義詞用，但我們需要稍加區分一下場景。在人際交往這塊，我們確實需要異見者來保證頭腦的清醒，但也更需要能托住我們的「同溫層」。我們需要不論遇到怎樣的心理困境，都會無條件支持自己的「死黨」，即便我們覺得輸掉了生活里的一切，還有這些人在。現在從學校教育到職場，到處都鼓勵一種競爭的文化，讓我們把身邊的他人都首先視作對手。說不定可以嘗試着多打開自己，交幾個這樣的死黨，為自己構築一道意義的「回音壁」，說不定會很有幫助。我們一起加油！請問是該選通俗好懂自己又想看的書還是選深刻晦澀但自己不想看的書？我個人覺得，讀書這件事只需要考量自己是否想讀，和書晦澀還是通俗沒有任何關係。人與書的相遇和人與人的相遇一樣都靠緣分，甚至相遇的時間都很重要。為什麼我們會覺得晦澀深刻的書是「需要」讀的？因為我們看重其中的認知價值。但是，任何一本書給我們提供的認知價值，都需要我們能夠讓它鑲嵌進自己既有的認知結構中。因此真正重要的，還是不斷優化我們的這個認知結構，而對於搭建這個結構來說，循着自己的興趣儘可能地多讀，可能是最重要的。很多人也會說，我們不能太慣着自己，應該多讀一些需要「費力」的書，要逆着自己的本性來閱讀。這種說法有一定道理，但過猶不及。最好的閱讀當然是我們需要「跳一跳」才能夠着的閱讀，但我想即便其文本晦澀，它所涉及的話題也至少一定要是你感興趣的，否則它就是一個與當下的我們毫無「呼應」的文本。綜合來看，興趣依然是最重要的。
鑽石舞台 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
留言列表
留言列表