close

海花島39棟樓行政複議決定已作出

昨天,海南方面一則消息:

近日,複議機關就海花島39棟樓行政複議案,依法作出了變更原拆除為沒收的決定。

即:本來要拆的,不拆了,改沒收!

發生了什麼?說說這個事的來龍去脈。

在海南島的西海岸,這些年頗有名氣的一個項目:儋州海花島。

恆大海花島號稱世界最大的人工填海建島,耗資1600億,曾經對外宣傳可以媲美迪拜棕櫚島。總共分為1-2-3號島。好多人都跑過去投資,曾經開盤當天銷售一百多個億。一時間,海花島的各種旅遊+購房度假團相當火爆。

海花島視頻,看起來怎麼樣?


在去年年底的文章中,我們曾提到過這個島,因為在一個建築圈的評選中,海花島建築群位列所謂"中國十大醜陋建築"之首。

好傢夥!2021中國十大醜陋建築出爐!有一個從上海到杭州路上每次都見.....北上廣都有入圍~你見過幾個?

不管這個排名可信度如何,其中的上榜理由,確在這兩天被應驗了。新年伊始,海花島出大事了:

一紙關於恆大海南海花島39棟樓的行政處罰(限期拆除)決定書近日在網絡上傳播。在儋州市人民政府官網查詢到《儋州市人民政府關於中央第三生態環境保護督察整改任務完成情況的公示》,其中提到,根據中央第三生態環境保護督察整改任務要求,在2020年底前,落實海花島2-14-1地塊39棟住宅建築整改。

網絡上傳播的行政處罰決定書的落款是儋州市綜合行政執法局,時間為2021年12月30日,收到處罰決定書的企業為儋州信恆旅遊開發有限公司。據該行政處罰決定書內容顯示,海花島2號島2-14-1地塊的三(六)期項目的39棟樓,總建築面積434941.46平方米,因該項目違法取得的規劃許可證已被撤銷,相關單位被責令在10日內自行拆除上述違法建(構)築物。

當然不是說要把整個海南儋州的海花島給拆了。花了這麼多錢,蓋了這麼久,已經犧牲了這麼多資源,不可能全部否定。

海花島是一個人工島,是由1號、2號、3號三個島組成的。這39棟也就占2號島的1/10左右,占整個海花島的1/30左右。

這是已經初具規模的39棟樓,不是第39棟,規模如此龐大,要短短10天之內拆除......估計直接爆破了。

恆大海花島位於海南省儋州市海灣區域,該島由三個獨立的離岸式島嶼組成,規劃填海面積約8平方公里,規劃平面形態為盛開在海中的三朵花,故取名為「海花島」。

2015年11月,恆大曾組織認籌客戶包機去海花島買房,項目公寓產品的均價在7000元/平方米到8000元/平方米之間,洋房則在11000元/平方米到13000元/平方米之間。開盤近1個小時,恆大方面就宣布海花島已實現銷售122億元。

根據安居客海花島最新房價數據顯示,恆大海花島的房價在1萬8一平方,總價最高369萬。

這座人工島自建設起,就因是填海的產物而引發爭議。

2017年8月10日至9月10日,中央第四環境保護督察組對海南省開展了環境保護督察,並於2017年12月23日反饋了督察意見,其中海花島項目被定性為「鼓了錢袋、毀了生態」。

2018年初,海南省儋州市下達緊急通知,對違法違規填海項目要求自1月5日起實施「雙暫停」(暫停建設、暫停營業),即在建項目一律暫停建設,涉及的房地產銷售宣傳全部暫停,其中就包括恆大海花島。

2020年海南省繼續要求海花島實施「雙暫停」,因為項目造成大面積珊瑚礁和白蝶貝被破壞。

2020年12月23日,儋州新市長直接點名2號島這39棟建築,要求全面停工,並且收回了預售證。

2021年12月27日,儋州市人民政府官網信息發布了《儋州市人民政府關於中央第三生態環境保護督察整改任務完成情況的公示》,公示稱,根據中央第三生態環境保護督察整改任務要求,在2020年底前,落實海花島2-14-1地塊39棟住宅建築整改。

在收到儋州市的行政命令後,海花島旅遊度假區發文:致海花島業主的一封信,表示將積極整改,不影響其他39棟樓以外,其他板塊業主的生活。並表示會申請複議!

折騰了幾百億,珊瑚礁大面積被損壞,上千投資客的資金被套,檣櫓飛灰湮滅,當地政府留下一個爛攤子,號稱超越迪拜棕櫚島的海花島,一度面臨再拆的結局。

近期的決議有了定論,既然已經建好了,就不再拆了,面對現實,直接沒收!至於這些物業做何之用,有待觀察。

最後,回顧一下「2021年中國十大醜陋建築」,建築媒體暢言網評選。


2021第十二屆
中國十大醜陋建築榜單
1
海南儋州恆大海花島建築群
上榜理由:資本任性妄為,破壞海洋生態,形態怪異雜亂,是炫富、媚俗文旅項目的典型。

2
江蘇蘇州灣文化中心
上榜理由:用無功能的超尺度形式附會飄帶概念,造型浮誇浪費,屬於假大空設計的代表作。

3
山東濟南弘陽廣場
上榜理由:以枯燥的單一表皮整體覆蓋多種功能、超大尺度的建築體量,危害城市視覺環境。


4
北京維景國際大酒店
上榜理由:建築更新改造未能糾正原有設計缺陷,越改越丑,有損首都東大門的城市形象。

5
吉林長春一汽紅旗創新大廈
上榜理由:整體設計思路因襲象形化的形式主義套路,設計語彙自相衝突,影響企業「創新」形象。

6
廣州阿里巴巴華南運營中心
上榜理由:毫無邏輯的體量切削,手法粗糙,比例失當,弄巧成拙。

7
上海松江G60科創雲廊
上榜理由:用虛假、浪費的誇張手段盲目追求城市奇觀,以掩蓋建築主體的平庸設計。

8
湖南長沙大王山朗豪酒店
上榜理由:刻意求怪,忸怩作態,徒增成本,既不合理又不美觀。

9
湖北武漢中國建築科技館
上榜理由:設計以象形手法模仿「種子」造型,牽強附會,背離當代建築科技主題的表達。

10
河南濮陽長慶路跨金堤河橋(龍鳳橋)
上榜理由:形式低俗,手法拙劣,畫蛇添足,有悖現代橋樑結構的基本邏輯和美學精神。


評委專家簽字確認

Travel Radar
最及時的實用旅行資訊

歡迎關注我們小號:旅行雷達助手

突發特價,新鮮特惠,BUG發布


喜歡,就點個「在看」吧~~

arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 鑽石舞台 的頭像
    鑽石舞台

    鑽石舞台

    鑽石舞台 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()