最近,人緣稍微好點的北京人身邊都冒出了很多上海朋友,他們熱心勸告:
「囤點可樂!」
「要有糖的!無糖的沒人要!」
「要可口可樂!百事的一卷手紙都換不到!」
不知不覺,可口可樂就一路走俏,承擔起了某種「硬通貨」的角色,人們抓住一切機會囤它,也用它和鄰居交換自己需要的物品。
data:image/s3,"s3://crabby-images/9e73b/9e73b753c967fe6962aae5108a82631c7f4ec4d1" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/76835/76835cbf1d30daba300d3e7e92dc8411a43a1d67" alt=""
上海一小區,居民自發進行的「可樂換萬物」|新民晚報
這個劇情好像挺熟悉的。在遊戲《輻射》里,核爆之後的廢土世界可樂瓶蓋被人們當成貨幣使用。雖然遊戲裡可樂改名為「核子可樂」(Nuka Cola),但這個熟悉的名字和紅白相間商標都表明它的原型就是可口可樂。
data:image/s3,"s3://crabby-images/25af8/25af85aec0a06c645acb3eb9bd9576677b8600bd" alt=""
核口可樂
不管是在現實里還是在人們想象的未來里,為什麼偏偏是可口可樂脫穎而出,成為通貨(退一萬步講,我們百事可樂又差在哪了)?
通貨就是流通中的貨幣,而貨幣能發揮作用,是基於一種共識:人們都相信它有用。這一切還得從貨幣的起源和它的特性說起。
盤活小區存貨,人們需要可樂
在一些物資流通和採購受阻的小區里,居民開始自發地進行物物交換。比如小張只有泡麵,小王只有雞蛋,小張和小王可以進行交易,讓雙方都能吃上加蛋的泡麵。
然而不是每個缺蛋的小張都能找到自己的小王。物物交換需要滿足一系列前提條件,包括交易雙方的需求耦合、價值相等和時間耦合。也就是說,需要兩個人剛好需求匹配,手頭的物資價值相當,而且還得願意同時拿出來交換。
data:image/s3,"s3://crabby-images/79e54/79e54857e7f48fa26d1dca39577276a9f9827837" alt=""
讓自家貓出門營業換橙子也是一種選擇
於是為了提高人們交易的效率,貨幣就出現了。而某種物品要成為貨幣,需要具備三種功能:價值尺度、流通手段、貯藏手段。而可樂正是身邊同時具備這些功能的完美替代品。
非常時期的可樂,是優秀貨幣
貨幣的基本職能是價值尺度,指貨幣衡量和表現一切商品價值大小的作用。在這方面,可樂脫穎而出。
它是一種高度標準化的產品,人們對一罐可樂的價值有比較一致的認識。相比之下,牛奶、果汁這些飲料品類繁多,不同品牌、不同產品價格差異大,比如普通的純牛奶和進口有機高端牛奶。鄰居隨機拿出一盒牛奶,你很可能無法準確地猜出它的價格,或者不認同它的實際價格,這樣的物品是很難成為貨幣的。
data:image/s3,"s3://crabby-images/fe3bf/fe3bf22f9b9ab286cbfacf0f115c85f01acfe0ae" alt=""
鄰居拿138兩瓶的牛奶來和我換可樂,怎麼辦!
與此同時,可樂在團購名單上又常常排不上號。當物資流通受阻的時候,人們會優先採購大米、雞蛋之類的剛需食物,這時候,可樂就體現出它成為貨幣的另一個優勢:一定程度的稀缺性。
在一個封閉管理的小區里,如果居民家中庫存的可樂不太多也不太少,就可以流動起來:如果可樂極度稀缺,就難以形成交易;如果家家都囤了可樂,可樂多到撲出來,就失去了交換的價值。
貨幣還需要有流通功能。生產者把商品賣出去得到貨幣,再用手中的貨幣去買需要的商品,這個過程中貨幣就執行了流通功能。
想要實現貨幣的流通功能,就需要有一定數量的人想得到它。也就是說,如果你知道有很多人想喝可樂,願意用各種物資交換可樂,那麼哪怕你不喝可樂,也會同意鄰居用可樂和你交換物資(因為你知道總有其他鄰居想跟你交換可樂)。
在居家隔離時期,人們確實會比平時更想喝可樂。疫情使人們減少了線下社交,擾亂了生活工作安排,還引發人們對自身和親朋好友健康的擔憂。世界衛生組織發布的報告顯示,疫情發生後,全球焦慮和抑鬱的患病率驟增25%。
當焦慮情緒來臨,身體本能地催促我們:整點甜的!
糖能激活大腦中的獎賞系統,帶來即時的愉悅感。這是一套經過長期演化留下的十分穩固的系統,不停地催促機體去尋找和攝入賴以生存的能量。而甜味劑雖然能夠模擬糖的甜味,卻無法像真正的糖一樣充分激活獎賞系統。所以,和使用甜味劑的零糖或低卡可樂相比,含有大量糖分的「經典款」可樂得到了多數人的喜愛。
此外,可樂本身是標準化產品,每一罐的品質差別不大,而且方便攜帶、方便交易,這一點也讓可樂贏過了雞蛋,成為了小區通貨選擇。
data:image/s3,"s3://crabby-images/495b5/495b57a69cd5febef95fd758a0464dc35b850fe3" alt=""
貨幣是商品交換長期發展的產物,可以看出金銀有的優點(體積小、便於攜帶、久藏不壞、容易分割),咱們可樂也有 | 頓頓
貨幣的第三個職能是滿足貯藏手段,也就是說它在貯藏期間能夠保值。可樂的保質期比生鮮更長,就算你暫時換不出去,可樂的風味也不會改變,不會像土豆一樣發芽,爛在手裡。
雖然百事可樂也不差,但還是建議你囤可口可樂
可樂是一種好貨幣,到了這一步,就是百事可樂和可口可樂之間的對決了。
data:image/s3,"s3://crabby-images/417ef/417efca76afa5d2358bb8155cd5bb214fcc7b9e5" alt=""
來自上海朋友的叮囑 :別買百事,別買百事!
在目前的對決中,百事可樂似乎一敗塗地,上海朋友甚至特意叮囑我們千萬不要買百事,但事實上,單論口味,百事可樂並不比可口可樂差,甚至常常在雙盲測試中勝出。但可口可樂的營銷讓我們誤以為可口可樂更好喝。2004年的一項研究揭示了其中的神經機制,發表在權威的神經科學期刊《神經元》(Neuron)上。
美國貝勒醫學院(Baylor College of Medicine)的研究團隊讓被試在喝可樂的時候接受磁共振成像(MRI)掃描。百事可樂在雙盲測試環節勝出,人們對它的評價更高,而且它激發了更強烈的殼核(putamen)活動。殼核位於大腦深處的紋狀體(striatum)中,是獎賞迴路的一部分。也就是說,在雙盲測試中,喝百事可樂帶來了更多的快樂。
但是,當被試們看到飲料標籤的時候,情況就發生了轉變。幾乎所有人都認為可口可樂更好喝。MRI結果顯示,他們的大腦皮層參與進來,這是負責高級認知功能的區域,它壓倒了味蕾的判斷,宣布「還是這個更好喝」。
我們日常喝可樂的時候不是雙盲測試狀態,所以對品牌的印象在大腦中占了上風。而貨幣的形成需要群體達成共識。如果多數人選擇有糖可口可樂,你在囤貨的時候最好和他們保持一致。當然,如果你只是為了買來自己喝,選擇喜歡的口味就行。
可樂通貨何時崩潰?
一種貨幣如果不再滿足前面提到的三種職能,這個貨幣系統就會面臨崩潰。對可樂來說,最有可能改變的就是它的稀缺性。
可樂成為通貨是非常時期暫時發生的特殊現象。可以想象,如果一個小區物資供應通暢了,人們自然就會去買自己真正需要的物品,想買多少可樂就買多少可樂,可樂就不再稀缺了。
而且,由於「可樂是硬通貨」已經成為互聯網上廣為流傳的梗,許多人在囤貨的時候都會有意識多囤點可樂。這時候如果要居家隔離,因為大家都有可樂了,可樂就會失去稀缺性。即使再出現物資短缺,也可能會有其他更稀缺的物品成為新的通貨。
可樂和一般貨幣的最大區別是它能喝,喝掉就沒了。基於可樂的以物換物雖然讓我們和平日疏遠的鄰居建立了聯繫,找回了現代社會所缺少的煙火氣和人情味,但如果物資供應充足,這一切本不該發生。
等疫情過去,我們都將快樂地喝上最普通的可樂。
參考文獻
[1]可樂真的能換萬物!這個小區的暖心操作獲30多萬網友點讚!. 新民晚報. https://wap.xinmin.cn/content/32146281.html
[2]上海男子創新以物易物「擼貓換橙子」走紅:想給別人帶來安慰. 澎湃新聞. https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_17556690
[3]World Health Organization. Mental health and COVID-19: early evidence of the pandemic’s impact: scientific brief, 2 March 2022[M]//Mental health and COVID-19: early evidence of the pandemic’s impact: scientific brief, 2 March 2022. 2022.
[4]Murray S, Tulloch A, Criscitelli K, et al. Recent studies of the effects of sugars on brain systems involved in energy balance and reward: relevance to low calorie sweeteners[J]. Physiology & behavior, 2016, 164: 504-508.
[5]楊斌. 海貝與貝幣[M]. 社會科學文獻出版社, 2021
[6]McClure S M, Li J, Tomlin D, et al. Neural correlates of behavioral preference for culturally familiar drinks[J]. Neuron, 2004, 44(2): 379-387.
作者:瑪雅藍
編輯:翻翻
審閱:頓頓(經濟學博士)
一個AI
data:image/s3,"s3://crabby-images/59d7e/59d7ee43a6a504ad7f6d606ef011ca0a398cf4df" alt=""
本文來自果殼,未經授權不得轉載.
如有需要請聯繫sns@guokr.com
data:image/s3,"s3://crabby-images/f5c6d/f5c6dc56746c57a5b9cb9d16292eca1ef47cca47" alt=""