英國首相約翰遜在晚上7點半的時候，正式發表了辭職聲明，並表示將繼續留任到「新領導人就位」。
今天早些時候，英媒還報道，約翰遜希望留任到今年秋天。但從正式辭職聲明來看，顯然約翰遜的這個希望是很渺茫。過去兩天，英國政壇發生大地震，有16名部長宣布辭職，創歷史記錄，並且加上副部長和高級高員，辭職人數達到46人，這直接導致約翰遜處於眾叛親離的狀況，而最終不得不宣布辭職。而就在一周前，約翰遜還意氣風發的參加G7和北約峰會，結果沒想到這轉眼之間，約翰遜就面臨這樣一個牆倒眾人推的境地。那麼究竟發生了什麼事情，以及約翰遜辭職後的影響，本文會來做一個詳細分析。本次約翰遜的內閣出現這樣大量官員辭職「逼宮」的現象，導火索是「平徹事件」。平徹是英國保守黨的副黨鞭，是約翰遜在今年2月親自任命的。但在6月30日，平徹被爆出一個重大醜聞，6月29日他在俱樂部里，猥褻了兩名男子。因為輿論馬上把炮火對準了約翰遜，指責約翰遜明知道平徹品行不端，但仍然任命其當副黨鞭。這個黨鞭一個很重要的指責是維護黨風黨紀，所以品行不端的人被任命在這個重要職務上，引發輿論廣泛爭議。英國首相府一開始表示，約翰遜今年2月任命平徹前不知曉有關他行為不端的具體舉報。但很快英國首相府就被打臉了，越來越多的證據爆出平徹更多醜聞，並且表明約翰遜早就知道平徹品行不端。到了7月4日，首相府開始改口稱約翰遜知曉一些針對平徹的指認，但還仍然死鴨子嘴硬的說「基於沒有事實根據的說法就中止對平徹的任命是不合適的」。這不但引發英國輿論進一步不滿，而且讓英國內閣首先爆炸。英國衛生大臣賈維德最早宣布辭職，在7月5日，他就在社交媒體表示，已經向約翰遜遞交辭呈。賈維德稱，他很遺憾不能再憑良心繼續工作下去。他還說，許多立法者和公眾對約翰遜為國家利益執政的能力失去了信心，他也對約翰遜失去信任，並且他認為只要約翰遜還當首相，這種情況就不會改變。而緊隨其後，是英國財政大臣也宣布辭職，他表示「公眾期望政府能夠正確、稱職和認真地管理國家。我相信這些標準值得為之奮鬥，而我們的國家正面臨着巨大的挑戰，這就是我辭職的原因。」英國財政大臣是英國內閣的三號人物，衛生大臣在當前抗擊疫情大背景下，地位也相當高。這兩位幾乎同時辭職，一下子開始這輪英國政壇大地震。更要命的是，約翰遜一開始還非常嘴硬，仍然拒絕辭職，他說「明天自己肯定還是首相」，而且還任命一些新官員來頂替這些辭職的人。然後副部長和高級官員，也紛紛辭職，兩天就辭職了46人，超過政府官員人數的1/5。英國是政務官和事務官分得很清楚的國家，政務官就是會隨着政黨更迭，不斷換人。但事務官就是龐大的基層文官，負責維持政府日常事務，不隨政黨更迭。但總體來說，首相和事務官之間，就需要英國的內閣和政務官，去居中調節，把首相的意圖分拆，然後交給底下事務官去做。現在這中間的政務官，一下子辭職了1/5，約翰遜就算堅持不辭職，也會成為孤家寡人，他的政令估計都出不了唐寧街10號。所以，在出現這樣的辭職潮情況下，約翰遜繼續死撐，只會讓自己更難看。「平徹事件」雖然是這次英國政壇大地震的導火索，但肯定不是根本原因。我認為「平徹事件」作為導火索，更像是英國內部各方已經迫不及待的想把約翰遜弄下來，所以一出現這樣的機會，就各方一起發力，形成現在這樣的結果。所以，約翰遜這次面臨辭職潮「逼宮」，是英國政壇長期以來對約翰遜的不滿，在持續積累和激化後，已經到了一個臨界點，所以平徹事件一出現，就成為各方「逼宮」的由頭。在此之前，約翰遜就因為「聚會門」醜聞，而遭到很大的辭職壓力。聚會門是指，2020年開始，英國首相府和內閣辦公室違反防疫禁令組織了16次聚會。特別是2020年4月~6月，英國疫情一開始最嚴重，也是防疫措施最嚴格的時候，約翰遜仍然各種舉行聚會，甚至通宵狂歡。一邊是當時英國民眾遵守嚴格的防疫規定，另外一邊是英國首相通宵聚會狂歡。當時就連保守黨內部，都有很大的要求約翰遜辭職的呼聲。在6月6日，約翰遜才剛在保守黨內部的不信任投票中涉險過關，當時有59%的保守黨議員投了支持，但也有40%的保守黨議員投了不信任票。本來按照規則，這個不信任投票一年只能進行一次，所以理論上如果約翰遜堅持不辭職，保守黨也不能對其發起新的彈劾。這也是約翰遜一開始選擇強硬的底氣，但是面對手下辭職潮，約翰遜也只能認清現實。不過，約翰遜作為一個比較特立獨行的人，所帶來的爭議和不滿，我覺得還不是這次約翰遜慘遭「逼宮」的最根本原因。如果說約翰遜能把英國管理好，經濟能好，哪怕他爆出這些醜聞，也不至於一下子眾叛親離。更深層次的原因是，當前英國經濟很糟糕，面臨嚴重的通貨膨脹，過去一年，英國也經歷了好幾次能源危機，有段時間甚至加油站都加不到油。而且，英國作為最早提出群體免疫的躺平思路，防疫本身也做得不好。據英國《衛報》7月2日報道，英國確診病例又一次大幅增加,在截至6月24日的一周內，英國有200多萬人確診，比前一周增加了30%以上。並且英國的新冠入院患者數量也在增加，截至6月30日的一周內，英格蘭地區有8928名新冠肺炎患者住院，高於一周前的6401名。在一個月前，英國每天新增新冠住院患者是445名，現在已經激增到1185人。並且這些新冠陽性住院患者，只有60%是因為其他病症入院，剩下40%是單純因為得了新冠後情況惡化而入院。BA.5已經被研究認為，重新獲得了「嗜肺性」，也就更容易引發肺部感染。之前奧密克戎之所以顯得症狀比較弱，就是因為之前毒株並不具備「嗜肺性」。所以，當前歐洲國家新一輪的BA.5疫情，導致住院人數顯著提高，給醫療資源帶來沉重壓力。值得一提的是，就算是躺平的英國，新冠陽性的住院患者，都必須送進陽性專用的特殊病房，避免院感，這毫無疑問會大大增加了醫院壓力。可見，即使在躺平的國家，也不可能真正做到完全無視新冠病毒。當前歐洲新一輪疫情所帶來的的住院人數激增，已經實實在在的擠占了醫療資源，導致其他病患的醫療資源減少。民眾遭到無休止的遭遇來回重複感染，對身體健康的影響，以及不可忽視的後遺症影響。根據英國自己統計的數據顯示，受新冠後遺症影響超過1個月的人數，已經達到200萬人，占總人口3%。民眾隔三差五被重複感染，哪怕是輕症，也得休息大半個月，更別說萬一不幸有了後遺症，可能會影響持續好幾個月。這導致歐美企業和工廠的員工「到崗率」已經長期達不到滿員狀態，而這就導致歐美就業市場「虛假繁榮」的景象，企業面臨用工荒，並不是歐美經濟有多好，而是疫情肆虐影響所致。所以，在疫情肆虐、疊加高通脹所帶來的經濟衰退影響，英國民眾現在也是怨聲載道，從整個社會層面長期積蓄負面能量，很容易被引爆。其實說白了，這些人本來也不想幹了，趁這個機會，趕緊甩鍋給約翰遜。本來他作為首相，對當前英國疫情和經濟的糟糕局面，他肯定是要負有不可推卸的首要責任。但英國當前種種亂象，也不是約翰遜一個人就能搞出來的。不管英國推誰出來當首相，也很難說就一定能比約翰遜做得更好。當前歐美集體陷入疫情肆虐和通脹泥潭，這並非英國個例。我認為這根本上是歐美體制問題，歐美民眾也應該好好「定體問」。按照英國的選舉規則，下議院多數黨的黨魁會自動成為首相，當然還需要女王任命走個過場。當前下議院是保守黨占多數，所以約翰遜辭職後，只需要保守黨內部重新選出黨魁，就可以自動成為新首相，倒也不需要重新大選。那麼大家肯定會比較關心，約翰遜辭職後，誰可能當選英國新首相。我看了下主流媒體的一些報道，呼聲比較大的主要有四位。1、當前英國外交大臣「特拉斯」，現年46歲的她是英國歷史上首位女性外交大臣。她是出了名的口無遮攔，也是這次約翰遜內閣里，少數沒有參與「逼宮」，並且第一時間表達對約翰遜支持的人。2、前外交大臣亨特，他曾經在2019年跟約翰遜競爭過黨魁，是當時僅次於約翰遜的第二熱門人選。3、前衛生大臣賈維德，也就是本次辭職潮里，第一個宣布辭職的關鍵人物，他在2019年黨魁選舉中，也曾經進入過四強，後來才選擇退出並支持約翰遜。此外，緊隨其後辭職的前財政大臣蘇納克，也是呼聲比較高的熱門人選。由於是從保守黨內部選出新黨魁，所以總的來說，英國大致上外交風格，應該不會發生太大變化。約翰遜過去幾個月一直在極力拱火俄烏危機，因為英國內部經濟越糟糕，約翰遜就越要死死抓牢烏克蘭這張牌。因為英國的經濟並不會因為選出新首相，就突然變好了，我認為現在不管誰上來，都改變不了當前英國比較糟糕的局面。疊加疫情和通脹，還有俄烏衝突這些重大衝擊，我感覺不管選誰上來，都不會有太大改變，這不是英國自己能改變的問題。這些目前呼聲比較高的繼任者，我看不出誰有這個力挽狂瀾的能力，更多只是又一個背鍋俠而已。1、《多位高官「政變」，英國首相約翰遜下台在即？》2、《英國一周確診病例超200萬例 日本日增病例連續4天超2萬例》。
留言列表
留言列表