戳藍字「九邊」關注我哦！關於戈爾巴喬夫的文章看了不少，發現大部分人犯了一個共同的錯誤，也就是太抬舉他了，竟然覺得他能決定蘇聯的命運。
稍微了解點情況，就知道蘇聯有點像要撞上冰山的泰坦尼克號，而作為船長的戈爾巴喬夫，他上台的時候，巨輪已經進入了那個無論如何也改變不了結局的狀態了，這還不是最慘的，最慘的是整條船上聽他話的人就沒幾個。甚至一般研究蘇聯史的人都會告訴你，蘇聯亡國的禍根在斯大林，等到了上世紀八九十年代，已經完全沒法收拾了。
如果強行比較，其實戈爾巴喬夫不像崇禎，崇禎的控制力還是有的，畢竟想殺誰殺誰，戈氏有點像清朝的隆裕太后，可能有小夥伴都沒聽過這人，其實也是個關鍵人物，慈禧死了之後，溥儀還小，就由隆裕太后執掌朝政，這個女人最大的問題就是沒啥威信，說話誰都不聽，各種瞎折騰，其實都是她說她的，下邊的人各干各的，最後局勢不可逆轉，只好簽發了遜位詔書。
戈氏也一樣，作為蘇共後期的「年輕人」（蘇聯後來是老人政治，都是老頭，他「年僅」54歲就擔任最高職務），也因為太年輕，沒啥根基和威望，一堆老頭子誰也不理他，
不過決定蘇聯命運的，看着是他們這些領導人物，其實是蘇聯老百姓，就跟大清一樣，看着是封疆大吏推翻了清朝，其實是老百姓已經不接受清朝這個不干人事的政權了，所有人都在順勢而為，用姜文的話說，「他們就開了一槍而已，咔一下，推翻了（滿清）」。
而葉利欽，就是蘇聯的袁世凱，他倆都給帝國的棺材上釘上了最後一顆釘子。
我看絕大部分人聊了半天，把蘇聯，美國，英國上層聊了個遍，唯獨沒提蘇聯老百姓，早就忘了這幫人的態度才能真正決定未來。
在當時，蘇聯最大的問題是，他們的老百姓已經受夠了。
大家很容易把1991年的那個蘇聯和最早由理想主義革命者建立的那個蘇聯放在一起，以為他們是一回事，其實完全不是一個東西，就好像一個充滿理想主義的陽光少年走向社會，幾十年後再見面，已經成了一個腦滿腸肥、肚子耷拉到膝蓋、滿腦子男盜女娼的油膩中年。蘇聯早就退化了，這也是為啥毛主席說它是「蘇修」，一點都沒冤枉它。
關於蘇聯，別的不說，最明顯的一點就是，這個國家越往後，階級對立比歐美還嚴重。
比如社會迅速分層且固化，上層成為特權階級，和廣大民眾分隔開來。蘇共的高級幹部，很快成為「新階級」，生活腐化墮落，作威作福，享有各種特權。更重要的是，蘇聯的新貴們和蘇聯民眾幾乎生活在兩個世界，既不是魚和水，也沒有血肉相連。
更可悲的事，跟所有帝國後期一樣，由於財政困難，上層揮霍無度的同時，下層卻痛苦不堪，無論是軍隊，政府部門，還是老百姓的生活都陷入了半癱瘓，整個基層都怨聲載道。政府部門經常虧欠大半年工資，老百姓的房子也分不下來，買麵包得排長隊，還不一定能買得到。這也是為啥有了那個著名的蘇聯笑話：
美術館裡有一幅描寫亞當和夏娃的畫。
一個英國人看了，說：「他們一定是英國人，男士有好吃的東西就和女士分享。」
一個法國人看了，說：「他們一定是法國人，情侶裸體散步。」
一個蘇聯人看了，說：「他們一定是蘇聯人，他們沒有衣服，吃得很少，卻還以為自己在天堂！「
當然了，也有不少人說蘇聯條件並不差。
其實這個問題相對複雜一些，主要是看跟誰比，當時蘇聯肯定比同時代的我們強了不是一點半點，跟全世界其他國家相比也還好，屬於中游，不過物資短缺確實是真的，買麵包排大隊也是真的，幾乎所有日用品都短缺。
蘇聯最大的問題，是宣傳過程中總跟美國和西歐日本比，這個就要命了，儘管他們過得不是特別離譜，但是跟歐美比起來，那就沒譜了，因為蘇聯解體前的西方是工人福利最足的時期，而且當時蘇聯並不是完全封閉，經常有人去西方出差，時間長了大家都知道對比起來啥情況，尤其柏林牆兩邊，肉眼可見的巨大差距，換誰也沒法熟視無睹。這種情況下，心態也崩了。
大家看過那個著名的電影《絕殺慕尼黑》吧，那是俄羅斯自己拍的，也承認當時很多蘇聯人有病在蘇聯治不了，老百姓都得湊美元去西方治，籃球隊去了西方也摳摳搜搜，對於美國那種繁華狀態心裡還是有情緒的，時間長了難免陷入自我懷疑。
而且當時有個東西叫「東德錯誤」，也就是宣傳西方不好的東西的時候，卻被老百姓發現自己的問題，比如東德拍過一個紀錄片，講的是西德失業老百姓排隊領救濟金，沒想到老百姓卻注意到失業群眾竟然穿那麼好，很快片子就被撤了。其他問題也差不多，每次想醜化下西方，卻發現小丑是自己。
客觀地講，蘇聯後期生活水平確實不太行，但是也沒到那種完全過不下去天天餓死人的地步，但是成天跟西方比，把老百姓心態比崩了，對政府意見特別大。
蘇聯解體前，曾經有個投票，說是有75%的人支持保留蘇聯。這個確實是真的，確實有這麼個投票，但是幾乎所有人，包括當時的普京，都不贊成保留當時的體制，要變革，跟富裕的西方保持一致，搞資本主義，當時的那種日子一天都過不下去了。
窮真是萬惡之源，你們想想啊，蘇聯要解放全人類，可是當時蘇聯老百姓已經知道了西歐，美國，日本什麼生活水平，也知道自己什麼生活水平，這種情況下，解放啥？讓所有人都跟自己一樣過這種窮得要死的生活？所以價值觀已經崩潰了，再也不想聽那些共產主義理想什麼的。
不過這個75%可能樣本有點問題，從後來的情況來看，波羅的海三國肯定不想待在蘇聯大家庭了，事實上他們從沒想過呆在蘇聯。蘇聯的主體俄羅斯也不想了，為啥呢？
有點像明朝後期江南地區貢獻着全天下大半的賦稅，他們心態有點不太好。蘇聯作為一個大家庭，是不是要支援邊疆地區？是不是得支援亞非拉比如越南朝鮮？是不是得花錢打阿富汗戰爭？還得維持東德駐軍？還有無數天天虧損的國有企業，這些企業的管理層使勁貪，下邊的工人卻越來越苦，到後來天然氣田這種印鈔機都會虧損你們敢想？
這些錢到底有多少錢是俄羅斯出的，這個沒有公論，但是肯定很多，誰要他們是主體民族呢。資金充裕的時候還好說，但當俄羅斯人站在寒風裡瑟瑟發抖地等麵包，還不一定能等上的時候，他們陷入自我懷疑是必然的，所以葉利欽為首的俄羅斯民族主義者們覺得自己嚴重受傷了，這也是為啥後來大家能看到葉利欽一直在鬧。
如果沒啥社會經驗，就會誤以為葉利欽是個壞B，就他一個壞人，他一個人坑了蘇聯。怎麼可能嘛，他從不是一個人在戰鬥，他背後就是最極端的俄羅斯民族主義者，他們堅決不過了。戈氏中間一度把葉利欽的官給免了，換了個閒職，沒想到一選舉，大家又把他給選回來了，有點像攝政王免了袁世凱，但是控制不住局面，過一段時間袁世凱又回來了，順手幹掉了大清。葉利欽正是有俄羅斯老百姓和上層的支持，所以肆無忌憚，逼着戈爾巴喬夫簽了蘇聯的死亡宣言。
這裡就有個問題，為啥要民主選舉呢？廢了不就行了？
主要也是那些年老百姓呼聲太高，壓不住了，而且蘇聯跟美國不一樣，美國一直主打的旗號是「自由」，蘇聯的旗號是「民主」，這就難搞了，不能自己挖自己的牆角、扇自己耳光吧。此外蘇聯還有個考慮，準備儘快跟西方接軌，好向他們貸款。這也是為啥好像蘇聯和後來的俄羅斯好像一直在討好西方，主要也是跟錢有關。不了解的人總嫌蘇聯後期太軟弱，錢是英雄膽，沒錢怎麼都強硬不起來。
關於蘇聯將來走什麼路線，當時有兩條改革路線，一條是美英那種自由主義。
還有一條，當時中國在走，也就是漸進式改革，一步一步來，可是俄羅斯人，你們都懂，從來沒有沒準備學咱們，最後選來選去，選了當時最發達的美英的制度，也就是新自由主義。
然後蘇聯倒地，寡頭崛起。當然了，這當中還有個因素，依舊是財政，蘇聯實在是沒錢了，所以只好向美國求助，美國倒是願意給它援助，只是條件非常苛刻，這也是為啥蘇聯後期做了一系列匪夷所思的舉動，比如開放報禁什麼的。此外兩德統一蘇聯沒有干預，也和錢有關，因為德國人給了蘇聯大筆的馬克，想贖回東德，蘇聯不再想給東德花錢輸血，還能賣個好價錢，換你你也賣。
只有經歷過缺錢，才會明白什麼叫迫不得已，什麼叫身不由己，什麼叫世事不由人。
反正缺錢加上一系列激進折騰後，在俄羅斯民族主義者的背刺下，蘇聯沒了，計劃經濟直接過渡到了無政府主義，亂鬨鬨十幾年。
到現在你去俄羅斯問，發現對蘇聯的態度極其分裂，一小部分人覺得那是俄羅斯的巔峰，大部分無感，還有一小部分人把蘇聯貶得一無是處，至於普京，他明顯是不想回到蘇聯，那句「不懷念蘇聯的人沒有良心，想回到蘇聯的人沒有腦子」，就能說明問題。
多說一句，很多人以為普京代表的是蘇共，其實不是，當初蘇共在俄羅斯的形態叫「俄共」，俄共就是蘇共在莫斯科的支部直接轉變過來的，如今屬於第一大在野黨，跟普京是競爭關係。
現在俄共在俄羅斯杜馬有57個席位，總共有450，暫時成不了氣候。在全國差不多有10%的支持者，不過這些支持者當中，62%的人是60歲以上老年人，也就是說，年輕人普遍對蘇聯挺無感，老年人比較懷念。
蘇聯解體後很長時間裡，看我們並不太爽，當時俄羅斯對中國的態度，有點像現在他們看烏克蘭的態度，他們覺得正是因為當初中國倒向了美國，導致了蘇聯後來的悲劇，事實上曾經也跟中國大動干戈，差點打起來。
但是中美俄屬於戰略大三角，只能是老二和老三聯合起來對抗老大，不然老大弄死老二就會轉頭去弄老三。所以中國跟蘇聯在一起的時候，美國有些灰頭土臉，後來中國和蘇聯決裂了，然後又跟美國聯合，很快蘇聯就崩了。
蘇聯崩了後，戰略上中美就沒了合作的必要，反而中俄重新走在了一起，儘管俄國確實不太喜歡中國，依舊沒辦法，形勢比人強。
整體而言，蘇聯解體對中國絕對是好事，首先那貨死了後就不再威脅中國北方，中國基本上安全了，才能一心一意搞建設，而且它死了後，不僅不能威脅中國，還得跟中國搞好關係，因為俄羅斯的兵力都拉回歐洲去了，西伯利亞空虛到只能靠中國人自覺了，如果中國不自覺，能把西伯利亞所有可以種地的地方全給他種上菜，當然了，西伯利亞不一定能種菜，但是確實可以挖礦，挖猛獁象。
說到這裡，大家應該也看出來了，蘇聯問題的核心，其實就兩個：
人民的生活水平太差，真的是最重要的事，這也是為啥我國的社會主義基本矛盾，是人民日益增長的物質文化需求，和落後生產力的矛盾，把「物質文化需求」定位這麼高，一點也沒誇張，這就是根基，如果說蘇聯亡國有什麼最重要的啟示，就是一定要發展民生。
另一個，財政真的至關重要。
蘇聯就是死於沒錢，入不敷出，然後被嫌棄它的老百姓拋棄了，誰當領導人差別不會太大，你要是讓大家過上好日子，誰會拋棄你？天天寫詩讚美你還來不及。
當然了，蘇聯崩潰也跟他們那種很多國家組合在一起有關，其他民族國家一般沒這個問題。
至於戈爾巴喬夫，他嚴重被高估了，就跟隆裕太后一樣，看着位高權重，但是處處掣肘，說出來的話沒啥人聽，政策也被選擇性執行，外有列強環視，內有權臣尾大不掉，又沒錢，也沒啥權威，老百姓也根本不聽話，這咋玩？你說咋玩？
相比之下，我們的幸運之處就在於及時改革，比蘇聯早了二十年，在問題還沒到不可收拾的時候果斷變道，並且在改革過程中務實不激進，穩紮穩打，一步一步來，幾十年裡專心致力於提高老百姓生活水平，把這事當成頭號大事來做，再加上全民努力賺錢，才有了現在的狀態，啥叫國運，這就是國運。
全文完，如果覺得寫得不錯，那就點個讚或者「在看」吧，多謝閱讀。
如果轉載本文，文末務必註明：「轉自微信公眾號：九邊」。
留言列表