近日，北京市海淀區人民法院公布了一起生命權、健康權、身體權糾紛案件的民事一審判決書。
2018年6月，陝西渭南，轉轉平台名為「依某」的女孩通過平台聯繫邵某，先後兩次購買銀環蛇。
7月，依某被銀環蛇咬傷，其母親齊某將她送至醫院治療，後經評估為腦死亡，依某被接回，在家中去世。
依某父母故起訴轉轉平台、銀環蛇賣方邵某、楊某、王某三人以及申通、百世兩家快遞公司，要求賠償150萬餘元等。
法院認為，根據「如無則不」的判斷標準，如果銀環蛇未交付給依某，則其不會遭受銀環蛇咬傷的損害結果。六被告與依某損害後果之間均存在事實上的因果關係等。
最終，裁判結果為：六被告共計賠償約33.69萬元。其中銀環蛇賣方三人賠償約25.27萬元，轉轉公司賠償約3.37萬元，兩家快遞公司賠償約5.05萬元。
提起女兒的不幸，依某母親說，女兒最近幾年熱衷於飼養小狗、小鳥、小兔等寵物，曾想開寵物店，但父母考慮到女兒沒有經驗就拒絕了，女兒還擺過一周的地攤賣寵物。
「銀環蛇是什麼時候買的我們都不知道。（2018年）7月9日下午6時53分，我在家中一樓接到娃的電話，說她被蛇咬了。」依某母親說，自己急忙上到二樓女兒的房間，簡單問了情況急忙送醫。後來從女兒手機上得知是買來的銀環蛇，連夜尋找銀環蛇血清，但注射後情況沒有改善。擔心蛇威脅他人安全，丈夫又連夜在家中尋找，但沒找到。據華州區林業局發布的信息，隨後，死亡的銀環蛇在菜市場垃圾中被搜查隊找到。
7月17日凌晨5時許，依某出現高燒、心律忽快忽慢等症狀，隨後不幸身亡。
事發後，親友查看依某手機發現，銀環蛇是通過一款手機App從一王姓男子處買的，對方在該平台並未實名認證。依某母親說：「我也看了女兒和賣家的聊天記錄，對方說過銀環蛇有毒，且毒性很大，接觸時要戴手套。」
她說，親友後來又以買家名義與對方聊天，對方稱有銀環蛇，可以發快遞。加了對方微信後，對方還發朋友圈說「一個買我銀環蛇謊稱回家泡酒的妹子把銀環蛇當寵物玩，結果被咬，現在生命垂危，希望沒有飼養毒蛇經驗的朋友不要找我拿毒蛇……」
依某母親認為，女兒購買銀環蛇被咬中毒身亡，自身應該承擔責任。但網購平台、賣家以及百世快遞也都有責任，「平台監管不到位，才出現了對方能賣、我女兒能買，如果這條有毒的銀環蛇不讓在平台上賣，就不會出現這種事。」她說，賣家明知銀環蛇是有劇毒的動物，就不應該銷售。如果快遞公司能按照要求查驗，並按照規定停止寄送，這條銀環蛇也不會到女兒手上。
資料圖：消防員接到求助，到居民家中抓捕銀環蛇。來源：銅仁消防視頻截圖
據新京報報道，對於此類案件，平台方最常見的辯詞是，我只是個中介，交易是買賣雙方自行達成的；賣方最常見的辯詞是，我又沒有強買強賣，而且盡到了提醒義務；快遞企業最常見的辯詞是，我只負責運輸，從外觀看不出運送物品是否違禁。然而，正如法院所援引的「如無則不」判斷標準，在整個事件中，沒有一個關聯方是無辜的。
銀環蛇系我國三有保護野生動物。邵某等人的網絡出售行為，直接違反了《野生動物保護法》《陸生野生動物保護實施條例》等法律法規。出售方的責任最無爭議，且不因賣方向買方提示了風險，其違法出售的責任就能免除。
平台為兩次網購提供了線上交易平台和服務，平台的確是中介和載體，但邵某在平台堂而皇之上架帶有「銀環蛇」「未去毒」等高度敏感字眼且附有銀環蛇圖片的出售信息。且不說已達成交易，只要有這樣的銷售信息存在，都是平台審查失職。
快遞企業在兩組交易中，均實施了接收裝有銀環蛇的包裹、進行運輸並向楊某某投遞的行為。也正因為快遞企業只送不審或至少未有效審驗，才使違法交易銀環蛇形成了完整閉環。依《郵政法》《快遞暫行條例》《禁止寄遞物品管理規定》等相關規定，快遞企業建立、執行收件驗視制度，既是為了應對快遞過程中已知、未知的不合理危險，更是其法定義務。
綜合事實和法律，法院認定六被告在兩組交易中分別實施銀環蛇網絡交易服務、出售、交郵、運輸、投遞的不法行為均有過失，具有可歸責性，應承擔侵權責任。
來源：華商報（記者 衛楠）、新京報（文/王琳 法律學者）
留言列表
留言列表