奧密克戎在11月26日被正式公布之後，就經歷過兩輪十分極端的輿情。首先是公布後，西方輿論以前所未有的力度來渲染奧密克戎的危害性，一時間奧密克戎被人們當做比德爾塔危險好幾倍，甚至有點「末日病毒」的感覺。而全球金融市場也在11月26日遭遇黑色星期五，出現普遍的暴跌。但是在全球金融市場一波暴跌之後，關於奧密克戎的危險程度，西方輿論卻突然有180度反轉。除了南非釋放一些奧密克戎感染者「都是輕症」的說法後，包括美國、歐洲在內的西方輿論，也都口徑一致的渲染起奧密克戎很溫和的說法，只會引發輕症。一時間，全球輿論對於奧密克戎的認知，一下子從一個極端，滑向了另外一個極端。把奧密克戎從一個「末日病毒」，一下子就當做了自然演化出來的「減毒疫苗」。輿論會這樣動輒兩極分化，背後很可能是有西方資本在幕後推波助瀾，背後根源自然是西方資本根深蒂固的金融市場。但這兩天，一些新的信息表明，奧密克戎也並非真的那麼溫和無害，甚至有可能是「披着羊皮的狼」。可能是覺得把奧密克戎當做溫和無害，甚至當做減毒疫苗的認知有點太過於離譜，所以世衛組織總幹事譚德塞，今天不得不出來警告稱「將這奧密克戎視為「溫和的」將是一個錯誤。」譚德塞稱「奧密克戎正在以我們在以前的任何變體中都沒有見過的速度傳播。我們擔心人們認為奧密克戎是溫和的。當然，我們現在已經知道，我們低估了這種病毒對我們的危害。」 他還表示「即使奧密克戎確實僅導致不太嚴重的疾病，病例數量之多也可能再次使毫無準備的衛生系統不堪重負。我需要非常清楚地指明：僅靠疫苗無法讓任何國家擺脫這場危機。各國可以、而且必須通過今天有效的措施來防止奧密克戎的傳播。」這裡譚德塞透露出三點很關鍵的信息。2、奧密克戎絕不是只能引發輕症，事實上南非的住院人數正在激增，早就可以打破奧密克戎只引發輕症的謠言。3、譚德塞甚至直接說「僅靠疫苗無法讓任何國家擺脫這場危機」。在我印象中，這應該是這樣比較有分量的人物，首次承認「僅靠疫苗無法擺脫疫情危機」。這其實是相當重要的信號，打破歐美等國家想要只靠疫苗就可以度過疫情危機的幻想。譚德塞做出以上這些判斷，我認為並不單單只是奧密克戎所體現出來的潛在危險，更多是從奧密克戎的變異過程，透露出新冠病毒絕非人們想象的那麼簡單。從11月底正式公布奧密克戎，截至12月15日的最新數據，奧密克戎已經傳染了77個國家，很多國家都出現奧密克戎火箭式攀升的增長斜率。比如下圖是倫敦的近期新冠病毒感染情況，紅色曲線是奧密克戎的新增感染病例，藍色曲線則主要是德爾塔。
（圖源「拍照稀爛幫幫主」）
目前至少可以確定的是，奧密克戎的傳染性是遠強於德爾塔。以至於譚德塞採用這樣的描述「奧密克戎正在以我們在以前的任何變體中都沒有見過的速度傳播。」那麼問題來了，在奧密克戎的溫和派眼裡，特別是這些西方資本操控輿論所大肆渲染的信息繭房裡，奧密克戎似乎是一個只會引發輕症的「溫和病毒」。假如真是如此，豈不是奧密克戎成為自然演化的「減毒疫苗」？雖然我個人主觀意願，也很希望奧密克戎是一個只會引發輕症的溫和病毒，如很多科學家所期望的那樣，病毒自然進化出高傳染性、低毒性的版本，來徹底終結這場新冠疫情。但我們主觀意願歸主觀意願，現實並不會因為我們主觀意願而發生轉移。假如奧密克戎並沒有那麼的溫和，我們卻把奧密克戎當做溫和去應對，結果是相當危險的。就在一周前，世衛組織緊急項目執行主任公開表示稱，沒有跡象表明奧密克戎變異株會比德爾塔毒株導致更嚴重的疾病。
雖然，世衛組織該官員的全文觀點還是比較客觀，他只是說奧密克戎不會比德爾塔導致更嚴重的疾病。包括12月7日，美國福奇也表示「奧密克戎毒株不會造成比德爾塔毒株更嚴重的影響」。
福奇稱，奧密克戎毒株甚至可能不如想象中影響嚴重。根據在南非跟蹤的病例的報告，奧密克戎毒株的感染病例和死亡病例都少於德爾塔毒株。雖然福奇的全文講話，也是強調「重要的是不要過度解讀早期的數據，目前隨訪的患者偏年輕，住院的可能性較小，其病情可能需要數周才會發展到嚴重的程度。」但西方輿論卻似乎並不管這些，不管是世衛組織官員，還是福奇的講話，都被西方媒體用容易讓人以為奧密克戎只會引發輕症的標題來報道，來渲染奧密克戎是溫和無害的。與之相對應的是，在12月7日，全球股市都出現比較大的上漲，收復了剛公布奧密克戎時的跌幅。但現在看，這明顯是有資本集團基於自身利益，在刻意操控輿論，所形成的某種「信息繭房」，以至於在過去這兩周，我們可以看到西方主流媒體竟然清一色在渲染奧密克戎很溫和的氛圍。首先奧密克戎溫和派，可以混淆一個概念，就是將重症率和死亡率低，直接等同於「輕症」。在奧密克戎最嚴重的南非，當前住院人數是隨着奧密克戎的傳播，而不斷激增。下圖是南非疫情最嚴重的豪登省，從11月21日到12月8日的吸氧、ICU和機械通氣病例數量。
（圖源「拍照稀爛幫幫主」）
在今年3月份分析印度疫情的時候，我就曾經說過，分析一個地方疫情到底嚴不嚴重，其實最直觀的就是看氧氣消耗量。所以，要是奧密克戎真的只會引發輕症，那麼請問，為何南非當前住院人數會開始激增，吸氧量和ICU使用都出現激增？所以，很顯然，奧密克戎並不是只會引發輕症的溫和病毒。下圖是南非住院人數的每周統計情況。
（圖源「拍照稀爛幫幫主」）
但也有人說，距離南非之前兩波疫情高峰的「巨大」住院人數峰值來說，當前住院人數似乎也並不高。確實，南非三個最大的私營醫院集團也表示，到目前為止，病例似乎比以前的幾波病例來得緩和。世衛組織非洲新冠疫情應對協調負責人也表示「若把現在的情況與德爾塔變異毒株在南非造成的上一波疫情比較時，眼下的入院人數仍是非常低的。」但同時他也強調「不過，非常重要的是，我們確實是在當前第四波疫情的開始階段。所以可能需要多幾周時間，才可以確切地看到奧密克戎是否會引起嚴重疾病。」不過客觀來說，目前各方信息來看，奧密克戎的重症率確實是要比德爾塔低。根據南非國家傳染病研究所公布的最新數據，此前兩波疫情新冠病毒患者的住院天數平均為8天。此外，奧密克戎的住院患者死亡率是3%，而之前兩波疫情的住院患者死亡率是20%，顯然是有大幅度下降的。注意，這個是住院患者的死亡率，不是總的感染者死亡率。所以，我們如果站在一個比較客觀理性的角度去思考，可以得出一個結論。奧密克戎是一個傳染性極高、免疫逃脫能力極強，但毒性不是那麼強的病毒。其中，傳染性極高、免疫逃脫能力極強，這兩點目前是可以確定的。至於毒性不那麼強，則還需要觀察，畢竟還得考慮到醫療資源擠兌問題，以及病程發展問題，目前還不能貿然下定論。同時，即使奧密克戎確實毒性不是那麼強，也僅僅只是重症率和死亡率低，這不意味着奧密克戎只會引發輕症，事實上會有大量因為奧密克戎而出現「中症」不得不住院的患者。這就帶來一個很嚴重的問題，就是任由奧密克戎擴散的話，仍然可能出現醫療資源擠兌問題。所以譚德塞才會說「即使感染奧密克戎毒株後的症狀不太嚴重，但若引發大量病例，也會再次使衛生系統不堪重負。」此外丹麥衛生部公布的數據顯示，奧密克戎的入院率是0.8%，而包含德爾塔在內的其他版本病毒入院率也才0.7%。
（圖源「拍照稀爛幫幫主」）
這也符合我上面的判斷，也就是奧密克戎所帶來的的住院人數並不低，只是最終重症和死亡率，有可能會比德爾塔低。但假如醫療資源擠兌，那麼奧密克戎的重症率和死亡率仍然是有可能飆升的。因此，當前西方輿論對奧密克戎的渲染是有點「極端化」，要麼就是「末日病毒」，要麼就是「溫和無害」。這樣極端化的觀點，顯然是不客觀的，背後有利益痕跡。客觀來說，奧密克戎的實際情況，是介於這兩個極端的中間，並不是那麼極端危險，也不是完全溫和無害。同時，一些新的科學研究信息也顯示，奧密克戎的危險性，並不僅限於它本身。其實單就奧密克戎本身來說，它可能確實並沒有那麼危險。但問題在於，奧密克戎的出現，已經揭露了新冠病毒潛在的強大變異和演化能力。根據「拍照稀爛幫幫主」從國外扒來一些數據資料顯示，奧密克戎所體現出來的危險性，是新冠病毒作為RNA病毒所具備的強大變異能力。比如丹麥公布的新增確診里細分情況里，下圖是奧密克戎還有德爾塔新增病例的情況。
（圖源「拍照稀爛幫幫主」）
可以看到，在丹麥的新增病例里，德爾塔居然和奧密克戎是齊頭並進的同步增長態勢？這可能意味着，奧密克戎和德爾塔這些舊版本毒株，是有可能共存的，並不會像很多人指望的那樣會出現一個近似於「減毒疫苗」的奧密克戎，把德爾塔病毒淘汰的效果。至少在今年這個聖誕節，歐美等國恐怕將面臨，同時遭受德爾塔和奧密克戎肆虐的「雙毒齊飛」局面。其實當兩個版本的病毒居然都可以共存，這背後就有很多信息量值得大家琢磨。因為正常來說，同一種病毒，不同變異版本，也會存在替代效果，比如感染過A版本病毒，體內的抗體，也仍然會對B版本病毒生效。當兩種不同版本的變異病毒可以共存，就意味着另外一種病毒，已經變異到近乎「新病毒」的狀況。目前已經有的一些公開研究「兩針輝瑞新冠疫苗對原始版本病毒感染提供90%以上保護，但對預防奧密克戎毒株感染的有效性只有33%。」不過該研究也認為，「輝瑞疫苗能確保70%感染了奧密克戎毒株的患者不用住院，可以避免重症病例的出現。」同時，南非金山大學教授Moore表示，接種輝瑞-BioNTech疫苗者中，衡量病毒對抗體敏感度的幾何平均滴度從針對原始毒株的1419跌至了針對奧密克戎的80。而接種強生疫苗者，則從針對原始毒株的303降至了無法檢測到的水平。
但同時，她也表示「抗體滴度下降可能會降低疫苗預防感染的能力，但是預防重症的能力有可能依然存在。」所以總的來說，奧密克戎的免疫逃逸能力，確實要遠強於德爾塔。目前唯一的好消息是，奧密克戎的重症率和死亡率，可能是會比德爾塔低一些，但也只是目前情況看，未來還不好說。因為奧密克戎仍然還在快速變異，並且隨着大量傳播，變異出新版本的可能性正在越來越大。之前有些人認為，奧密克戎因為突變過多，而不穩定，認為這說明奧密克戎並不危險。但我認為，這其實恰恰相反，奧密克戎作為一種不穩定的新版本病毒，有點還沒有定型的狀態，隨着奧密克戎在全球急速傳播，奧密克戎這種不穩定，反而更有利於奧密克戎變異出新版本的變異毒株。目前全球測序的情況，已經檢測到奧密克戎家族出現了3個子版本變異毒株。要知道，奧密克戎從公布到現在也才半個月時間，即使按照10月底就在南非傳染，奧密克戎出現頂多也才兩個月不到的時間，就已經出現3個子版本變異毒株。而且，根據當前一些研究顯示，奧密克戎因為自身過於不穩定，還反而點亮了「重組」技能。本來RNA病毒，就是非常不穩定的病毒，很容易變異。奧密克戎因為突變過多，所以造成自身「結構」異常不穩定，所以比較容易產生「重組」效果，簡單說就是更加容易變異。而現在，奧密克戎因為其強大的傳染能力，已經在短短一個月多月的時間，就擴散到全球77個國家。也難怪譚德塞驚呼「奧密克戎正在以我們在以前的任何變體中都沒有見過的速度傳播」。而奧密克戎這樣極度不穩定的病毒，在這麼大基數傳播之後，其變異能力是幾何上升。我絲毫不懷疑，未來某一天，會出現基於奧密克戎的其他可以分化出來單獨命名的全新版本變異毒株。我們現在，當然能夠祈禱，未來新變異的毒株，依然保持高傳染性，但低毒性的特徵。然而，誰敢保證，不會變異出更具毒性，更危險的病毒？雖然，從病毒大周期演化規律看，病毒基於自身存在的篩選特性，會演化出低毒性、高傳染性，可以共存的版本。而且歷史上，這類病毒演化出低毒性、高傳染性的病毒之前，往往是先出現烈性版本，造成大量死亡後，因為宿主大量死亡，才會自然篩選出低毒性、高傳染性的病毒版本。因此，我們是不能保證病毒一定會按照我們所期望的那樣去變異。也難怪連譚德塞都說「僅靠疫苗無法讓任何國家擺脫這場危機」。疫苗當然是我們人類對付病毒的利器，我們是一定要用好。但像歐美等國，完全只靠疫苗，就想徹底打敗病毒，這顯然是有些不現實。至於寄希望於病毒自己進化成「減毒疫苗」的效果，這完全就是奇蹟，還是不要有這樣的幻想。老老實實的堅持科學的嚴防嚴控，學習我們動態清零，才有可能真正打敗疫情。
留言列表