4月10日，新華社授權發布——《中共中央國務院關於加快建設全國統一大市場的意見》（全文）。
思維導圖整理如下：
這個提法看似比較新，很多朋友反映每個字都看得懂，但合起來看不懂。
所以筆者用大白話說下自己的理解，不一定對。
1. 這個文件並非突然提出，在去年12月17日深改委會議就已通過。
而統一大市場這個概念，最早是在2020年3月zzj會議上提出的，當時的主要目的，是提高復工復產的速度。
原話是「要堅持全國一盤棋，維護統一大市場，促進上下游、產供銷、大中小企業整體配套、協同復工，切實提高復工復產的整體效益和水平」。
由此可見，這乃是長期體制改革的一部分，其目的在於提高要素的流通效率，降低全社會的流通成本，同時增加整個系統的可控性。
2. 為何這個時候正式出台？跟兩個黑天鵝事件有關。
第一，俄烏危機，現代戰爭，補給線比堅船利炮更重要。
第二，上海疫情，斷供危機，連民眾的可樂和雞蛋都無法保證。
我想，領導們一定從中看到了某種緊迫性，「統一大市場」，是內循環時代的必要配套。
3. 打破地方保護和市場分割，抑制地方上的不正當競爭，是本次文件中尤其需要關注的。
「不得為企業跨區域經營或遷移設置障礙」；不得設置不合理和歧視性的准入、退出條件；「不得對外地企業設定明顯高於本地經營者的標準」。
以上影射了一個積弊已久的現象——地方保護主義。
所謂天高皇帝遠，最有實權的往往是地方領導，圍繞其身邊的利益集團自然衍生。
壟斷程度決定利潤水平，所以地方保護主義必將走向對競爭者的限制。
舉個例子，滴滴在進很多三四線城市時，都會威脅到當地交通基礎設施的利益，因此被種種限制，合規搞好多個月才能運營，運營後還經常被罰款。
當地的小綠車、小藍車則享受着政府的補貼，從頭開始摸索着如何做共享單車，這過程里存在着大量的資源浪費。
統一大市場，意味着剝奪了部分地方政府的尋租空間，在公平競爭的原則下，利潤必將更多流向央企/一二線民企。
4.統一的資本市場，意味着更有力地監管，法出中央，堅決執法。
資本市場是為實體經濟服務的，而不是為了資本玩家而生。
正文中再次強調了：「加大對資本市場的監督力度，健全權責清晰、分工明確、運行順暢的監管體系，築牢防範系統性金融風險安全底線。堅持金融服務實體經濟，防止脫實向虛。為資本設置「紅綠燈」，防止資本無序擴張。」
很多人期盼着制度大鬆綁，或是如美聯儲一樣的大放水，都是不現實的。
監管見過了太多起起伏伏，不發生系統性金融風險，才是現在的底線。
如果是依靠「莊家」來實現市場的上漲，那麼收場勢必也難善終，領導比誰都清楚。
5. 放鬆耕地指標限制，鼓勵城鄉土地流轉，對房產領域影響深遠。
「完善城鄉建設用地增減掛鈎節餘指標、補充耕地指標跨區域交易機制。完善全國統一的建設用地使用權轉讓、出租、抵押二級市場。」
直接引用朋友的分析，國內高房價問題背後離不開土地供給不足，而供給不足的2個重要原因，分別是耕地指標限制和城鄉土地流轉受限。
1）過去耕地指標是按照地區劃分的，粗暴理解就是上海想要出讓一塊住宅用地，需要在轄區內辟出一塊等面積耕地，地方難找、耕地質量也差。
但實際上我國中西部地區有大片肥沃耕地，比如雲南完全可以賣一部分耕地指標給上海，本來雲南政府也很難靠賣地獲得收入，通過賣指標更合理地分配了土地資源，人口流入大的東部地區也能有更多住宅和商業土地供應。
2）城鄉間的土地流轉之前也存在限制，農民工進城打工，城裡人變多了，但農村的土地歸集體所有，沒法直接流轉到城市裡，造成了農村大片閒置宅基地，城裡卻沒地蓋房子的窘境。
重慶作為新一線城市，房價能控制在一兩萬，一個原因就是通過地票制度打通了城鄉土地流轉，農民進城可以把閒置宅基地還原成耕地，每畝地票能買差不多20萬，一部分分給村集體，一部分自己留着，就可以去城裡買房子了。
之前這兩個方向都出了政策試點，這次真正落地，一定是對房地產影響深遠的一件大事。
6. 擁抱新一輪供給側改革，龍頭的集中度邏輯有望進一步增強。
除了互聯網，我國的行業集中度相較於發達國家一直較低。
以物流行業為例，2021年我國50強物流企業收入合計占比提升至13%，也是歷史上最高的水平，但擁有相同市場體量的美國，2018年50強占比就達到了68%。
商務部數據顯示，2020年全社會物流總費用占GDP的比重為14.7%，幾乎是美國、日本的兩倍，降本增效空間較大。
統一大市場，將驅動新一輪供給側改革，不同於上游的限產會抬高成本，中游的供給側改革將降低整個系統的運行成本。
優質的企業，有希望通過打破地域限制迅速整合擴張，做大做強。
7. 新計劃經濟？可能是望文生義。
一些外媒周末解讀為，這是中國計劃經濟回歸的信號，將勢必導致人為災難——周一北向資金大幅流出A股。
有人看到統一市場幾個字，就聯想起計劃經濟和統購統銷。
但詳細翻閱全文，以上看法過於片面，文件的着力點在於「建立全國統一的市場制度規則」，政府的定位是裁判員，這個初心是沒問題的。
理想是美好的，現實是複雜的，政治層面的中央集權，是否會導致經濟層面的G進M退？
現在的決策者，都是在改革開放的浪潮中成長起來的，什麼對國民最好，相信他們是最清楚的。
留言列表