鑽石舞台

上海人民猝不及防的解封了，但是我的小夥伴說現在大家都在到處找核酸點給自己續航，每一個核酸點都在排長隊，這讓我開始研究一個問題：上海市核酸檢測能力到底是多少？

因為4月27日，人民網報道說：上海的核酸檢測能力已從3月初的每天100萬管，迅速提升到目前的每天580萬管[1]，按5人混采計算，已經可以實現每天2900萬人的核酸檢測需求。

根據上海衛健委5.30發布會：常態化核酸採樣點布局進展、醫療機構日常診療服務恢復情況[2]

2020年3月，我國核酸檢測能力為126萬管/天，到今年4月中旬，這個數字已經變為5165萬管/天。到了5月中旬，全國核酸檢測能力為5700萬管/天。

（來源：中央紀委國家監委關注[3]）

（來源：7天將檢測能力提升5倍，上海核酸檢測企業這樣抗疫[4]——第一財經）

（來源：國家衛健委：我國新冠病毒核酸檢測能力達單管每日5700萬管[5]）

全國在一個月里能增加525萬管/天的檢測量，而上海在一個月里就能增加270萬管/天的檢測量，這戰鬥力也太強了吧？unbelievable!

那上海為啥要玩命增加核酸檢測能力產能呢？難道是因為陽性率太高了，只能單人單管？比如國展中心方艙的核酸是蘭衛做的，每天4萬餘管，因為陽性率太多，所有樣品都是單人單管檢測的。

上海但是這麼玩命爆產能，達到全國檢測能力的16.5%，真實目標究竟是什麼呢？

河南、陝西支援建設的氣膜、方艙施工現場[6]

這些產能應該不是移動檢測產能，因為衛健委報道說

在機動檢測力量方面，截至今年3月底，我國已建設100家公共檢測實驗室，檢測能力超過110萬管/天，依託這些公共檢測實驗室建設的移動檢測車、方艙氣膜實驗室等，可移動檢測能力約為500萬管/天；

已建設城市檢測基地約780家，總檢測能力900萬管/天，需要時可進行移動調配；全國第三方實驗室超過820家，總檢測能力1300萬管/天，其中能力較強的第三方實驗室，移動檢測能力約為50-150萬管/天/家。

4月18日，上海累計進行13輪核酸檢測，檢測超2億人次。（來源：7天將檢測能力提升5倍，上海核酸檢測企業這樣抗疫[7]——第一財經）

根據 新聞晨報5月15日微博[8]，蘇浙皖等省市約有2.5萬名採樣隊員開展核酸篩查工作，完成了接近4成的採樣量。

4.3億人次，按照2人一組一天960人的標準估算，工作45天，大約需要19900人；而2.5萬名採樣隊員在上海期間只完成了4成的採樣量，也就是1.72億，只能說明援滬採樣隊員一天有限採樣的時間還不足3小時。

而上海本市完成了2.58億次採樣，按照45天，兩人一組，每天有效採樣4小時計算，大約需要2.4萬名採樣團隊——所以上海的卡點根本不是樣本檢測能力，而是採樣能力啊！

然而，根據3月22日中央廣播電視總台上海總站報道，上海在3月18日、3月19日兩天就採集了2100萬人次，「最大核酸檢測能力190萬份/天！這背後有大量上海科技工作志願者的付出[9]」

已知兩人一組八小時採樣960人，那麼上海在18、19日兩天採樣人數達到2100萬人次，那麼需要多少人工作八小時採樣呢？43750人。

好玩的事情來了，根據上海衛健委5.30發布會：常態化核酸採樣點布局進展、醫療機構日常診療服務恢復情況[10]，衛健委副主任趙丹丹說，上海已經有5萬餘人通過培訓考核，充實了採樣力量。

然而根據 新聞晨報5月15日微博[11]，上海衛健委還說自己儲備了3.8萬人的採樣隊伍。

合着在半個月的時間內，上海完成了額外1.2萬人的採樣力量儲備，真不愧是上海速度。

反正，數字和事實，肯定有一個有問題，既然事實已經發生了，那就是數字有問題。

先給大家看一張圖，我還有一個視頻，看見長長的隊伍，電瓶車以20-25公里的時速，開了整整47秒才從隊尾開到隊頭，等於隊伍排了300米左右。

這隊伍也排得太長了啊，怪不得段子說上海人民解封之後幹什麼——排隊做核酸。說好的5萬名採樣隊伍補充進來的呢？

但是根據上海衛健委的說法，目前部署了1.5萬個點位，其中只有5000個是面向社會公眾的。那麼1.5萬個點位夠不夠用呢？得看每個點位放幾組人。

面向社會公眾的5000個點位，需要1萬名採樣人員，5000名信息錄入人員，如果是八小時工作制的話，每天極限可以採樣480萬人。

根據國家標準，2022年關於印發區域新型冠狀病毒核酸檢測組織實施指南（第三版）的通知[12]，3人一組，一個信息錄入員（允許非專業人士），兩個採樣員（輪班），一小時可以採樣120個，一天工作八小時，等於一組採樣人員可以採樣960人，如果是10混一，也就是可以採樣96管。

按照每個採樣台（2個採樣人員）每小時採集120人的標準測算採樣人員數量，測算公式為：核酸採樣人員數（單位：人）=人口數÷360；採用10合1混采檢測技術的，檢測能力測算公式為：核酸檢測力量（單位：管/日）=人口數÷10×2；採用20合1混采檢測技術的，檢測能力測算公式為：核酸檢測力量（單位：管/日）=人口數÷20×2。

以1.5萬個點的採樣效率，如果一個點只放兩組人，八小時內只能採樣288萬管，而且24小時的核酸採樣點肯定是少數的，這量級根本跑不滿上海的檢測能力上限。

既然現在，上海又補足了5萬人的核酸採樣隊伍，那完全可以鋪開更多的核酸檢測點，保證大家排隊20分鐘可以做上核酸，也避免讓大家排隊幾百米。

所以我對上海新聞發布一直頗有微詞，難道不能說明白點麼？補充5萬人到底是一共只有5萬人負責採樣，還是在原有人員的基礎上補充5萬人？

這數字很玄學啊。

廣州醫療隊4月3日檢測小組300人抵達上海[13]，在華大氣膜實驗室，最高每小時檢查5500單管（創紀錄速度），他們13天裡檢測156.4萬管，等於每天檢查超過10萬管。

所以我們可以鎖定一個數值，每天10萬管的檢測能力，需要300人的檢測團隊支撐。

等到5月18日，廣東援滬核酸檢測隊共完成975萬管，4523.3萬人次。所以，在35天的時間裡，廣東醫療隊300人，完成了818.5萬管、3125萬人次，所以廣東醫療隊平均每天完成23.4萬管的檢測量，顯著高於平均值。

而江蘇援滬醫療隊，支撐上海50萬管檢測能力，那就是支援了1500名檢驗人員。

所以，如果要讓上海850萬管的檢測量跑滿，就需要300×85=25500名檢驗人員，而上海應該是沒這麼多人手的。

看上海經信委的信息，支撐4月中旬巨量核酸檢測需求的，是上海60家檢測機構、70餘個檢測點和近萬名工作人員。那個時間，上海的核酸檢測能力是580萬管。（來源：7天將檢測能力提升5倍，上海核酸檢測企業這樣抗疫[14]——第一財經月18日報道）

我們姑且不論為什麼援滬醫療隊突然在上海經信委的口中消失了，最大的問題是，上海自有的核酸檢測工作人員究竟有多少、需要多少、缺口多少？

根據衛健委採訪，截至4月中旬，我國開展新冠病毒核酸檢測的醫療衛生機構達到1.31萬家，從事核酸檢測的技術人員有近15萬人，檢測能力達到每天5165萬管，符合300人/10萬管的正常比例。

上海的數字怎麼又跟全國、廣東、江蘇的平均數字不一樣了……580萬管竟然只需要近萬人就能搞定，等於每10萬管不到172人就行，這不科學啊。

現在看來，上海的採樣人員、採樣點位、核酸檢測人員的數字都存在一點Bug，不是相對合理的數字。

如果檢測人員不夠，導致樣本積壓，會有什麼後果呢？國家文件寫得非常清楚，樣本是會失效的。

避免採集數量明顯超出檢測能力導致的樣本積壓、樣本失效、檢測結果反饋遲緩等問題。

北京疫情一個月，查了三家核酸企業，還抓了某區的衛健委領導；而上海疫情兩個月，壓力如此之大，核酸企業竟然全部合格，哪怕假陽性事件鬧得沸沸揚揚，第三方核酸檢測單位仍然是合格的。

自2021年1月起，國家衛健委對全國承擔集中隔離點外送樣本的核酸檢測機構開展了14次室間質評，累計覆蓋約3萬家次，質評結果平均合格率達99.4%。

上海的統計數據同樣偏離了全國和北京平均水準，也是讓人有點擔心啊。

根據關於印發醫療機構新型冠狀病毒核酸檢測工作手冊（試行）的通知[15]，國家對整個核酸檢測流程，都是有質量控制要求的啊

上海的假陽性事件，大家都建議核酸檢測能不能放點真陽性的對照樣本，其實都是有的，叫室內質控和室內質評。

因為採樣之後的送檢和轉運，是有要求的，不合規的話，樣本會失效的。

檢測機構出了假陽性，那是需要整改的，而且該機構高當天測試的結果，都變得不真實了，但是假陽性的單位，最後調查的結果又是什麼呢？

所以我現在很擔心上海的疫情，因為從自相矛盾的數字、偏離統計水平的數字、以及顯然不足的人力來推斷，理論上上海目前尚不具備每天850萬管的檢測能力。

除非上海已經擁有25500名核酸檢驗人員、52000名核酸採樣人員，26000名信息錄入人員，我才相信上海有這個能力——

如果上海說靠10000名檢驗人員、50000名採樣人員就能搞定850萬管的採樣和核酸檢測，我只想說呵呵。

以上信息，都是我利用深度搜索技能發掘出來的，感興趣的同學可以關注我的公眾號，或者點擊「閱讀原文」，深入了解和學習一下。