不太想湊熱門，所以拖了兩天，也不太想寫命題作文，總覺得命題作文是揣度出題者的意圖，是不是要大家安分守己，堅持本手，一樣可以有所成就等等。
不過不好意思，我並不是這麼認為的。
當我們談及妙手，本手，俗手的時候，這裡其實有幾個問題需要釐清。
第一個問題：所謂妙手，本手，俗手的定義是怎麼來的？
下棋的同學，每個人的水平都不一樣，剛學棋的同學，有一定水平的同學，有專業水平的同學，對同一手棋的判斷是完全不同的。
我網上下棋的時候，有一次逆境翻盤，自以為在深思熟慮下下出了回春妙手，在對方大空中成功出棋，微信上把我的妙手截屏發給一個職業初段棋手得瑟，人家不到10秒回復了一句，沒棋，我說不會啊，我下完後對方崩了啊，然後擺出了對手的應對和我自以為精妙的手筋，職業棋手回了一句，對手走錯了，然後隨便擺了幾個變化扔給我。我仔細一看，果然沒棋。
我自以為的妙手，其實是人家眼裡的俗手。
那職業棋手的妙手，在更高水平的眼裡呢？這也是有案例的，日本圍棋歷史上有所謂「耳赤的妙手」，上百年來被圍棋界公認是圍棋妙手，並沒有聽到什麼質疑的聲音，然後阿法狗橫空出世後，有人用AI去分析了一下，發現AI對此不屑一顧，勝率直接扣分，啥他媽的妙手，根本就是俗手。類似的案例，其實還有很多。
圍棋AI成熟之後，很多職業棋手的妙手，本手都變成了俗手，比如大雪崩定式，突然就被徹底推翻了。但反過來，一些曾經被當作俗手的，比如開局點33，曾經剛學棋的小朋友下出來都要被老師罵的，現在卻成了本手，職業對局中突然就變得非常常見起來。再比如著名的秀策的小尖，大貼目時代曾被職業棋手公認為效率太低，符合所謂俗手定義，但AI判定之後，又成了職業棋手本手。。
請問AI眼裡有妙手麼？沒有，在AI的眼裡，下的對就是本手，下不對就是俗手，哪有什麼妙手可言。
AI下出五路肩沖的時候，職業棋手覺得是匪夷所思的妙手，但隨着職業棋手和AI的不斷學習，妙手也就變成了本手，職業棋手也都對此習以為常。
所以你說什麼是妙手，什麼是俗手，什麼是本手？
我眼裡的妙手，在柯潔眼裡，大概率是俗手，柯潔眼裡的本手，比如柯潔最近對局棋譜里非常常見的各種靠，對我而言，可能就是難以領悟的妙手。所以你說堅持本手，就可以下出好棋，你以為你是AI？你以為你是申真諝（外號申工智能，和AI吻合率非常高）？
水平境界達到頂級，你才有資格說，天下無妙手，本手定乾坤。但對於我們芸芸眾生，這輩子都達不到的，我們所探窺的所謂妙手，只是上一個境界散落下來的些許餘光而已。
第二個問題：如何才能取得棋力進步？
日本圍棋有本格派一說，曾經獨霸天下，但韓國圍棋後來居上，亂戰流大殺四方。你說亂戰就一定都是妙手麼？當然不是，可能有妙手，也可能有很多俗手，但它背後帶來的變化是什麼呢？
思考的寬度和計算的深度，得到了極大的延展。
現代圍棋和近代圍棋最大的差異是什麼，頂尖棋手的高峰期越來越早，世界管局越來越年輕，就在幾十年前，圍棋領域裡，四五十歲屬於巔峰期，二十來歲是新秀，這是公認的年齡分布，但是最近這些年，你25歲就是老將了，30歲左右基本上都要退居二線了，你說互聯網行業35歲危機？職業棋手比程序員卷的厲害多了。
那麼為什麼會這樣，因為現代圍棋的計算寬度和計算深度，遠遠強於幾十年前，對人的思維強度要求越來越高。歲數稍微大一些，思維強度就達不到巔峰狀態。
本手的計算量是比較小的，因為有大量的經驗信息和思維習慣來支撐，那麼對思維的要求會低很多。但問題就在這裡，如果你厭惡拓展自己的思考寬度和計算深度，那麼請問你的棋力如何進步呢？
追求妙手，不代表你一定能獲得妙手，但追求妙手的過程，是讓自己的思維挑出桎梏，拓展思維邊界的過程。
而追求妙手是個過程，也許你得到的結果是個俗手，這很正常，但這是成長的代價。
所謂堅持本手，領悟妙手，又要避免俗手，只是自以為是，自欺欺人的想法。就算是圍棋世界冠軍，在AI眼裡，其實也有很多俗手，問題手，何況我們普通人。
第三個問題，如何面對輸贏。
進步是個長期持續的事情，那麼我們回來說，在一盤棋里，如果這盤棋的輸贏很重要，我們希望贏下這盤棋，那麼應該如何選擇？
當我們在中盤領先的時候，後半盤堅持本手顯然是更安全的運作手段，甚至在一些場合下走俗手，不求進取，但求無過，簡化局勢，也是很常見的。這不僅僅是人類的選擇，也是阿法狗的選擇。柯潔有一盤棋和阿法狗對決，輸了半目，那麼前半盤柯潔苦苦支撐，但是到了中盤已經大勢已去，在這個情況下，AI的招法不再犀利，步步退讓，招法中有很多算法剪枝的策略，用人類的視角看，算法剪枝下出的棋幾乎都是俗手，但直到終局，恰好停在了半目的位置，勝勢毫不動搖，所謂贏棋不鬧事。
但是在中盤落後較多的時候，往往要用無理手攪局，比如中國的三個世界冠軍得主唐韋星九段，往往在勝率很低的情況下放出勝負手，無理手，硬生生的逆轉大局。那問題來了，這些勝負手，無理手，一定是妙手麼？很多情況下並不是，但問題是，如果平穩的下本手，那麼棋局將失去懸念，勝負將失去懸念，從殭屍流李世石到泥濘流唐韋星，都是靠這樣的手段多次逆轉獲勝。
在很多圍棋直播的時候，作為職業棋手的主播，講解落後方的招法，也會說 ，這種情況，閉着眼睛斷上去，你說補一手是本手，對不起，下本手就等於認輸了。
是的，當閉着眼睛斷上去的那一刻，妙手還是俗手，並不是那麼容易判斷的，當然，不只是你不容易判斷，你的對手呢？
那麼，總結一下。
第一，所謂妙手，本手，俗手，在不同的境界下其實是截然不同的，也是可以相互扭轉的。所以脫離境界空談下好本手，追求妙手，是自欺欺人的表現。
第二，棋力的增長來自於勇於探索自己的思維盲區，敢於追求妙手是強化自己的思維訓練，是增長棋力的必要手段，但問題是，追求妙手不可能避免俗手。既要獲得妙手，又不要下出俗手，依然是自欺欺人，空談正確。
第三，圍棋是一個博弈的過程，沒有一個棋手是完美的，面對不同風格，不同水平的對手，面對不同的競爭場景，要有不同策略，僵化的講本手優先，本身就是一種俗手的表現。
那什麼場景下，建議本手優先呢？對手計算深度比你厲害，但思維寬度不行，特別喜歡走無理手，面對這種對手，千萬彆氣合，把握全局，下好本手就行，看上去對手每個局部都占了便宜，但下着下着你就贏了。
問個問題，李世石戰勝alphago的那盤棋，那個讓AI出錯的一手棋，請問是妙手還是俗手？
從結果來說，在複雜局面下，擊中了Alphago的盲區，導致Alphago計算出錯，最後落敗。是扭轉戰局的關鍵一手。
但從專業分析來說，那步棋如果對手正確應對，其價值並不存在，只會增加損失。
當然，後來AlphaGo不斷升級，這樣的盲區基本上就很難重現了。
那麼回到這個問題，那手棋到底是妙手還是俗手，如果是妙手，請問，一個從根本原理上並不成立的妙手，是否是棋手應該追求和進步的方向。如果是俗手，在關鍵的勝負戰中扭轉戰局的一手，俗手也有超級巨大的價值，這應該怎麼理解。
所以，我的結論就是，出題人自以為找到了一個所謂正確的，適合公眾接納的價值觀，讓考生們想辦法在這裡做點文章，順便傳播一下正能量。
但很可惜的是，這種只講正確，連基本定義都模糊，更不用說邏輯的東西，從頭到尾都是一廂情願，自欺欺人的玩意。
好了，我這樣的感悟，可以打幾分？
留言列表