鑽石舞台

康熙朝有兩個非常著名的大臣：索額圖與明珠。他們是康熙皇帝在位期間最寵幸的大臣，尤其在前半期，最得勢，也最忠心，但是兩人的命運卻完全不同。

索額圖是索尼的第三個兒子。《清史稿》里說是第二個兒子，這是錯誤的。當時西洋傳教士就稱他索三老爺，排行第三。他為什麼受到康熙皇帝的寵幸呢？首要原因是他出身特別好。他是滿洲正黃旗，屬上三旗，而且他父親索尼是康熙四輔臣之首。皇太極去世後，作為多爾袞的政敵，以索尼為代表的兩黃旗大臣，堅決支持皇太極的兒子繼位，長子豪格不行，那就第九子福臨，即後來的順治皇帝。反正繼承人必須是先帝的兒子，不能是其他人。因此索尼受到康熙的特別寵幸，成為四輔臣之首。最關鍵的是索尼的孫女嫁給了康熙，是他的結髮妻子、第一任皇后，而且生下了太子胤礽，也就是說，康熙的皇后是索額圖的侄女，索額圖的輩分其實比皇帝還要高。這層關係非常重要，於是索額圖成為康熙的侍衛。

清代的侍衛不是我們現代說的警衛員那麼簡單。明朝講究科舉入仕，文臣基本走科舉之道，起碼中個舉人，最好中個進士，才能當大官，進翰林入閣拜相。清承明制，科舉仍然是漢人的一個常見的升遷通道。但是對滿洲人來說，終南捷徑卻是當侍衛，比如乾清門侍衛和御前侍衛，天天和皇帝在一塊，皇帝不斷觀察你，和你交往，這樣你得到升遷的概率是非常高的。而且清代的侍衛經常是口含天憲，傳達皇帝的旨意，身份特殊。那麼皇帝的御前侍衛和乾清門侍衛都是什麼人呢？基本上都是上三旗的親貴子弟，屬於皇帝的人才儲備庫。這有點像漢武帝當年的羽林子弟，像衛青、霍去病這些將領，都是漢武帝從自己的侍衛和侍從圈子中提拔的。為什麼呢？因為他認識你，了解你，信任你。認識與否，交往深淺，是否經常在一起，這點很重要。沒有一個人願意把一個重要的權力，尤其掌管核心機密的權力，交給一個只在制度上存在，但平時和他本人沒有任何私下交情、私下交往的人。

索額圖受到康熙寵幸的另一原因是他和康熙一起除掉了鰲拜。鰲拜也是四輔臣之一，但是他驕橫跋扈，在索尼死後獨掌大權，還殺了四輔臣之一蘇克薩哈。康熙想剪除鰲拜的勢力，但那時候他才十幾歲，只能信任他至親的人。索額圖是皇后家的人，又是他的侍衛，因此，康熙和他商量一起把鰲拜擒獲了。清除鰲拜及其同黨後，康熙才真正掌握了實權，而索額圖實立首功，康熙諭索額圖曰，「卿首膺機密之重，素着輔弼之猷」，索額圖因之深受信任和倚重，從此開始飛黃騰達。康熙八年（公元1669年），授索額圖國史院大學士職位。康熙九年（公元1670年）改內三院為內閣，索額圖為保和殿大學士，可謂位極人臣。

但是，索額圖在康熙十二年（公元1673年）幹了一件事，讓康熙很失望。這一年，平西王吳三桂起兵，舉朝震動，沒想到吳三桂真的敢造反，於是大家拼命責怪當初主張撤藩的人，要把他們嚴厲處理，然後才能和吳三桂和談。索額圖表現特別激烈，認為撤藩導致戰爭爆發，堅持要將提出撤藩的諸臣殺掉，這就有點像漢景帝時誅晁錯的意思。但是康熙皇帝和漢景帝不一樣，他說要撤藩的是他自己，和其他人沒有關係，「吳逆倡亂，有謂撤藩所致，請誅建議之人者，朕若從之，則皆含冤霄壤矣」。本來，索額圖想趁機除掉日益被康熙寵幸的兵部尚書明珠，但由於同康熙產生了矛盾，他一下子就害怕退縮了。不過，索額圖的寵幸未衰。當康熙偶感風寒，不能御門聽政的時候，他居然命令「啟奏本章俱送大學士索額圖等」。這樣一來，索額圖的權勢日盛，在內閣辦事也越來越專橫跋扈。他和康熙有生死之交，當年一起除鰲拜，又是皇后的叔叔，這個關係完全不一樣。

他的政敵明珠是什麼人呢？他是滿洲正黃旗人，葉赫那拉氏，由侍衛授鑾儀衛官職，然後當了內務府郎中、內務府總管。這一定是皇帝的親信，因為內務府管理皇帝的錢袋子。明珠於康熙五年（公元1666年）被授弘文院學士，康熙十一年（公元1672年）遷兵部尚書，還當過左都御史。康熙十二年「上幸南苑，閱八旗甲兵於晾鷹台。明珠先布條教使練習之，及期，軍容整肅，上嘉其能」，康熙覺得這個人非常厲害。當吳三桂假意提出撤藩時，康熙詢問大臣們的意見，只有戶部尚書米思翰、刑部尚書莫洛等要求撤藩，明珠也贊成，其他人都不說話。康熙說：「三桂等蓄謀久，不早除之，將養癰成患。今日撤亦反，不撤亦反，不若先發。」這句話是後來修飾的，康熙當時根本不是這樣認為的，清廷上下不管是撤藩還是不撤藩，沒有人認為吳三桂真的會造反。在撤藩這件事上，明珠押對了寶，因此更受寵幸。他於康熙十四年（公元1675年）調任吏部尚書，康熙十六年（公元1677年）入閣成為武英殿大學士。當時索額圖是保和殿大學士，比明珠地位稍高。

康熙時期權勢最大的兩個大學士都是滿洲正黃旗人，一個是索額圖，另一個就是明珠。兩人「權勢相侔，互相仇軋」，互為政敵。但是這兩個人並非粗鄙之徒，而是滿洲人中精通漢文化的人。據說索額圖有一個絕技，能對漢唐以來的青銅器立辨真偽。為什麼呢？因為他收藏的文物多，接觸的多，真假心中有數，這是那些紙上談兵的人所不能相比的。明珠則喜歡書畫，整個屋子裡邊全是書畫，非常厲害。

朝鮮史料對明末清初的記載十分珍貴，因為它是第三方的秘密報告，明清朝廷都不知道它寫了什麼，完全沒有看到。朝鮮史料對索額圖、明珠在朝中的情況也有所記述。吳三桂起兵以後，朝鮮人很開心，說：「自是清兵有敗無勝，三桂稱帝，國號大周，改元紹武，立其孫世霖為皇太孫。清主荒淫無度，委政於其臣索額圖。兵興以後，賦役煩重，民不堪命，國內騷然。」朝鮮使臣對康熙本人的態度前後有變化，一開始對康熙都是壞話，非常鄙視，後來逐漸說康熙是聖主，這也是一個觀念的變化。朝鮮國王問朝鮮使者，我聽說索額圖擅權，現在是不是還是這樣呢？朝鮮使者回答：「索額圖尚擅權，而都察院魏尚周（應指魏象樞）以皇帝信任之人，不畏強御，地震之後，彈論索額圖及兵部、刑部徇私受賂之罪，皇帝大怒，擲其奏於地，仍黜魏尚周。」這說的是康熙十八年（公元1679年）索額圖遭到的彈劾。而且朝鮮人還說：「比年以來，諂諛成風，賄賂公行，索額圖、明珠等，逢迎貪縱，形勢相埒，互相傾軋，北京為之謠曰：『天要平殺老索，天要安殺老明。』」

康熙本人對索額圖、明珠的貪腐知不知情呢？完全清楚。康熙二十二年（公元1683年）三月，康熙曾經諭旨於議政王大臣，說：「索額圖巨富，通國莫及，朕以其驕縱，時加戒飭，並不悛改。在朝諸大臣，無不懼之者。」是誰給了他這樣驕縱的權力呢？還不是康熙本人嗎！又說明珠「既擅政，簠簋不飭，貨賄山積。佛倫、余國柱其黨也，援引致高位」，還積極支持靳輔的治河方案。清廷歷次修黃河、運河，耗銀動輒數百萬計，但因為河道修決無常，報銷的時候賬目很難查清，從而為主事者提供了貪墨的絕好機會。河道總督靳輔造出預算，明珠作為大學士直接批准，錢可能還沒出北京就有一半送到明珠府上。關於黨爭，康熙也很清楚，明珠「與索額圖互植黨相傾軋。索額圖生而貴盛，性倨肆，有不附己者顯斥之，於朝士獨親李光地。明珠則務謙和，輕財好施，以招來新進，異己者以陰謀陷之，與徐乾學等相結」。索額圖與明珠待人處事的風格完全不一樣，這和他們的出身確實也有關係。最糟糕的、令雙方勢同水火的是同皇太子的關係。索額圖是皇太子黨的第一號權臣。皇太子和索額圖也是親戚，皇太子是皇后所生，而皇后是索額圖的侄女。明珠恰恰是最痛恨皇太子的。明珠的妹妹是康熙的嬪妃，生下了皇長子。但凡是跟着皇太子的大臣，明珠就要整他。比如湯斌，曾經是皇太子的師傅，據說就是被明珠毒死的。

康熙十八年京畿大地震，左督御史魏象樞公開彈劾索額圖和明珠，他是第一個站出來彈劾的。他認為地震是兩人樹黨市權，到處貪腐導致的，所以現在最關鍵的就是嚴懲索額圖和明珠。魏氏密奏的內容其實沒有完全披露，過了幾十年以後，是康熙自己回憶的時候說出來的：「魏象樞雲有密本，因獨留面奏，言『此非常之變，惟重處索額圖、明珠可以弭此災矣』。」但是康熙說這個地震是他本人的罪過，和他們沒關係。因為索額圖、明珠是他最信任、寵信的兩個大臣，現在發生地震了，「朕斷不以己之過移之他人也，魏象樞惶遽不能對」。康熙還得意揚揚地說，「朕之生平豈有一事推諉臣下者乎」。康熙這個人倒挺有趣的，他是不諉過、不卸責的一個人。當他寵幸的重臣被彈劾的時候，他常常把罪過攬在自己身上——這是我任命的人，我是拍板者，他們沒有罪過，最大的罪過是我。這個話本身倒是挺有道理的，不過你怎麼能懲罰皇帝呢？沒法懲罰，所以最終還是只能懲罰皇帝的寵信大臣。當時有個朝鮮使者叫李汝，說到北京覲見清朝皇帝之前，需要先見明珠，由他決定上奏什麼事情。康熙一朝不依附明珠、索額圖的，漢人大臣中只有湯斌、魏象樞和郭琇，滿洲大臣只有德格勒與徐元夢。康熙十九年（公元1680年），索額圖以病請求卸任。康熙稱讚他「勤敏練達，用兵以來，贊畫機宜」，改任為內大臣。索額圖實際上是受了魏象樞的彈劾的影響，但是還算「軟着陸」，然後又被任為議政大臣。但是康熙二十三年（公元1684年），他因為弟弟心裕被處理的事受到牽連，被奪了內大臣、議政大臣權位，擔任佐領。康熙二十五年（公元1686年），他又被授領侍衛內大臣職。這說明康熙對他本人還是非常信任的，只是削奪了他大學士的權力，因為領侍衛內大臣是負責皇宮安全警衛工作的，非絕對的親信是不可能擔任這個職務的。

索額圖擔任領侍衛內大臣後，明珠開始走背運。據說明珠的失寵是源於康熙皇帝非常信任的著名清官于成龍（旗人）與高士奇的揭發。李光地和明珠關係是最好的，李光地在《榕村續語錄》中記載，康熙二十六年（公元1687年）皇帝謁陵，于成龍在路上到處說，現在中央政府的官職都被明珠、余國柱給賣完了。康熙問有何證據。于成龍回答，請皇上派遣親信大臣去查各省布政使司庫銀，若有不虧空的，便是我胡說八道。什麼意思呢？就是各省的庫銀都是虧空的狀態，錢都拿去孝敬明珠、余國柱，去買官了。當時，康熙的另兩個寵臣高士奇、徐乾學還試圖為明珠、余國柱說話。康熙返回京城，召來高士奇問話，高士奇就把情況和盤托出，說于成龍所言非虛，明珠、余國柱確實是大貪官，各地官員為了升職，把各省的庫銀送給了他們。康熙很奇怪，問為什麼沒有人彈劾他們呢。高士奇的回答非常妙，他說，誰不怕死？！

明珠是當時朝廷首要重臣，由於力主撤藩深受皇帝賞識，擔任大學士已經長達九年，首席大學士索額圖這時候已經下台，失去了一個可以制衡明珠的力量，因此他權傾朝野，不僅擅權，而且貪腐。康熙逐漸開始不滿。康熙二十七年（公元1688年），康熙獲悉明珠是靳輔的後台，因此暗示御史郭琇彈劾明珠。為什麼皇帝要先透風呢？這是要給大家一個心理準備。郭琇心領神會，三天後就上疏彈劾明珠、余國柱「背公營私、賣官鬻爵」，而且南河總督靳輔與二人「交相固結，每年靡費河銀大半分肥」，還說「明珠自知罪戾，對人柔顏甘語，百計款曲，而陰行鷙害，意毒謀險。最忌者言官，惟恐發其奸狀」，「明珠智術足以彌縫罪惡，又有國柱奸謀附和，負恩亂政」，要求皇帝嚴懲明珠、余國柱。果然，郭琇彈劾的奏疏一上，康熙就說了，自己不忍心加罪大臣，而且對於用兵的時候有功勞的人自己不會太嚴厲地處罰，於是將明珠大學士一職撤去，交領侍衛內大臣擢用，貶為侍衛。不僅如此，他的黨羽也跟着紛紛倒台，勒德洪被革去大學士職務，李之芳退休回原籍，余國柱被革職，科爾坤以原品解任，戶部尚書佛倫、工部尚書熊一瀟被解任，此即著名的河工案，是清代罕見的政壇大案，明黨至此消亡。

明珠這個人非常聰明，也很能幹，這是毫無疑問的，否則康熙不會這麼賞識他。他出身很一般，馭下極嚴，掌權十餘年，門客家奴沒有敢胡作非為的。他極為聰明，家裡錢又特別多，廣置田產，讓奴僕負責管理，厚加賞賚，但是如果有奴僕作奸犯科，就直接杖斃。你看，明珠在管理方面確實很有一套，一方面用高薪讓家奴打理龐大的家產，另一方面一旦家奴犯法，立馬杖斃，非常厲害，恩威並施。

就在明珠下台的時候，索額圖卻備受重用。康熙二十八年（公元1689年）索額圖以領侍衛內大臣的身份，出任中俄邊界談判的首席代表。當時中方有兩個代表，首席是索額圖，另一位是都統佟國綱，他是康熙的舅舅。在《尼布楚條約》的簽訂過程中，有一個簡單的細節可以看出索額圖的個性。法國傳教士張誠跟隨索額圖一起參加了談判。張誠記載說，（清軍）木船因為欽差大臣來到，全部懸旗結彩致敬，索額圖和佟國綱帶了一千四百名士兵，還有大小官員，還有欽差大臣的親兵以及眾多的家人，總數有九千至一萬人，駱駝有三四千頭，馬有一萬五千匹。非常龐大的一個代表團。索三老爺獨自一人就有三百頭駱駝、一千五百匹馬，還有一百個伺候他的家人。這就說明，索額圖雖然被撤過大學士銜，但還是不接受教訓，太肆無忌憚，非常喜歡奢華的排場。康熙二十九年（公元1690年），他同裕親王福全攻打噶爾丹，在烏蘭布通打了敗仗，被降了四級。康熙三十五年（公元1696年），皇帝親征，在昭莫多大敗噶爾丹。這個時候，索額圖犯了一個錯。在與噶爾丹作戰時，傳聞沙俄要出幾萬火槍兵參戰，索額圖就勸說康熙趕緊撤兵，一旦沙俄參戰的話，我們不一定打得過他。因為索額圖在尼布楚親眼見過俄國人的部隊，他覺得對方很強悍。康熙激憤得淚流滿面，「朕為一意前進，以剿滅噶爾丹為念」，而且你們是情願來參戰的，如果你們不敢前進的話，要全部殺掉。他痛罵索額圖，說你們把朕看成什麼樣的人了，是一個懦夫嗎！居然叫我退兵，何況已和大將軍費揚古約好夾擊噶爾丹，如果自己先退兵了，那費揚古的西路兵不就孤軍深入了嗎？這是索額圖犯的一個大錯誤。康熙三十六年（公元1697年），索額圖又隨康熙去寧夏作戰，剛好噶爾丹死了，論功的時候就把他以前被降的四級給重新恢復了。康熙四十年（公元1701年），索額圖說自己老了要退休，他的弟弟心裕代領侍衛內大臣。康熙對索額圖也不留戀，退休就退休吧。索額圖和康熙，雖然當年聯手除過鰲拜，但是本質上是不同的人，索額圖相對而言要怯弱一些，不敢承擔責任，康熙對他極其蔑視，這是毫無疑問的。

到了康熙四十二年（公元1703年）五月十九日，康熙突然命令將索額圖拘禁，並傳諭說，你現在退休好幾年了，我其實是想饒恕你的，沒想到你私下議論國事還結黨妄行。那些背後說我的很多壞話，我就不多說了，你自己明白。幸虧現在全國百姓都擁戴我，如果一半人擁戴，一半人不擁戴，那一半人一定是跟着你跑了。這個話是非常嚴重的，跟着索額圖去幹嗎？這不是造反嗎？又說，去年皇太子住在德州，你以為自己是什麼人？居然敢騎着馬到皇太子的門前才下來。你不把皇太子當成自己的主子，完全是僭越。你擔任大學士的時候因為貪腐被革職，後又起用，但你卻不念我的恩情。我也曾經搜到過你的往來書信，裡面說了我很多壞話，因為牽連的人太多，我不把這些內容公布出來，「朕若不先發，爾必先之」。這句話說得也很嚴重，表明索額圖助太子「潛謀大事」似乎到了有所行動的地步，而且「被爾牽連之人甚多，舉國俱不得安」，可以窺見從者頗眾。由於事關太子，宮廷內幕，諱莫如深，「不可宣說」。康熙帝採取斷然措施，對索額圖及其同黨中的主犯嚴加懲處。在拘禁索額圖的同時，將其子並家中主要成員一併拘禁。索額圖同黨額庫禮等「俱著鎖禁」，同祖子孫在部院任職者，「俱查明革退」。這件事直接牽涉到幾年以後皇太子被廢。索額圖很快就死了。怎麼死的？《清史稿》只是說他「死於幽所」，沒有提及死因。但是，康熙本人說過，「從前索額圖助伊（胤礽）潛謀大事。朕悉知其情，將索額圖處死」。禮親王昭槤《嘯亭雜錄》也提到「及公伏法」。可見，索額圖是在宗人府被康熙處死的。

索額圖是皇后的叔叔，是康熙在鰲拜輔政的時候唯一可以信賴的大臣，兩人合計擒拿鰲拜，沒想到最後的結局是這樣的，所以叫「靡不有初，鮮克有終」。為什麼康熙下了這麼大的決心把索額圖拿下？我們從當前的史料以及清宮檔案中還沒有發現具體的原因。因為這些檔案都是後來清朝政府官修的東西，會有刪減，有銷毀。從常理推測，索額圖和皇太子之間一定有個陰謀，比如殺康熙，否則此後皇太子也不會被突然廢掉。而且以康熙一向寬容的性情，他對索額圖的處置如此決斷，也從側面證明了此事的嚴重性。

有另外一個說法，認為是索額圖得罪了高士奇。高士奇是杭州人，以前是索額圖的門下，被看作奴僕一樣。後來高士奇被康熙重用，成了大學士，但索額圖還是直斥其名，一點也不尊重他，因為古人的姓名只有父母和皇帝能直接稱呼，甚至老師都不會直接稱呼。而且索額圖稍有不悅，就讓高士奇跪在庭下，接受痛罵。所以高士奇非常憤怒，後來就投奔了明珠。高士奇就不斷在康熙面前說索額圖的壞話。這可能是康熙下決斷的一個推手，但我覺得不是主要原因。康熙四十七年（公元1708年），康熙廢太子的時候，列舉太子種種惡端，說從前「索額圖助胤礽潛謀大事」。什麼叫「大事」？那不就是造反嗎。所以索額圖的死因當是捲入了皇太子案。

一直到康熙五十二年（公元1713年），索額圖已經死了十年了，康熙還在公開地大罵索額圖。當時大臣們拼命勸他趕緊建儲，康熙說自己怎麼可能忘記建儲這個大事，當年立胤礽為皇太子，索額圖懷着私心倡議皇太子的用度俱照皇帝的標準，讓皇太子慢慢變得驕縱起來，實在是本朝第一大罪人。這就有點欲加之罪的意思了。

明珠罷政以後倒挺好的，先當侍衛，然後當了二十年內大臣，但是康熙始終不讓他參與政事。明珠於康熙四十七年去世，比索額圖晚死了五年，也算壽終正寢，死後還享哀榮。至此，惡鬥了一生的康熙朝兩位滿洲權臣俱已煙消雲散。