鑽石舞台

影帝維權！到底怎麼回事？

古天樂：從未與鏈玩合作

16日晚間，演員古天樂個人微博發聲明稱，古天樂從未與鏈玩合作，亦沒有參與任何鏈玩活動、產品或服務推廣。古天樂經紀人公司——兆盟有限公司(下稱「兆盟」)和古天樂從末授權鏈玩使用古天樂肖像或名字，「鏈玩數宇藏品」和「鏈玩APP」的宣傳有致公眾混淆誤認之虞。請各界人士注意，提高警惕，以免蒙受損失。

上述聲明稱，近日發現網上流傳以古天樂不同造型照片加以「反貪風暴5主演 古天樂」的描述，推廣「鏈玩數字藏品」活動和一款名為「鏈玩APP」的應用程序，並在宣傳文中表示「成功牽手影帝」「與著名影帝的強強聯合」和「與著名影帝的合作」等字句，令公眾誤以為影帝是指古天樂或以為古天樂與鏈玩業務有任何關聯。

該聲明表示，任何人士盜用古天樂名義或肖像作虛假陳述、誤導宣傳或詐騙行為，公司會進行調查和採取法律行動追究責任。

6月18日，電影《反貪風暴5》在官方微博發布聲稱，東方影業出品有限公司及華策影業有限公司發現第三方公司在未獲得授權或許可的情況下，擅自對外宣示擁有《反貪風暴5:最終章》影視劇照的產品包裝，宣傳推廣等廣告物的正版授權，並以「反貪風暴5:最終章」的描述推廣「鏈玩」「鏈玩數字藏品」。

東方影業為電影《反貪風暴5:最終章》於全世界的唯一版權擁有者，而華策影業為電影《反貪風暴5:最終章》於內地發行的授權方，從未與鏈玩、杭州鏈街科技有限公司、安徽聯美文化創意有限公司合作，亦沒有授權鏈玩使用《反貪風暴5:最終章》（主演：古天樂）影視劇照進行任何推廣。

隨後，華策影視轉發該聲明。

鏈玩：有劇照正版授權

鏈玩官網信息顯示，鏈玩是杭州鏈街科技有限公司旗下基於區塊鏈標準的數字收藏品服務平台。

平台通過信息網絡向IP版權方、發行方提供創作、鑄造、收藏、交易、經紀等服務，IP版權方、發行方向平台提供具有編輯、製作、加工等出版特徵的數字化作品，從而讓用戶享有數字藏品的消費、收藏及分享體驗。

17日凌晨，杭州畢萌數智科技有限公司官方微信號「畢萌商城」發布鏈街科技聲明稱，兆盟聲明公告對鏈玩平台的正常運營造成嚴重影響，經鏈玩高層商議一致決定，做出嚴正聲明。

據中新經緯在17日上午向鏈玩官網電話客服進行確認，得到答覆：「(鏈玩)於17日凌晨在畢萌商城公告回應。」

鏈玩稱，公司擁有《反貪風暴5：最終章》(主演：古天樂)影視劇照正版授權；此次6.18活動一切權益均獲得合法授權，平台也將積極配合古天樂方做出一切必要聲明！

圖片來源：畢萌商城官方微信號

鏈玩還稱，6.18活動如期正常舉行，平台亦將正常運轉。如此時有人惡意誹謗、詆毀等，平台將通過法律途徑追究實施侵權行為主體的法律責任之權利。

鏈玩最後表示，後續若有相關推進，鏈玩官方會拿出公司營收的一部分去進行希望小學的捐建。

律師解讀

北京雲嘉律師事務所律師、中國政法大學知識產權研究中心特約研究員趙占領接受中新經緯採訪時分析，「鏈玩從影視劇版權人處獲得授權，可使用《反貪風暴5：最終章》影視劇照用於宣傳推廣，劇照中包含古天樂的肖像。所以，鏈玩不僅應獲得影視劇的版權授權，也應獲得肖像授權。」

「這裡還涉及另外一個問題，即這部影視劇的版權人是否享有古天樂肖像權，或者轉授權。」趙占領指出，如果影視劇的權利人沒有獲得肖像權的授權以及轉授權，那麼鏈玩使用劇照，即使不構成版權侵權，但可能構成肖像權的侵權。

趙占領還提到，影視劇的權利人在對鏈玩進行授權時強調，推薦使用「助力品牌」「聯合宣發」等宣傳語，禁止使用「形象代言」等字樣。趙占領指出，按照古天樂一方的說法，他並沒有和鏈玩合作，同時影視劇的權利人也沒有在這方面進行授權，甚至影視劇的權利人可能也沒有權利轉授。所以鏈玩在宣傳推廣中使用「與影帝強強聯合」等表述是有問題的，應該涉及虛假宣傳。

北京市京師律師事務所律師孟博也指出，「根據《廣告法》的規定，廣告不得含有虛假或者引人誤解的內容，不得欺騙、誤導消費者，廣告主應當對廣告內容的真實性負責。」

此前數字藏品平台又傳「跑路」

據21世紀經濟報道期6月9日報道，一張網絡流傳的截圖讓天穹元宇宙數字藏品平台（下稱「天穹數藏」）深陷「跑路」傳聞。

6月6日，一張背景與天穹數藏APP首頁極其相似的頁面彈窗公告截圖顯示：「出於人道主義發個最後的公告。很遺憾由於經營不當跑路。各位韭菜們好自為之吧。感謝各位一個月的付出。已經財富自由，各位後會有期漂亮國見——天穹管理組宣。」

但很快天穹數藏就發布公告稱此公告為「謠言」，並表示「平台運行正常，目前正在測試新版本功能以及優化，對於惡意造謠以及PS的始作俑者，平台正在追查出處。」

儘管「跑路」傳聞是假，但在國內數字藏品平台快速規模擴增之下，市場開始產生諸如「數字藏品平台會否會重蹈P2P的覆轍」之類的猜測。與此同時，各地區的監管對加密貨幣的管理趨嚴，因此對NFT（非同質化代幣）的注意也隨之升溫。

此次「跑路」傳聞並非天穹數藏首次陷入風波。就在上個月中旬，天穹數藏出現藏品售價高達近千萬元的異常情況。彼時，該平台公告稱，系平台數據遭遇黑客大量惡意攻擊，黑客利用虛假餘額購買盜取用戶的藏品，導致數據異常，已報警處理。

上線短短兩個月，卻兩次因負面新聞出現在大眾視野中，看似是天穹數藏的個體風波，背後卻是對數字藏品交易平台的安全性和合規性拷問。

數字藏品的高調早已引起了監管的注意。

國內數字藏品是NFT的衍生，主要指使用區塊鏈技術，對應特定的作品、藝術品生成的唯一數字憑證，在保護其數字版權的基礎上，實現真實可信的數字化發行、購買、收藏和使用。

基於數字藏品的特性，可以應用於藝術、遊戲、時尚、供應鏈、房地產、媒體、娛樂、體育、公益等場景。

根據財通證券研究所5月數據，今年1月以來，數字藏品每月活躍的平台數量維持增長，3月參與發行數字藏品的平台數首次突破100個，月活躍平台數增速在3月達到今年以來峰值，為75.5%。

目前，國內的數字藏品產業鏈已初步形成，從創作、鑄造到發行流轉實現了全鏈條覆蓋，既有互聯網，也有新興科技企業。國內已有12家互聯網企業布局數字藏品平台。包括阿里拍賣、騰訊、網易、螞蟻集團、京東、百度、小紅書、B站等。

金融市場的炒作似乎難以避免，人類歷史上「鬱金香泡沫」的故事屢見不鮮。數字藏品價格在短短几瞬潮起潮落，炒作之風相伴而行。

「國內對於數字藏品炒作一直是高壓監管。」浙江大學國際聯合商學院數字經濟與金融創新研究中心聯席主任、研究員盤和林表示，如對數字藏品在二級市場流通交易劃定紅線，在政策推動下，主要互聯網平台比如騰訊、阿里都沒有開放數字藏品的二級市場，所以事實上國內數字藏品平台大多數是非法交易平台。「但區塊鏈技術為基礎的數字藏品具有去中心化的特徵，私下交易的二級市場無法完全禁止。」

盤和林稱，部分數字藏品炒家利用國內投資人信息滯後的特點，利用國外數字藏品的過往「炒冷飯」，以國外財富故事利誘、哄騙國內信息不對稱的投資人入局，涉嫌以此謀取不義之財，割國內散戶投資人的「韭菜」。

對於國內數字藏品的亂象，他建議，要從國家層面加強監管，完善立法，NFT技術是一種工具，要利用工具的特點，可以將NFT技術用於知識產權保護等。此外，投資人自身也要對數字藏品價格炒作保持警惕。

21世紀經濟報道記者注意到，境內嚴監管信號已在釋放。今年1月28日，國家互聯網信息辦公室發布《互聯網信息服務深度合成管理規定（徵求意見稿）》。該《徵求意見稿》第二條規定：「本規定所稱深度合成技術，是指利用以深度學習、虛擬現實為代表的生成合成類算法製作文本、圖像、音頻、視頻、虛擬場景等信息的技術。」

4月13日，中國互聯網金融協會、中國銀行業協會、中國證券業協會聯合發布關於防範NFT相關金融風險的倡議。在倡議聲明中，三家協會提出了多項行為規範，其中包括：要求會員單位不為NFT交易提供集中交易（集中競價、電子撮合、匿名交易、做市商等）、持續掛牌交易、標準化合約交易等服務等。

全球範圍內，NFT市場也持續在發展。市場追蹤機構DappRadar的調查顯示，2021年全球的數字藏品總銷售額為249億美元，相比2020年上漲約260倍。

一個市場的發展無可避免會帶來的炒作、暗箱操作等問題。隨着全球各地監管的注意，法律法規也在逐步介入。

當地時間6月1日，美國司法部（DOJ）公布，紐約南區聯邦檢察官和FBI調查人員在紐約逮捕了OpenSea的前產品經理Nathaniel Chastain，指控他涉嫌與NFT內幕交易有關的電匯欺詐和洗錢。若罪名成立，Chastain最高可被判處20年監禁。

根據DOJ指控，2021年6月到9 月，Chastain利用OpenSea的內部商業機密，提前購買將在該平台上架的某些NFT，並在正式上架後以初始投資價的2–5倍出售獲利。

在以往，NFT市場「存在內幕交易」的消息大多由區塊鏈數據機構或投資者爆料。

6月6日，香港證監會發文提醒NFT及其相關風險。其表示，NFT與其他虛擬資產一樣面對較高的風險，包括二手市場流通性不足、價格波動、定價欠缺透明度、遭黑客入侵及欺詐的風險，投資者應注意這些風險，如未能完全理解NFT和承受潛在虧損，便不應投資於這些資產。

「有些NFT跨越了收藏品與金融資產之間的界線，例如有着與『證券』或尤其是『集體投資計劃』下的權益相類似的結構的細分化或同質化NFT。」香港證監會稱，如某NFT構成了集體投資計劃下的權益，推廣或分銷NFT便可能構成「受規管活動」。任何人如要進行受規管活動（不論是在香港或以香港投資者為對象），除非獲得豁免，否則須獲香港證監會發牌。

來 源 | 21世紀經濟報道（記者：胡天姣,家俊輝）、中新經緯APP、21爆料通、新浪微博

本期編輯 江佩佩