close

自動駕駛要有質量地活下來

文|吳睿

來源|36氪華南(ID:south_36kr)
封面來源|視覺中國

如果說2022年是Robotaxi商業化落地元年,那8月就是元年中的元月。
8月1日,中國首部智能網聯汽車管理法規在深圳正式生效,深圳由此成為第一個允許全無人自動駕駛汽車上路的城市。過去十年,先行公司和資本在自動駕駛的研發上投入了大量費用,都是在賭一個節點。對自動駕駛這樣的高爆發行業來說,雖然前期等待漫長,到達落地拐點後的成果卻會是一場盛宴。而深圳率先在立法層面做出的這一舉動,無疑是濃墨重彩的一筆。
對身在局中的公司來說,這次立法能帶來的是什麼?還有什麼問題未解?8月,36氪在深圳試駕了市民在道路上經常見到、能預約到試運營的自動駕駛車,也來自一家總部在深圳的公司——元戎啟行,並與其副總裁兼合伙人劉軒討論了此刻的自動駕駛正行至何處。
在他看來,這次試運營區別於此前所有路測的里程碑式意義在於兩點:1、立法,2、全無人。前者賦予自動駕駛落地合法性,後者則給了自動駕駛的算法系統更多真實的「養料」。此前的路測有諸多限制:主駕有人、測試路段有限制……有限條件下的自動駕駛路測,顯然不能給真實落地提供足夠有力的支撐。
全無人還有一重要價值:商業模式的帳更能算得過來了。改裝的硬件費用使得Robotaxi本身就要比傳統出租車貴,如果還要配備安全員,無法節省駕駛員成本,那一輛比taxi更貴的Robotaxi是難以落地的。
在法律上獲得全無人的許可後,自動駕駛公司們下一個待解的難題是硬件(車+改裝)成本。方案成本越低的無人駕駛公司,就越容易被主機廠和運營平台接受,手上的錢就越能打持久戰、積累越多的數據。元戎的答案是面向前裝的量產方案,這個去年發布的方案將改裝價格降至一萬美元以下。
我們在試駕現場看到,與大部分自動駕駛路測車不一樣的是,搭載元戎L4方案的車頂端並沒有凸起的雷達,取而代之的是嵌入車身的傳感器;車的後備箱不再有裝着工控機和散熱平台的大黑箱,車輛的計算平台也"瘦身」為裝有兩塊英偉達Orin芯片的小盒子。
劉軒告訴36氪,制約前裝量產的有兩個因素,一是成本,二是功耗。成本方面,他們通過更換激光雷達解決,棄用行業此前普遍使用的機械式激光雷達,轉而選擇固態激光雷達。雖然固態激光雷達的點雲沒有機械式激光雷達清晰,但勝在價格只有前者的1/50,且損壞率低,在公司自研的多傳感器融合感知算法系統中,仍然能夠清楚感知到周圍超過200米的物體。功耗方面,公司自研的推理引擎使運算加速6倍,支持高級別自動駕駛系統在整體功耗僅150瓦的計算平台運行。
以我們試駕的車為例,原車為飛凡MARVEL R,市場價約在21-27萬元之間,元戎改裝後上路成本在30萬元左右。對比許多滴滴司機選擇的比亞迪E6,上路價也要30萬起步。
對成本的重視貫穿在這家自動駕駛公司的每一個動作中。這家成立於2019年的公司,主要業務有兩塊:自動駕駛乘用車和自動駕駛輕卡。在自動駕駛輕卡業務上,元戎啟行已經和德邦合作,為其提供同城貨運中轉服務。劉軒告訴36氪,自動駕駛輕卡與Robotaxi的技術棧和應用場景相似,運行經驗可以復用在Robotaxi上,這意味着不必再多一塊研發支出。
政策和成本之外,我們還和劉軒聊了關於Robotaxi的一些爭論,比如是否存在路測數據餵養系統之外的路徑、DeepLearning的黑箱是不是制約自動駕駛的核心因素,以及近年盛行的路測里程比拼究竟有沒有意義。對自動駕駛而言,到達臨界點前必然是一條與無數爭論相伴的歧路。這條路可能只有一個路標:低成本、多落地,有質量地活下來。
以下是36氪與元戎啟行的對話:
36氪:這次立法在行業內引起了很大反響,這跟之前的路測有什麼不同?
劉軒:深圳是第一次從立法的角度,允許了真正全無人的自動駕駛路測。我認為還是一個非常重要的里程碑。而且我們上路的是一個用戶能接受成本的車,不是一個成本三四百萬的實驗車。有可能在未來兩年,普通用戶就能買得到。
36氪:成本是自動駕駛的大話題,這點你們怎麼做的?
劉軒:最重要的就是前裝量產。主要指的是三個方面。第一方面就是使用量產車上可以用的車規級傳感器。我們使用了固態激光雷達,再加上攝像頭這樣的融合傳感系統。
第二方面,我們用了車規級的計算平台,比方說英偉達的Orin、華為的MDC這些更低功耗、更便宜的計算芯片。過去整個後備箱全是密密麻麻的設備,現在新能源汽車有里程焦慮,大家不希望把電都放在做計算上。我們公司通過一個自研的AI推進引擎,可以把我們的計算加速6倍。
第三方面就是適配量產的高精地圖。
以上三點結合在一起才能叫一個可前裝量產的 L4,它的成本是低的,是在用戶可以接受的範圍內。控制住功耗和成本,這跟過去舊的自動駕駛是一個本質性的區別。
36氪:Robotaxi使用的往往是機械激光雷達,為什麼你們使用固態?
劉軒:傳統的旋轉式的機械激光雷達成本特別貴,單個售價可能都是個幾十萬人民幣。並且因為它是個機械結構,可靠性不是特別好。如果傳感器每一兩年就得換一次設備,用戶肯定是不會買單的。
固態激光雷達雲成像質量更弱一點,我們軟件方面、算法層面做了很多優化,用一個更弱、更便宜的傳感器做到探測距離不弱於之前的機械式激光雷達,甚至可能會更遠、更安全。
36氪:軟件彌補硬件是一個經典路徑,在雷達感知上怎麼做?
劉軒:我們的團隊在自動駕駛行業里第一個提出來多傳感器融合技術。我們把激光雷達、攝像頭等等不同的傳感器數據在原始層面就做一個數據融合,類似於把它等效成一個超級傳感器。比如說激光雷達能帶來3D的位置信息,攝像頭能帶來色彩能力相關的信息,這些融合在一塊是一個高維的數據,每一個傳感器只扮演其中的一部分,我們可以用這種深度神經網絡更好的去做一個精確的識別。
36氪:元戎的推理引擎可以比主流的框架快6倍,且更低成本,是怎麼做到的?
劉軒:深度學習一般分為兩個階段,第一個階段是離線的訓練,第二個階段是在線的推理。比較重要的是在線的推理,我們一定要保證它足夠快足夠高效,還儘量的功耗要足夠低。
我們相當於是重寫了一個深度學習的推理系統,專門針對自動駕駛需要的模型進行了優化。行業內用的比較多的是面向一些通用的深度學習框架,用深度學習去做人臉識別或者動物識別等等。
但是對於自動駕駛而言,我們只需要支持自動駕駛專用的任務的深度學習框架,這個框架能夠在多傳感器融合的模型下,精確的檢測出來這些障礙物大小是什麼,尺寸是什麼,速度是如何。如何去預測他們該怎麼動,接下來要做如何,該怎麼決策。
我們可以把這些通用的深度學習框架裡面那些額外的東西忽略掉,然後就針對專用的任務,可以把他們有共性的一些重複性的工作進行合併跟壓縮。就相當於現在算一步可能就等於過去的算的五六步。
36氪:實現前裝量產最大的意義是什麼?
劉軒:前裝量產最大的意義在於我們把漸進式和跨越式融合在一塊,而且只保留他們的優點。我們的算法能力是跟跨越式L4是一致的,可以在一線城市的市中心高峰期,不用人接管去跑,同時我們的成本是跟漸進式一樣,我是在用戶可以購買的量產車上去安裝。
這樣子我就能把這兩個路線的優點結合起來,跨越式的優點在於算法能力強,就是足夠安全,漸進式的優點在於它是個產品,用戶能幫我積累數據。
36氪:現在自動駕駛的核心關隘是需要數據餵養,但很多人也在等待對Deep Learning黑箱的突破。
劉軒:我們做的乘用車或者城市內輕卡來講,場景已經足夠複雜了,在這個階段的水平已經足夠幫助用戶解決很多問題。所以我覺得不用等到下一次Deep Learning的大規模的突破,其實已經有很多可以應用的產品,可能也就是未來2~3年就會有這種形態的產品出現。
另一方面,自動駕駛是一個非常複雜的系統,Deep Learning對自動駕駛非常重要,但是自動駕駛不是完全依賴於Deep Learning。我們其實有很多還會用到像強化學習、博弈論的這種決策優化等等。它能解決其中的一些比較關鍵的問題,但是還需要有很多其他方面的算法,然後不停迭代,共同來把這個事情做好。這是一個足夠複雜系統,它一定是符合木桶理論的,好壞由最弱的那個決定。
36氪:自動駕駛仿真系統可以解決大規模數據採集的問題嗎?
劉軒:比較難採集或者成本比較高的場景,可以在仿真系統里測試,它可以幫助我們算法提升迭代。
但是如果我們真的希望通過這些數據論證我們算法的安全性,去推動法律法規加速落地,我認為仿真系統其實很難有說服力的。你自己造一個仿真系統,算法在裡面跑得很好,在外界看來是缺乏說服力的。除非有一個第三方打造的具備公信力的仿真系統,但是這個方案其實很難去落實。
36氪:自動駕駛行業現在有點刷路測里程的趨勢,這種數據的價值有多少?
劉軒:不同自動駕駛公司積累的里程數據沒有任何可比性。因為大家跑的場景是完全不一樣的。就像人一樣,在市中心能開的話,在郊區鄉下一定能開,但是反過來是不一定。
另一方面是算法是否足夠激進,它的測試效率是不是足夠高?舉例,假如我的算法像一個新手司機一樣,在路上特別謹慎,只要有人過來我就避讓,這樣其實對於算法來說是沒有太大意義的,一定得要能夠過得了跟人博弈的這關。
中國的一線城市,不同的城市的交通方式行為習慣很不一樣,比如北京開車和上海、深圳的差別其實非常大。所以如何能去建立全國性乃至是全世界的標準,目前來看肯定是一個不簡單的事情。
36氪:重卡跟輕卡之間,為什么元戎選擇了輕卡?
劉軒:輕卡的長度尺寸、場景和乘用車是更接近的。城市內公開道路,有紅綠燈、行人、自行車、外賣騎手等等非常複雜的場景。所以兩者在技術上的相似性是非常高的,我們可以去復用這個技術。
輕卡和重卡差異性會大很多。兩者牌照就不一樣,其次它跑的場景更多的還是幹線道路:高速,載重大,所以它剎車距離就會很遠,就要求它的感知距離要足夠遠。但是民用激光雷達現在做的最好的極限感知力也就200米,這個是物理特性決定的。
另一方面,重卡的載重高,對其控制相對來說也比乘用車難。再加上他有可能會帶掛,並且周身的盲區大,所以它會要布更多的傳感器,傳感器一旦數量夠多的話,計算平台肯定要更多芯片,計算上還涉及到一些同步的問題,所以從技術角度來講的話,它的差異性其實是很大的。

36氪旗下官方公眾號

真誠推薦你關注


來個「分享、點讚、在看」👇

自動駕駛要有質量地活下來

arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 鑽石舞台 的頭像
    鑽石舞台

    鑽石舞台

    鑽石舞台 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()