目錄
中國喜歡什麼樣的外國知識分子？
世界的槓桿是斯拉夫石油還是荷蘭asml？A股離不開美股的中心-外圍結構中國製造業能不斷迭代的前提？秩序的結合倒置後真正的體系：礦源聯盟vs秩序聯盟本文主要2點，共計5000字
解構zoltan的框架，並解構一個一般性框架為何中國人向來喜歡zoltan這種表達方式——怎樣用中國人既能聽懂、又喜歡聽的雙重修辭表達敏感問題，從基辛格到達里奧再到伏拉夫。
直面透過這些人的雙重修辭，倒置這個框架，似乎並非是消費終端依賴於底層物質生產，而是礦源聯盟依賴秩序聯盟
秩序聯盟：提供了生產的秩序（科技與管理流程）與生產的目的——消費秩序
礦源聯盟（鋰、煤/油、人三礦）：自身存在「資源詛咒」，不太容易實現自我生產，能否擺脫過去的境遇，取決於我們這一代人正確的認知和謹慎的策略。
zoltan報告中的西方世界的三大支柱：1）外來的廉價移民提供服務、2）飄洋過海來自中國的廉價商品、3）通過管道運來的斯拉夫的廉價能源。
1.大量的廉價移民勞工進入美國壓低美國的名義工資，使得美國勞工的工資增長處於停滯狀態；
2. 在名義工資停滯不前的狀態下，中國製造的便宜商品提高了實際工資的購買力；
3. 廉價的斯拉夫能源為德國乃至更廣泛的歐洲的工業體系提供原料，維持歐洲的競爭力生活水準。
這分別代表了三種資源：1）直接參與當地服務業的勞動力資源、2）凝結成商品的勞動力資源、3）自然資源。這並不新鮮，《人口大逆轉》中，講西方世界的「大緩和」，低通脹歸功於從80年代之後，中國的人口紅利+參與到了世界生產之中，極大的拉低了生產品的價格。
中國融入世界貿易體系後，大量出口廉價的製造品，這給全球帶來了通縮壓力。現在中國已跨過人口拐點，經濟也將轉為」內向「，這意味着全球經濟中的通縮壓力消失了。
zoltan世界觀是一個經典的中心-外圍的框架的變體。這個框架歷史非常悠久。
近的說十九世紀的黑格爾講的，歐洲是世界的中心，世界的其他區域為歐洲提供肥料。
遠的說，羅馬如果被認為是中世紀歐洲世界的中心，那各種各樣的蠻族、異邦人就是為羅馬市民提供的養料，到後期羅馬士兵中百分之八十都是異邦的「耗材」。
但是zoltan如果只談論到這方面，就不會引起中國人的偏愛，而是敵意。
正如大部分中國人推崇黑格爾的「螺旋上升」的歷史框架，但是對「黑格爾」具體的歷史結論非常難以接受：
中國的歷史從本質上看是沒有歷史的，它只是君主覆滅的一再重複而已。任何進步都不可能從中產生。
斯拉夫用自己的石油來換取歐元；
中國用工業加工品來換取美元。
zoltan知道怎麼像他們的前輩學習說話：
怎樣用中國人既能聽懂、又喜歡聽的修辭表達敏感問題，當然這不是他的本意，他的本意並非是中國讀者。
世界並不完全是中心、外圍結構，而是平等和互相依賴的表達方式：比如重新引用了Chimerica（中美國）這個誕生了十年，並早早廢棄的詞彙，還贈送了Eurussia
並認為，美國的富裕只在於印美元（類似於C羅靠體能），但是最終還是靠中國才能降低通脹，又構建了一個明斯基的結構
1.比喻了德國1000億美元的產值，依賴於斯拉夫10億的原油，這形成了一個典型的明斯基的槓桿結構；2.斯拉夫動用一個原油的手指就可以撬動德國的現代經濟。3.中國的商品和供應鏈也是美國通脹的根源和經濟的槓桿。
儘管，1）斯拉夫原油的儲量僅僅占世界的9%，既不如委內瑞拉，也不如沙特和伊朗，僅僅只能排名第六；儘管，2）中國的人口已經不如印度。
根據中國人歷史經驗來說，但凡是只要不是「西方中心論」者，只要把中國的地位稍微從底部提到中性，對於中國人來說都是絕妙的一個框架——因為你重視我了。
中國喜歡什麼樣的外國知識分子？
感情上同情中國，但是其他差點意思的學者
1.融合了中國傳統文化的「改造基層論」的黃仁宇，中國的落後在於沒有完成「數目之管理」，只要我們學會了西方的「數目管理」的這種技術，我們仍然可以維持我們自身的文化來進入現代國家，他完全想象不到在大數據時代，數據可以在越來越多的同時，並且越來越少。
2.把東亞作為一個文明，平等的納入文明世界的世界體系論的沃勒斯坦，認為西方社會的科學、進步、發展，是建立在對殖民地文明體的掠奪上，重新發明了帝國主義有罪論，給發展中國家的落後帶來了精神上的安慰
3.熱衷於在史家胡同小學當家長的達里奧、和火線入籍的抖音主播伏拉夫，都是中國人熱愛的廣義外國知識分子。
4.甚至是基辛格，在文字形成的精神世界中的地位，遠遠高於現實外交地位的一個人，一個在文字遊戲上稍微重視了一下中國，就被大部分中國人認為是「老朋友」，也可以納入這個框架。
基辛格在外交上起到作用僅僅是五十年前，尼克松時代短暫的幾年。尼克松時代的實用主義外交策略，被大部分美國人認為是不夠令人敬佩的，基辛格在自己書寫的文學作品的影響力，遠遠大於現實世界的影響力。
但是他懂得怎麼在修辭上表達敏感問題，又不激怒別人。
如果兩國當前經濟增長、財政健康、基礎設施支出和教育設施方面的趨勢持續下去，中美發展步伐的差距會繼續擴大，第三方也會越來越傾向於認為中國的相對影響力強於美國的相對影響力，尤其是在東亞。但美國有能力通過自己的努力阻止或扭轉這種趨勢。美國有責任維持自己的競爭力和世界角色。美國這麼做應是出於傳統理念，而不是為了與中國比賽。提高競爭力是美國的事情，我們不應讓中國代勞。
你們發現雙重修辭的魅力了嗎？
中國人理解，啊，我們在變得越來越接近美國。而美國的讀者們（數量其實很少）則會了解他的真實含義：還想領導世界?沒門！
世界真正的槓桿是什麼？是斯拉夫的石油還是荷蘭的asml？如果我們稍加思考就可以知道，歐洲現代文明的基石建立在斯拉夫的油礦的槓桿上？是一個精妙絕倫的比喻，那麼我們是否可以衍生出英國人的文明，是建立沙特，委內瑞拉上呢？
或者中國的鋼鐵行業，是否建立在，澳大利亞和巴西的鐵礦石上？對於痴迷於製造業的「精神帶鍋工醬」們（記住這個定語，精神工醬是指哪些天天鼓勵大家做工醬而非真正的工醬們），肯定不會這麼認為：澳大利亞巴西者，無非是賣資源的國家而，存在着"資源詛咒"。難道人礦沒有「資源詛咒」嗎？中國鋼鐵行業是建立在什麼基礎上?
洋務運動時期盧森堡技術下的漢陽鐵廠，三十年代的日本滿鋼的技術，五十年代蘇聯援助的156工程，其中又有大量剛加入聯盟的捷克、東德的工業基礎。
而現在，你去一家鋼鐵廠你可以看看流水線上的西門子、abb自動化設備的品牌logo你就知道了，製造業真正的技術來源是哪裡。
芯片行業的自主可控重新演繹這技術轉移。換句話說，在芯片行業的視角中，是20億美元的光刻機是真正的槓桿，還是芯片原料沙子是這個世界真正的槓桿?
當然這些都不是。就像精神芯片從業者認為只要拿下來台積電就可以解決卡脖子的問題,我不禁想到一個古老的笑話：
一個農民像上帝許願，想要一個水龍頭上帝說你有病吧要那個幹啥農民說：這樣就有源源不斷的水了。很明顯，光刻機、製造業就成為了我們眼中的那個水龍頭。
大家都知道在炒股的層面上，美元指數和創業板（成長）指數的相關性。
我想說的深度基本面的東西，a股公司是美股中心的外圍，a股需要美股引導的技術（秩序），而美股依靠A股提供的成本降低。
王興說：在沒有蘋果之前，智能手機百花齊放，什麼樣的都有，蘋果iphone出來之後，一切推到重來。大家才恍然大悟，原來智能手機是要這樣搞?
這才有了現在a股的一系列外圍蘋果供應鏈條公司
可以想象如果沒有蘋果要麼，國內大部分電子廠要麼在玩諾基亞時代（芬蘭）的磚頭手機，要麼，就早已陷入互相內卷單純降成本而沒有提升效率的馬爾薩斯陷阱。
既然大家都喜歡用十年前的智能手機比喻成當今的汽車，那汽車行業一樣。
造車新勢力用強烈的民族自豪感講：我們只用了五年就走完了特斯拉十幾年的路。另一位傳統電車的一位人士講，中國的新能源汽車是靠競爭和內卷出來的，不用擔心美國制裁。
他說對了的一半，中國的新能源汽車優勢是內卷出來的，只能通過降低成本，看到特斯拉和比亞迪的利潤率就能看出來，什麼叫做世界中心的科技行業，什麼叫做外圍世界中的模仿製造業。
我們可以用王興描述蘋果對與智能手機的語言重新描述一遍特斯拉之於中國新能源汽車
在沒有特斯拉之前，你們搞的還是傳統汽車車殼子後備箱加上一個電池，特斯拉出來之後，大家明白了，原來這才是新能源汽車。
A股真正應該重要的東西是什麼應該知道了嗎？從來不是中國的蘋果、中國的特斯拉、中國的谷歌，而是可以結合海外技術、管理，融合國內最大礦產優勢的行業。
國內有幾個出口行業太好了，無限縫合了鋰、煤、人三礦
需要西方各國的科技，結合中國的外包的人力成本，同時又需要西方的市場。
如果我們不根本改變光製造、高投資、不生產的模式，無法消化自身巨大的中間體生產能力。
大部分國產製造業的核心，我們都能找到一個最上游的實際供應商和精神供應商。
我們能看到一個與zoltan完全相反的世界。
這個世界裡面，美元的輸出只是表象，輸出了真正的秩序，一方面是消費市場的秩序，另一方面是科技的秩序。
消費的秩序讓各個外圍體系經濟體有了生產和勞動的目的
科技的秩序和管理的秩序，有了改造自身生產力的能力。
這個前提什麼？也許一部採用了壯志凌雲故事內核和印度特效公司的，講中國故事的電影的國慶檔電影的生產模式可以告訴我們。
或者，傑出的銷售出身的國產電器大廠可以驕傲的講出
我們研發人員都是自己人，全都是自主可控，掌握核心科技。
只要你不提到來源於日本的壓縮機專利的模仿
A股真正自己的東西可能只有高端白酒了。
但是高度白酒也不是什麼「自古以來」的東西。
蒸餾酒技術很可能來源於蒙古人從中亞阿拉伯鍊金術士手裡面帶過來的蒸餾器，才有了明朝以降，蒸餾酒的基礎
至於大部分特定的白酒品牌的千年歷史，就跟中國的大部分百年以校史的大學一樣
---------------歷史發明的產物。
倒置zoltan後真正的東西方世界體系：礦源聯盟vs秩序聯盟
殘酷的講，世界體系仍然是黑格爾講的中心-外圍體系。
這個中心負責輸出秩序-科技，這個外部負責更好的利用這個秩序，提供原料。
分別形成了秩序聯盟與礦源聯盟，前者具體為科技成果、先進的企業管理的水龍頭，礦源聯盟提供鋰、煤/油，人，三種礦。
之所以稱之為秩序聯盟而不叫科技聯盟，因為斯拉夫與東亞在軟的意識形態上都需要西歐的輸入。
東正教帶給斯拉夫文明後，彼得大帝和葉卡捷琳娜兩次從歐洲的文化科技引入，甚至是共產國際思想從德國的引入，這塊歐亞連接點的土地都承擔了這種秩序接受者的角色，如果說沒有先進的意識形態-組織思想，斯拉夫人自身很難有效的組織起來。
東亞一個例子，太平天國運動吸取了基督教的能量之後，將農民運動上升到了宗教戰爭的程度，狂熱遠超於其他歷史時期的普通造反，甚至可以在南方與北方形成長期拉鋸
當然，這不是不可以改變的，否則我們這麼多年的996成果就會付諸東流。
我們的策略應該圍繞着怎麼樣一點一點的造水造血，而非關注水龍頭。
這個世界真正能生產秩序的源頭並不是水龍頭。
設計一個Vmware的軟件，需要的項目管理複雜難度，要遠遠比大部分空調、洗衣機、70%零件自給率實體產品製造要高很多。
真正主導這個世界的是抽象的理念、創造、開發，從來不是實際的製造。
目前最突出的優勢仍然人礦，我們當然希望改變這一切。比如馬斯克誇獎中國工廠的中國人實在是太能幹了，基於大局觀念，特斯拉的上海工廠只能把薪酬降低到地板價，仍然是內資工廠的天花板。。。還發生了一些奇特的現象，比如本來在美國工廠需要機器的，在上海工廠倒退回採用人力效率更高。。。
從人工智能退化到工人智能，我們仿佛見到了21世紀重新演繹的「李約瑟陷阱」
但人礦依然是一種礦，過度的開採會眼中破壞生態環境。到底是礦源聯盟依賴秩序聯盟呢？還是反之？如果我們從石油的角度看，雙方互損的對抗假設下秩序聯盟也許只是承擔了短暫的成本的提高，而原油生產國很可能失去了一切秩序。
那麼人礦呢？
南亞的人礦難道不比東亞豐富麼？印度的iphone工廠已經開業了，這一代iphone就有made in india的產品。。。
我們最不願意看到的一種結果是
人家用會計的記賬就可以換來越挖越少的人礦、鋰礦、煤礦
20年後的印度學者用着印度自古以來的民族自豪感的語氣講述印度故事，印度比中國的優勢，在於中國的人礦早挖空了20年。
總結
1.解構為什麼中國人喜歡zoltan，並建構一個一般性的框架：中國人到底喜歡什麼樣的外國知識分子
2.解構zoltan的認為商品、製造框架為中心的框架是倒置的，並且反過來建構一個礦源聯盟vs秩序聯盟的框架，鋰、煤/油、人三種礦，歸根結底都是礦，需要以美元代表的秩序來輸入和維持，只有礦和礦之間的鏈接只是看起來像一個備份聯盟，實際上只能成為要價的籌碼。
在這個大邏輯下，受到通脹擾動的經濟體，僅僅是經歷了一陣不舒服而已，而不舒服過後，礦源聯盟將會迎來自己真正的壓力測試。
這種在外部壓力下，被迫的尋找備份與安全感的境遇，讓我會想起了漫長的十九世紀末，德國修建自己的大型戰艦的時代，無論他是否聲稱是自我保護，英國的艦隊都將視其為威脅。
德國想走出一條既不同於英國貴族主導的不公平的模式，也不想走俄國民粹的不自由的模式，走出一條符合普魯士傳統、並團結全體階級的模式——第三條道路。
作為國際體系的解構者而非建構者，面臨的考驗是相當之大。
我想用茅海建的一句話作為總結：
19世紀是中國人屈辱的世紀。20世紀是中國人飽嘗人世間一切艱難困苦的世紀。21世紀呢？人們說，19世紀是英國人的世紀。20世紀是美國人的世紀。21世紀呢？也有一些黑頭髮黃皮膚的人宣稱，21世紀是中國人的世紀。可是，真正的要害在於中國人應以什麼樣的姿態進入21世紀？中國人怎樣才能贏得這一稱號——中國人的世紀？不管歷史將作何種選擇，我以為，鴉片戰爭留給我們首要的問題是，中國大陸與西方的差距，比起150多年前鴉片戰爭時，是擴大了，還是縮小了？
END
留言列表