鑽石舞台

西方媒體正在以「精神勝利法」攻擊現實主義，烏克蘭危機促發了一整群腦袋發熱的「價值控」，反擊近來主張「內縮才符合美國利益」的現實主義論調，強調自由民主價值才是值得捍衛的美國利益，其餘現實考量都是次要的，有時甚至是有害的。

「價值控」的具體主張，就是運用所有資源制裁俄羅斯，包含不計後果地阻絕俄羅斯的石油與天然氣出口，以及源源不絕提供武器與金援的方式支持烏克蘭，不過，美國千萬別出兵。[1]。

這種論調正隨着烏克蘭新聞熱度的持續高燒而四處噴出，反而令世人在這些非理性的叫囂里看到了俄羅斯的優勢：石油與天然氣。

英國《衛報》就分析認為，不論是尋找其他供應商，還是轉換能源，都屬於遠水救不了近火。

金融核彈打折

無人不知俄羅斯的經濟命脈是石油與天然氣，但直到西方丟出「金融核彈」卻避開對俄國油氣的阻斷，我們才更意識到普京為何敢於放大招，尤其是在疫情與通膨怪獸肆虐的此刻。

烏克蘭危機後的經濟議題，毫無疑問是現實問題，相關輿論目前正在加速平衡「價值控」們的一頭熱。在美國國會，烏克蘭官員則正在與各懷鬼胎的政客，聯手推動阻絕俄羅斯石油出口的法案[2]。

烏克蘭官員很不爽拜登的金融核彈給俄羅斯石油出口放水，這倒可以理解，因為這是俄烏談判里烏克蘭最重要的籌碼。該官員認為，只要俄羅斯油氣照常出口，它做什麼西方都會原諒，並遲早會「爬回去」向普京討要石油與天然氣。

這算是「當事人的清醒」，關鍵點不處理，其餘一切行動都接近虛無。

什麼樣的美國議員樂見美國民眾怨恨加油站呢？答案是，希望人民怨恨拜登的政客，以及代表能源州利益的政客。前者是共和黨人，後者是民主黨人喬·曼欽，這位在重大法案上因「背刺」拜登而聲名大噪的西弗吉尼亞州參議員。

美國政治經常讓人感覺很魔幻：高喊自由民主的「價值控」，與最「現實主義」的政客手攜手，努力想割喉俄羅斯讓美國油價上升；在平日，他們又各吹各的調，甚至是死敵。

停滯性通脹的威脅

從大局看，愈來愈多經濟學家預警，烏克蘭危機將造成全球更加嚴峻的停滯性通脹（消費者物價飆漲，經濟成長停滯），並嚴重衝擊供應。俄羅斯的經濟規模雖僅占全球的3%，但在通脹肆虐的環境裡，世界難以承受哪怕是一隻蝴蝶的振翅。

根據美國汽車協會的數據，加油站的汽油價格比一年前上漲了33% ，通貨膨脹處於40年來的高峰，在很大程度上就是由汽油價格推動的。在地球另一端，俄羅斯的天然氣占歐洲化石燃料消費量的三分之一。

在烏克蘭危機後，一般咸認為美國在歐洲的能源生意將大發利市，喬·曼欽與他的金主恐怕就是這麼想的。考慮到美國自俄羅斯進口石油的總量並不多，且無天然氣，他們認為美國國內供應足以取代俄羅斯進口。然而，歐洲盟友受不了俄羅斯天然氣斷絕或價格持續上漲。

油價是全球連通的，不是進口少受到影響就小，考慮到俄羅斯是全球第二大產油國，足以震盪全球油價，讓全人類都怨恨加油站。

歐洲若減少對俄羅斯的油氣依賴，美國確實能爽朗補上缺口，但這需要時間，因為目前美國的油氣產能已是滿載狀態[3]。喬·曼欽不會不知道，但他的金主恐怕希望提早布局，而拜登怕死了油價影響今年大選。

在自由民主的咆哮聲背後，一切都很現實。拜登不斷呼籲，若與俄羅斯死磕到底，美國人民將付出巨大代價。但「價值控」們不買帳，堅持肚子扁扁也要痛扁普京，能源大亨笑了，自由民主真是門好生意。

因為支付系統結構可能的改變，金融專家認為烏克蘭事件將引發全球經濟結構的變形，金融領域將是主戰場。此外，美聯儲在升息關頭，因烏克蘭危機而進退兩難——加速升息，會抑制增長；放緩升息，則會加速通漲。

另一方面，金融與產業環環相扣，產業界就怕能源價格推升成本，進而減少需求，因此外界預測美聯儲最終會因受不了增長放緩的壓力而放緩升息。換言之，若逼普京丟出「油氣核彈」，停滯性通脹幾乎無可避免。

關鍵點在於，普京願意發射「油氣核彈」嗎？理性看，當然不願意，因為這是下下策，非到最後關頭不能使。道理很簡單，這麼做是逼西方在油氣上「去俄羅斯化」，短多長空，放血求生，且中國補不了缺口，也不會願意讓能源布局單一化。

但前提是，莫將俄羅斯逼到別無選擇。

於是，眨眼遊戲繼續，西方與俄羅斯終究還是會將索命武器收到後腰，尋求一個新的恐怖平衡。換言之，烏克蘭戰事長期化，對全世界都不是好事，我們可能很快會看到多邊軟化的跡象，為全人類，烏克蘭恐不得不低頭，普京有機會優雅轉身。

既然眨眼遊戲繼續，身處東亞，我們就該將目光轉向「印太經濟架構」，這個旨在將供應商剝離出中國的美國毒丸，會在新的恐怖平衡構築期間發生什麼變化？

印太經濟架構上空的「烏雲」

外界對「印太經濟架構」的一般性質疑，就是美國不給糖吃，對印太夥伴的吸引力不足。這是從自貿協定的角度看問題，自貿協定是擴大市場的概念，各成員因比較優勢而入伙，甜頭是更廣大的市場，代價是犧牲弱勢產業。

然而，印太經濟架構可能不宜用自貿協定的角度看，而要看成一個大市場的選擇性開放。簡單說，美國可能想將自身市場裡原來的中國份額轉分給印太夥伴，這本身就是一個不可忽視的誘因。

而且這不牽涉零關稅，也不牽涉成員內部的弱勢產業，大家只需要挑選自己的優勢產業（或欲扶植的產業），在美國排除原屬中國的市場份額後遞補上去。將美國商店貨架上的中國制產品換成印度制、泰國制、越南制等等，基本就是印太經濟架構的意圖。

美國在通脹威脅下，至今沒有取消對中國商品的高關稅，現在看來，其實就是為印太經濟架構維持有效環境。因此，不能低估這個排華架構的殺傷力。

參考文獻：

[1]The Atlantic：Ukraine Is Redefining America’s Interests

[2]POLITICO：Ukraine presses Biden, senators to hit Russian energy exports

[3]美聯社：Biden’s Russia sanctions may let Moscow profit from oil, gas

[4]Project Syndicate：The economic consequences of the war in Ukraine

來源|觀察者網